ناشر إيمينيم يقاضي ميتا بمبلغ 109 ملايين دولار أمريكي بسبب انتهاك مكتبة الموسيقى

رفعت شركة Eight Mile Style دعوى قضائية مدوية ضد ميتا يوم الجمعة الماضي، زعمت فيها أن عملاق وسائل التواصل الاجتماعي يقوم بتوزيع موسيقى إيمينيم عبر فيسبوك وإنستغرام وواتساب دون ترخيص مناسب لسنوات.

تتحكم دار النشر ومقرها ديترويت في حقوق 243 مقطوعة موسيقية لإيمينيم وتسعى للحصول على تعويضات قانونية قصوى تصل إلى 109 ملايين دولار أمريكي – 150,000 دولار أمريكي لكل مقطوعة عبر ثلاث منصات.

لماذا يهم:

يمكن لهذه القضية أن تعيد تشكيل كيفية تعامل المنصات الاجتماعية مع ترخيص الموسيقى وتضع سابقة لنزاعات المسؤولية بين الناشرين والمنصات.

• Platform exposure: Meta allegedly knew it lacked licenses but continued distributing tracks through its music libraries.
• Scale impact: Eminem tracks appeared in "millions of videos" viewed "billions of times" across Meta platforms.
• Industry precedent: Publishers increasingly target platforms directly rather than individual users for infringement.

نظرة عن قرب:

تفاصيل الترخيص

تزعم شركة Eight Mile Style أن ميتا حاولت دون جدوى ترخيص كتالوج إيمينيم من خلال شركة الحقوق الرقمية Audiam في عام 2020. وعندما فشلت تلك المفاوضات، مضت ميتا قدمًا على أي حال.

"علمت ميتا أنه لم يتم منح أي ترخيص،" حسبما جاء في الشكوى، ومع ذلك استمرت في إتاحة مقطوعات مثل "Lose Yourself" و"Till I Collapse" في مكتبات الموسيقى الخاصة بالمنصة.

مشاكل الامتثال الجزئي

بعد أن اتصلت Eight Mile بشركة ميتا، أزالت المنصة بعض المقطوعات الأصلية لكنها تركت النسخ الموسيقية والكاريوكي ونسخ الغلاف متاحة.

جاءت استراتيجية الإزالة الجزئية هذه بنتائج عكسية – تجادل Eight Mile بأنها تثبت وعي ميتا بالانتهاك بينما تظهر استمرار الانتهاك المتعمد.

بالأرقام:

• $109 million maximum statutory damages sought ($150,000 × 243 tracks × 3 platforms)
• 243 Eminem compositions allegedly infringed across Meta's ecosystem
• "Billions" of total views on videos using unlicensed Eminem tracks
• 5+ years of alleged ongoing infringement since 2020 licensing talks failed

العقبة:

سجل شركة Eight Mile Style يعقد موقفها. فقد خسرت دار النشر مؤخرًا دعوى قضائية مماثلة ضد سبوتيفاي، حيث انتقدها قاضٍ فيدرالي بتهمة "الاستغلال الاستراتيجي" لقانون حقوق النشر.

وجدت المحكمة أن Eight Mile حاولت "إثراء نفسها وإساءة استخدام النظام القانوني عن طريق إخفاء ملكية أغاني إيمينيم". ومن المرجح أن يشدد فريق دفاع ميتا على هذه السابقة.

ماذا بعد:

استراتيجيات المنصة

توقع أن تقوم المنصات بمراجعة ترخيص مكتبات الموسيقى بشكل أكثر صرامة. تكشف الدعوى القضائية عن ثغرات حيث تؤدي صفقات الترخيص الجزئية إلى مسؤولية مستمرة.

من المرجح أن تركز استجابة ميتا على حصانة المنصة وتاريخ Eight Mile في التقاضي، لكن مزاعم "الانتهاك المتعمد" تخلق تعرضًا كبيرًا.

دليل الناشر

يراقب الناشرون الآخرون عن كثب. فوز هنا يؤكد صحة استهداف المنصات بقوة بدلاً من فرض القانون على المستخدمين الأفراد.

قامت شركات يونيفرسال وسوني ووارنر بالفعل برفع قضايا مماثلة ضد العلامات التجارية التي تستخدم موسيقى غير مرخصة على المنصات الاجتماعية – وهذا يصعد الاستراتيجية إلى مستوى مسؤولية المنصة.

الخلاصة:

مكتبات الموسيقى بالمنصات ليست محصنة. يتحول الناشرون من الإزالة التفاعلية إلى مطالبات المسؤولية الاستباقية للمنصة.

لمسوقي الموسيقى: تحقق من حالة ترخيص كل مقطوعة عبر جميع المنصات المقصودة. دفاع "المنصة هي التي قدمتها" لن يحمي من مطالبات الانتهاك المباشر.