ناشر إيمينيم يقاضي ميتا مقابل 109 مليون دولار أمريكي بسبب انتهاك مكتبة الموسيقى

رفعت شركة إيت مايل ستايل دعوى قضائية مدوية ضد ميتا يوم الجمعة الماضي، زاعمة أن عملاق وسائل التواصل الاجتماعي يقوم بتوزيع موسيقى إيمينيم عبر فيسبوك وإنستغرام وواتساب بدون ترخيص مناسب لسنوات.

يتحكم الناشر الذي يتخذ من ديترويت مقراً له في حقوق 243 من مؤلفات إيمينيم ويطالب بما يصل إلى 109 مليون دولار أمريكي كحد أقصى للتعويضات القانونية – 150,000 دولار أمريكي لكل مقطوعة عبر ثلاث منصات.

لماذا يهم:

يمكن لهذه القضية أن تعيد تشكيل كيفية تعامل المنصات الاجتماعية مع ترخيص الموسيقى وتضع سابقة لنزاعات المسؤولية بين الناشرين والمنصات.

• Platform exposure: Meta allegedly knew it lacked licenses but continued distributing tracks through its music libraries.
• Scale impact: Eminem tracks appeared in "millions of videos" viewed "billions of times" across Meta platforms.
• Industry precedent: Publishers increasingly target platforms directly rather than individual users for infringement.

نظرة عن قرب:

تفاصيل الترخيص

تزعم شركة إيت مايل ستايل أن ميتا حاولت دون جدوى ترخيص كتالوج إيمينيم من خلال شركة الحقوق الرقمية أوديام في عام 2020. وعندما فشلت تلك المفاوضات، مضت ميتا قدماً على أي حال.

"علمت ميتا أنه لم يتم منح أي ترخيص،" حسبما جاء في الشكوى، ومع ذلك استمرت في إتاحة مقطوعات مثل "Lose Yourself" و"Till I Collapse" في مكتبات الموسيقى الخاصة بالمنصة.

مشاكل الامتثال الجزئي

بعد أن اتصلت إيت مايل بميتا، أزالت المنصة بعض المقطوعات الأصلية ولكنها تركت النسخ الموسيقية والكاريوكي ونسخ الغلاف متاحة.

لقد أتت استراتيجية الإزالة الجزئية هذه بنتائج عكسية – تجادل إيت مايل بأنها تثبت وعي ميتا بالانتهاك مع إظهار استمرار الانتهاك المتعمد.

بالأرقام:

• $109 million maximum statutory damages sought ($150,000 × 243 tracks × 3 platforms)
• 243 Eminem compositions allegedly infringed across Meta's ecosystem
• "Billions" of total views on videos using unlicensed Eminem tracks
• 5+ years of alleged ongoing infringement since 2020 licensing talks failed

المفارقة:

إن سجل شركة إيت مايل ستايل يعقد موقفها. فقد خسر الناشر مؤخرًا دعوى قضائية مماثلة ضد سبوتيفاي، حيث انتقدهم قاضٍ فيدرالي لـ "استغلالهم الاستراتيجي" لقانون حقوق النشر.

وجدت المحكمة أن إيت مايل حاولت "إثراء نفسها وإساءة استخدام النظام القانوني عن طريق إخفاء ملكية أغاني إيمينيم." ومن المرجح أن يؤكد فريق دفاع ميتا على هذه السابقة.

ما التالي:

استراتيجيات المنصة

توقع أن تقوم المنصات بمراجعة ترخيص مكتبات الموسيقى بشكل أكثر صرامة. تكشف الدعوى القضائية عن ثغرات حيث تؤدي صفقات الترخيص الجزئية إلى مسؤولية مستمرة.

من المرجح أن تركز استجابة ميتا على حصانة المنصة وتاريخ إيت مايل في التقاضي، لكن مزاعم "الانتهاك المتعمد" تخلق تعرضًا كبيرًا.

دليل الناشر

يراقب الناشرون الآخرون عن كثب. فوز هنا يؤكد صحة استهداف المنصات بقوة بدلاً من إنفاذ القانون على المستخدمين الأفراد.

قامت شركات يونيفرسال وسوني ووارنر بالفعل برفع قضايا مماثلة ضد العلامات التجارية التي تستخدم موسيقى غير مرخصة على المنصات الاجتماعية – وهذا يصعد الاستراتيجية إلى مستوى مسؤولية المنصة.

الخلاصة:

مكتبات الموسيقى الخاصة بالمنصات ليست محصنة. يتحول الناشرون من الإزالة التفاعلية إلى مطالبات المسؤولية الاستباقية للمنصة.

لمسوقي الموسيقى: تحقق من حالة ترخيص كل مقطوعة عبر جميع المنصات المقصودة. دفاع "المنصة وفرتها" لن يحمي من مطالبات الانتهاك المباشر.