ناشر إيمينيم يقاضي ميتا بمبلغ 109 ملايين دولار أمريكي بسبب انتهاك مكتبة الموسيقى

رفعت شركة Eight Mile Style دعوى قضائية مدوية ضد ميتا يوم الجمعة الماضي، زاعمة أن عملاق وسائل التواصل الاجتماعي يقوم بتوزيع موسيقى إيمينيم عبر فيسبوك وإنستغرام وواتساب دون ترخيص مناسب لسنوات.

تتحكم دار النشر ومقرها ديترويت في حقوق 243 مقطوعة موسيقية لإيمينيم وتسعى للحصول على ما يصل إلى 109 ملايين دولار أمريكي كحد أقصى للتعويضات القانونية — 150,000 دولار أمريكي لكل مقطع عبر ثلاث منصات.

لماذا يهم:

يمكن لهذه القضية أن تعيد تشكيل كيفية تعامل المنصات الاجتماعية مع ترخيص الموسيقى وتضع سابقة لنزاعات المسؤولية بين الناشرين والمنصات.

• Platform exposure: Meta allegedly knew it lacked licenses but continued distributing tracks through its music libraries.
• Scale impact: Eminem tracks appeared in "millions of videos" viewed "billions of times" across Meta platforms.
• Industry precedent: Publishers increasingly target platforms directly rather than individual users for infringement.

نظرة عن قرب:

تفاصيل الترخيص

تدعي شركة Eight Mile Style أن ميتا حاولت دون جدوى ترخيص كتالوج إيمينيم عبر شركة الحقوق الرقمية Audiam في عام 2020. وعندما فشلت تلك المفاوضات، مضت ميتا قدمًا على أي حال.

تذكر الشكوى أن "ميتا كانت تعلم أنه لم يتم منح أي ترخيص"، ومع ذلك استمرت في إتاحة مقطوعات مثل "Lose Yourself" و "Till I Collapse" في مكتبات الموسيقى الخاصة بالمنصة.

مشاكل الامتثال الجزئي

بعد أن اتصلت Eight Mile بشركة ميتا، أزالت المنصة بعض المقطوعات الأصلية لكنها تركت النسخ الموسيقية والكاريوكي ونسخ الغلاف متاحة.

لقد أتت استراتيجية الإزالة الجزئية هذه بنتائج عكسية — تجادل Eight Mile بأنها تثبت وعي ميتا بالانتهاك مع إظهار استمرار الانتهاك المتعمد.

بالأرقام:

• $109 million maximum statutory damages sought ($150,000 × 243 tracks × 3 platforms)
• 243 Eminem compositions allegedly infringed across Meta's ecosystem
• "Billions" of total views on videos using unlicensed Eminem tracks
• 5+ years of alleged ongoing infringement since 2020 licensing talks failed

العقبة:

سجل Eight Mile Style الحافل يعقد موقفهم. فقد خسر الناشر مؤخرًا دعوى قضائية مماثلة ضد سبوتيفاي، حيث انتقدهم قاضٍ فيدرالي لـ "الاستغلال الاستراتيجي" لقانون حقوق النشر.

وجدت المحكمة أن Eight Mile حاولت "إثراء نفسها وإساءة استخدام النظام القانوني عن طريق إخفاء ملكية أغاني إيمينيم". ومن المرجح أن يشدد فريق دفاع ميتا على هذه السابقة.

ما التالي:

استراتيجيات المنصات

توقع أن تقوم المنصات بمراجعة تراخيص مكتبات الموسيقى بشكل أكثر صرامة. تكشف الدعوى القضائية عن ثغرات حيث تخلق صفقات الترخيص الجزئية مسؤولية مستمرة.

من المرجح أن تركز استجابة ميتا على حصانة المنصة وتاريخ Eight Mile في التقاضي، لكن مزاعم "الانتهاك المتعمد" تخلق انكشافًا كبيرًا.

دليل الناشر

يراقب ناشرون آخرون عن كثب. فوز في هذه القضية يؤكد صحة استهداف المنصات بقوة بدلاً من فرض القانون على المستخدمين الأفراد.

لقد رفعت يونيفرسال وسوني ووارنر بالفعل قضايا مماثلة ضد العلامات التجارية التي تستخدم موسيقى غير مرخصة على المنصات الاجتماعية — وهذا يصعد الاستراتيجية إلى مستوى مسؤولية المنصة.

الخلاصة:

مكتبات الموسيقى الخاصة بالمنصات ليست محصنة. يتحول الناشرون من الإزالة التفاعلية إلى مطالبات المسؤولية الاستباقية للمنصة.

لمسوقي الموسيقى: تحققوا من حالة ترخيص كل مقطع عبر جميع المنصات المقصودة. فالدفاع القائل بأن "المنصة هي التي قدمته" لن يحمي من مطالبات الانتهاك المباشر.