Eminem-udgiver sagsøger Meta for $109M USD for krænkelse af musikbibliotek

Eight Mile Style indgav et opsigtsvækkende søgsmål mod Meta sidste fredag, hvor de hævder, at den sociale mediegigant i årevis har distribueret Eminems musik på tværs af Facebook, Instagram og WhatsApp uden korrekt licensering. Den Detroit-baserede udgiver kontrollerer rettighederne til 243 Eminem-kompositioner og søger op til $109 millioner USD i maksimal lovbestemt erstatning – $150.000 USD per nummer på tværs af tre platforme. ## Hvorfor det er vigtigt: Denne sag kan omforme, hvordan sociale platforme håndterer musiklicensering og skabe præcedens for tvister om udgiver-platformansvar. • Platformeksponering: Meta vidste angiveligt, at de manglede licenser, men fortsatte med at distribuere numre via deres musikbiblioteker. • Skalaeffekt: Eminem-numre optrådte i "millioner af videoer", der blev set "milliarder af gange" på tværs af Metas platforme. • Branchepræcedens: Udgivere retter i stigende grad søgsmål direkte mod platforme frem for individuelle brugere for krænkelse. ## Zoom ind: ### Licensieringsopdelingen Eight Mile Style hævder, at Meta uden held forsøgte at licensere Eminems katalog gennem det digitale rettighedsfirma Audiam i 2020. Da disse forhandlinger mislykkedes, fortsatte Meta alligevel. "Meta vidste, at der ikke var givet nogen licens," står der i klagen, men fortsatte alligevel med at gøre numre som "Lose Yourself" og "Till I Collapse" tilgængelige i platformens musikbiblioteker. ### Problemer med delvis overholdelse Efter at Eight Mile kontaktede Meta, fjernede platformen nogle originale numre, men lod instrumentale, karaoke- og coverversioner forblive live. Denne delvise fjernelsesstrategi slog fejl – Eight Mile hævder, at det beviser Metas bevidsthed om krænkelsen, samtidig med at det demonstrerer fortsat forsætlig overtrædelse. ## Ifølge tallene: • $109 millioner USD maksimal lovbestemt erstatning søgt ($150.000 USD × 243 numre × 3 platforme) • 243 Eminem-kompositioner angiveligt krænket på tværs af Metas økosystem • "Milliarder" af samlede visninger på videoer, der bruger ulicenserede Eminem-numre • 5+ års angivelig igangværende krænkelse siden licensforhandlingerne mislykkedes i 2020 ## Haken: Eight Mile Styles historik komplicerer deres position. Udgiveren tabte for nylig et lignende søgsmål mod Spotify, hvor en føderal dommer kritiserede dem for "strategisk at udnytte" ophavsretsloven. Retten fandt, at Eight Mile forsøgte at "berige sig selv og misbruge retssystemet ved at sløre ejerskabet af Eminem-sange." Metas forsvarsteam vil sandsynligvis understrege denne præcedens. ## Hvad er det næste: ### Platformstrategier Forvent, at platforme vil revidere musikbibliotekernes licensering mere aggressivt. Søgsmålet afslører huller, hvor delvise licensaftaler skaber løbende ansvar. Metas svar vil sandsynligvis fokusere på platformimmunitet og Eight Miles retshistorie, men anklagerne om "forsætlig krænkelse" skaber betydelig eksponering. ### Udgiverens drejebog Andre udgivere følger nøje med. En sejr her validerer aggressiv platformmålretning frem for håndhævelse mod individuelle brugere. Universal, Sony og Warner har allerede indgivet lignende sager mod brands, der bruger ulicenseret musik på sociale platforme – dette eskalerer strategien til platformsniveauansvar. ## Konklusionen: Platformens musikbiblioteker er ikke skudsikre. Udgivere skifter fra reaktive fjernelser til proaktive platformansvarskrav. For musikmarkedsførere: verificer hvert nummers licensstatus på tværs af alle tilsigtede platforme. Forsvaret "platformen leverede det" vil ikke beskytte mod direkte krænkelseskrav.

The Detroit-based publisher controls rights to 243 Eminem compositions and seeks up to $109 million in maximum statutory damages—$150,000 per track across three platforms.

Why it matters:

This case could reshape how social platforms handle music licensing and set precedent for publisher-platform liability disputes.

• Platform exposure: Meta allegedly knew it lacked licenses but continued distributing tracks through its music libraries.
• Scale impact: Eminem tracks appeared in "millions of videos" viewed "billions of times" across Meta platforms.
• Industry precedent: Publishers increasingly target platforms directly rather than individual users for infringement.

Zoom in:

The licensing breakdown

Eight Mile Style alleges Meta tried unsuccessfully to license Eminem's catalog through digital rights firm Audiam in 2020. When those negotiations failed, Meta proceeded anyway.

"Meta knew that no license was granted," the complaint states, yet continued making tracks like "Lose Yourself" and "Till I Collapse" available in platform music libraries.

Partial compliance problems

After Eight Mile contacted Meta, the platform removed some original tracks but left instrumental, karaoke, and cover versions live.

This partial removal strategy backfired—Eight Mile argues it proves Meta's awareness of infringement while demonstrating continued willful violation.

By the numbers:

• $109 million maximum statutory damages sought ($150,000 × 243 tracks × 3 platforms)
• 243 Eminem compositions allegedly infringed across Meta's ecosystem
• "Billions" of total views on videos using unlicensed Eminem tracks
• 5+ years of alleged ongoing infringement since 2020 licensing talks failed

The catch:

Eight Mile Style's track record complicates their position. The publisher recently lost a similar lawsuit against Spotify, with a federal judge criticizing them for "strategically exploiting" copyright law.

The court found Eight Mile attempted to "enrich itself and abuse the legal system by obscuring the ownership of Eminem songs." Meta's defense team will likely emphasize this precedent.

What's next:

Platform strategies

Expect platforms to audit music library licensing more aggressively. The lawsuit exposes gaps where partial licensing deals create ongoing liability.

Meta's response will likely focus on platform immunity and Eight Mile's litigation history, but the "willful infringement" allegations create significant exposure.

Publisher playbook

Other publishers are watching closely. A win here validates aggressive platform targeting over individual user enforcement.

Universal, Sony, and Warner have already filed similar cases against brands using unlicensed music on social platforms—this escalates the strategy to platform-level liability.

The bottom line:

Platform music libraries aren't bulletproof. Publishers are shifting from reactive takedowns to proactive platform liability claims.

For music marketers: verify every track's licensing status across all intended platforms. The "platform provided it" defense won't protect against direct infringement claims.