Eminem-Verlag verklagt Meta wegen Urheberrechtsverletzung bei Musikbibliothek auf 109 Mio. USD

Eight Mile Style reichte letzten Freitag eine aufsehenerregende Klage gegen Meta ein, in der sie behauptet, der Social-Media-Riese habe Eminems Musik seit Jahren ohne ordnungsgemässe Lizenzierung auf Facebook, Instagram und WhatsApp verbreitet.

Der in Detroit ansässige Verlag kontrolliert die Rechte an 243 Eminem-Kompositionen und fordert bis zu 109 Millionen USD an maximalem gesetzlichem Schadenersatz – 150'000 USD pro Titel auf drei Plattformen.

Warum es wichtig ist:

Dieser Fall könnte die Art und Weise, wie soziale Plattformen mit Musiklizenzen umgehen, neu gestalten und einen Präzedenzfall für Haftungsstreitigkeiten zwischen Verlagen und Plattformen schaffen.

• Platform exposure: Meta allegedly knew it lacked licenses but continued distributing tracks through its music libraries.
• Scale impact: Eminem tracks appeared in "millions of videos" viewed "billions of times" across Meta platforms.
• Industry precedent: Publishers increasingly target platforms directly rather than individual users for infringement.

Im Detail:

Der Lizenzierungs-Zusammenbruch

Eight Mile Style behauptet, Meta habe 2020 erfolglos versucht, Eminems Katalog über die Digital Rights Firma Audiam zu lizenzieren. Als diese Verhandlungen scheiterten, fuhr Meta trotzdem fort.

"Meta wusste, dass keine Lizenz erteilt wurde", heisst es in der Klage, doch machte es weiterhin Titel wie "Lose Yourself" und "Till I Collapse" in den Musikbibliotheken der Plattform verfügbar.

Probleme mit teilweiser Einhaltung

Nachdem Eight Mile Meta kontaktiert hatte, entfernte die Plattform einige Originaltitel, liess aber Instrumental-, Karaoke- und Coverversionen online.

Diese Strategie der teilweisen Entfernung ging nach hinten los – Eight Mile argumentiert, dass dies Metas Kenntnis der Verletzung beweise und gleichzeitig eine fortgesetzte vorsätzliche Verletzung aufzeige.

Zahlen und Fakten:

• $109 million maximum statutory damages sought ($150,000 × 243 tracks × 3 platforms)
• 243 Eminem compositions allegedly infringed across Meta's ecosystem
• "Billions" of total views on videos using unlicensed Eminem tracks
• 5+ years of alleged ongoing infringement since 2020 licensing talks failed

Der Haken:

Die bisherige Bilanz von Eight Mile Style erschwert ihre Position. Der Verlag verlor kürzlich eine ähnliche Klage gegen Spotify, wobei ein Bundesrichter sie dafür kritisierte, das Urheberrecht "strategisch auszunutzen".

Das Gericht stellte fest, dass Eight Mile versucht habe, "sich zu bereichern und das Rechtssystem zu missbrauchen, indem es die Eigentumsverhältnisse an Eminem-Songs verschleierte". Metas Verteidigungsteam wird diesen Präzedenzfall wahrscheinlich hervorheben.

Wie es weitergeht:

Plattform-Strategien

Es ist zu erwarten, dass Plattformen die Lizenzierung von Musikbibliotheken aggressiver prüfen werden. Die Klage legt Lücken offen, wo Teillizenzierungsvereinbarungen eine fortlaufende Haftung schaffen.

Metas Antwort wird sich wahrscheinlich auf die Plattform-Immunität und die Prozessgeschichte von Eight Mile konzentrieren, aber die Vorwürfe der "vorsätzlichen Verletzung" schaffen ein erhebliches Risiko.

Verlagshandbuch

Andere Verlage beobachten dies genau. Ein Sieg hier würde die aggressive Ausrichtung auf Plattformen gegenüber der Durchsetzung gegen einzelne Nutzer bestätigen.

Universal, Sony und Warner haben bereits ähnliche Klagen gegen Marken eingereicht, die nicht lizenzierte Musik auf sozialen Plattformen verwenden – dies eskaliert die Strategie auf Plattform-Haftungsebene.

Fazit:

Plattform-Musikbibliotheken sind nicht kugelsicher. Verlage verlagern sich von reaktiven Entfernungen zu proaktiven Haftungsansprüchen gegenüber Plattformen.

Für Musikvermarkter: Überprüfen Sie den Lizenzstatus jedes Titels auf allen beabsichtigten Plattformen. Die Verteidigung "die Plattform hat es bereitgestellt" schützt nicht vor direkten Verletzungsansprüchen.