Tatsächliche RPM-Daten aus über 388.000 Lizenztransaktionen auf mehr als 20 Plattformen. Sehen Sie, was Spotify, Apple Music, Pandora und Nischen-Dienste wirklich pro 1.000 Streams zahlen.
Tatsächliche RPM-Daten aus über 388.000 Lizenztransaktionen auf mehr als 20 Plattformen. Sehen Sie, was Spotify, Apple Music, Pandora und Nischen-Dienste wirklich pro 1.000 Streams zahlen.
Die meisten Artikel über „Auszahlungen pro Stream“ zitieren Schätzungen oder veraltete Zahlen. Diese Analyse stützt sich auf tatsächliche Lizenzabrechnungen: über 388.000 Transaktionen auf mehr als 20 Plattformen, die den Zeitraum April 2023 bis September 2025 abdecken.
Die Methodik ist unkompliziert. Für jede Plattform berechnen wir die RPM (Umsatz pro Tausend, oder pro 1.000 Streams), indem wir den Gesamtumsatz durch die Gesamtstreams teilen und das Ergebnis mit 1.000 multiplizieren. Dies berücksichtigt reale Schwankungen zwischen Abonnementstufen, geografischen Märkten und Stream-Typen.
Dies sind Nettoauszahlungen an Künstler nach Abzug der Distributor-Gebühren – was tatsächlich auf den Bankkonten gelandet ist, nicht theoretische Pool-Aufteilungskalkulationen.
Die Plattformen, auf die sich die meisten Künstler konzentrieren, geordnet nach Auszahlungseffizienz:
| Plattform | RPM (pro 1.000 Streams) | Anmerkungen |
|---|---|---|
| Apple Music/iTunes | $5.32 USD | Konstant; Spatial Audio zahlt etwas mehr |
| Amazon Music Unlimited | $9.20 USD | Nur Premium-Stufe; Prime Music zahlt weniger |
| Amazon Digital Services | $3.76 USD | Gemischt über alle Stufen |
| Spotify | $2.87 USD | Variiert stark je nach Hörergeografie und Stufe |
| Pandora | $2.07 USD | Nicht-interaktives Radio; hohes Volumen, niedrigerer Satz |
| YouTube Music | $1.50-3.00 USD | Art Track vs. offizielle Uploads unterscheiden sich |
| Deezer | $3.91 USD | Geringeres Volumen, aber wettbewerbsfähige Raten |
| Tidal | $6.52 USD | Höchster Mainstream-Satz; begrenzte Reichweite |
Apple Music zahlt konstant fast das Doppelte der Rate von Spotify pro Stream. Aber Spotify generiert für die meisten Künstler insgesamt deutlich mehr Volumen, sodass der Gesamtumsatz oft zugunsten von Spotify ausfällt, trotz der geringeren Effizienz pro Stream.
Die Quintessenz ist nicht „Spotify schlecht, Apple gut“. Es ist, dass die Rate pro Stream und der Gesamtumsatz unterschiedliche Metriken sind. Ein Künstler mit 100.000 Spotify-Streams und 20.000 Apple Music-Streams verdient ungefähr gleich viel von jeder Plattform, trotz des 2-fachen RPM-Unterschieds.
Einige kleinere Plattformen zahlen überraschend gut pro Stream, auch wenn das Gesamtvolumen begrenzt ist:
| Plattform | RPM (pro 1.000 Streams) | Kontext |
|---|---|---|
| Peloton | $34.47 USD | Fitness-Streaming; Lizenzvereinbarungen, keine Standard-Tantiemen |
| Gabb Music | $22.29 USD | Kindersicherer Streaming-Dienst; klein, aber wachsend |
| Slacker Radio | $10.34 USD | Im Besitz von LiveXLive; Auszahlungen im Radioformat |
| Amazon Unlimited | $9.20 USD | Speziell die Premium-Abonnementstufe |
Pelotons $34+ RPM sticht dramatisch hervor. Dies spiegelt ihr Lizenzierungsmodell wider – Peloton zahlt Premium-Preise für Workout-taugliche Musik mit entsprechender Synchronisationslizenz. Musik auf Peloton zu bekommen erfordert entweder direkte Lizenzvereinbarungen oder die Distribution über Dienste mit Partnerschaften für Fitnessplattformen.
Diese Plattformen werden für die meisten Künstler keine Haupteinnahmequelle sein, aber sie sind sinnvolle Boni, wenn der Katalog sie erreicht.
Nicht alle Streams sind gleich. Einige Plattformen generieren hohe Sichtbarkeit bei minimalen Einnahmen:
| Plattform | RPM (pro 1.000 Streams) | Kontext |
|---|---|---|
| TikTok Audio Library | $0.004 USD | Im Grunde werblich, keine Einnahmen |
| Meta (Facebook/Instagram) | $0.03 USD | UGC-Einnahmen minimal |
| YouTube (Standard) | $0.50-1.50 USD | Werbefinanziert variiert stark |
| Snap (Snapchat) | $0.02 USD | Keimende Monetarisierung |
Der nahezu Null-RPM von TikTok ist weithin bekannt, aber es lohnt sich zu betonen: 5 Millionen TikTok-Streams in diesem Datensatz generierten 19 USD an Tantiemen. TikTok ist eine Werbeplattform, die Spotify/Apple Music-Streams antreiben kann, keine eigene Einnahmequelle.
Die strategische Implikation: Optimieren Sie die Konversion von Niedrig-RPM-Entdeckungsplattformen zu Hoch-RPM-Streaming-Plattformen. Ein TikTok-Trend, der Apple Music-Saves antreibt, ist weitaus wertvoller als TikTok-Streams allein.
Distribution ist nicht nur Spotify und Apple. Diese regionalen Akteure sind für bestimmte Märkte wichtig:
| Plattform | Region | RPM-Bereich | Anmerkungen |
|---|---|---|---|
| Tencent Music | China | $0.20-0.50 USD | QQ Music, Kugou, Kuwo kombiniert |
| NetEase | China | $0.15-0.40 USD | Cloud Music Plattform |
| JioSaavn | Indien | $0.10-0.30 USD | Dominant in Indien |
| Anghami | MENA | $0.30-0.60 USD | Fokus auf Naher Osten/Nordafrika |
| Boomplay | Afrika | $0.15-0.35 USD | Wachsender afrikanischer Markt |
| KKBOX | Taiwan/Südostasien | $1.50-2.50 USD | Stark in Taiwan, Hongkong |
RPMs sind in Schwellenländern aufgrund niedrigerer Abonnementpreise und mehr werbefinanziertem Hören geringer. Aber diese Regionen stellen enormes Publikumswachstum dar – insbesondere Indien und Südostasien fügen schneller Streaming-Abonnenten hinzu als westliche Märkte.
Ein Künstler mit starker Anziehungskraft in diesen Regionen kann zwar geringere Einnahmen pro Stream erzielen, aber höhere Gesamtstreams, was zu ähnlichen oder höheren Gesamteinnahmen führt.
Veröffentlichte RPM-Zahlen sind Durchschnitte. Ihre tatsächliche Rate hängt ab von:
Geografie des Hörers. Ein US-amerikanischer Spotify Premium-Abonnent generiert ungefähr $0.004 USD pro Stream. Ein Hörer der kostenlosen Stufe in einem Land mit niedrigerem BIP könnte $0.0005 USD generieren. Gleiche Plattform, 8-facher Unterschied.
Abonnementstufe. Premium-Abonnenten tragen mehr zu den Tantiemepools bei als Hörer, die Werbung sehen. Künstler mit älteren, berufstätigen Zielgruppen (die überproportional für Premium bezahlen) erzielen höhere effektive RPMs.
Stream-Dauer. Streams unter 30 Sekunden zählen bei den meisten Plattformen nicht für Tantiemen. Tracks, die früh übersprungen werden, generieren nichts.
Veröffentlichungszeitpunkt. Die Größe der Tantiemepools schwankt. Veröffentlichungen zu Feiertagen konkurrieren mit höherem Streaming-Volumen, aber demselben Pool, was den Wert pro Stream verwässert.
Playlist-Kontext. Einige redaktionelle Playlists haben Hörer-Demografien, die zu Premium-Abonnenten und Hoch-RPM-Geografien tendieren.
Es gibt keine Möglichkeit, die meisten dieser Faktoren direkt zu kontrollieren. Aber das Verständnis dieser Faktoren erklärt, warum zwei Künstler mit identischen Stream-Zahlen unterschiedliche Auszahlungen sehen können.
Seit 2024 verlangt Spotify, dass Tracks 1.000 Streams pro Jahr erreichen müssen, um Tantiemen zu generieren. Tracks unterhalb dieser Schwelle verdienen nichts, wobei dieses Geld an die qualifizierten Tracks umverteilt wird.
Dies wirkt sich auf Katalog-Tracks aus, die jährlich nur ein paar hundert Streams generieren. Bei aktiv beworbenen Veröffentlichungen ist die Schwelle trivial einfach zu überschreiten. Für tiefen Back-Katalog kann es bedeuten, dass einige Tracks aufhören, überhaupt etwas zu verdienen.
Apple Music und andere Plattformen haben keine ähnlichen Schwellenwerte eingeführt, aber die Branche beobachtet das Experiment von Spotify.
Optimieren Sie nicht auf die Rate pro Stream. Hoch-RPM-Plattformen hinter der Reichweite hinterherzujagen, ergibt keinen Sinn. 10.000 Spotify-Streams bei 2.87 USD RPM schlagen 500 Tidal-Streams bei 6.52 USD RPM.
Verstehen Sie, dass die Geografie wichtig ist. Wenn Ihr Publikum zu Regionen mit niedrigerem RPM tendiert, werden Ihre effektiven Raten niedriger sein als die angegebenen Spitzenwerte. Dies ist kein Problem, das gelöst werden muss – es ist eine Realität, die bei Prognosen berücksichtigt werden muss.
Verfolgen Sie den Plattform-Mix. Ihr Distributor-Dashboard zeigt Einnahmen nach Plattform an. Wenn 80 % Ihrer Streams von Spotify stammen, aber 60 % der Einnahmen von Apple Music, sind Ihre Apple-Hörer überproportional wertvoll.
Erwarten Sie keine Konsistenz. RPMs schwanken von Quartal zu Quartal basierend auf Pool-Größen, Abonnentenmix und Änderungen der Plattformrichtlinien. Verwenden Sie historische Durchschnitte für Prognosen, nicht Momentaufnahmen eines einzelnen Monats.
Die Streaming-Wirtschaft belohnt Reichweite und Bindung weitaus mehr als die Plattformauswahl. Bringen Sie Ihre Musik überall hin, bauen Sie ein Publikum auf und lassen Sie die Plattformverteilung sich danach richten, wo die Hörer tatsächlich sind.
Die meisten Artikel über „Auszahlungen pro Stream“ zitieren Schätzungen oder veraltete Zahlen. Diese Analyse stützt sich auf tatsächliche Lizenzabrechnungen: über 388.000 Transaktionen auf mehr als 20 Plattformen, die den Zeitraum April 2023 bis September 2025 abdecken.
Die Methodik ist unkompliziert. Für jede Plattform berechnen wir die RPM (Umsatz pro Tausend, oder pro 1.000 Streams), indem wir den Gesamtumsatz durch die Gesamtstreams teilen und das Ergebnis mit 1.000 multiplizieren. Dies berücksichtigt reale Schwankungen zwischen Abonnementstufen, geografischen Märkten und Stream-Typen.
Dies sind Nettoauszahlungen an Künstler nach Abzug der Distributor-Gebühren – was tatsächlich auf den Bankkonten gelandet ist, nicht theoretische Pool-Aufteilungskalkulationen.
Die Plattformen, auf die sich die meisten Künstler konzentrieren, geordnet nach Auszahlungseffizienz:
| Plattform | RPM (pro 1.000 Streams) | Anmerkungen |
|---|---|---|
| Apple Music/iTunes | $5.32 USD | Konstant; Spatial Audio zahlt etwas mehr |
| Amazon Music Unlimited | $9.20 USD | Nur Premium-Stufe; Prime Music zahlt weniger |
| Amazon Digital Services | $3.76 USD | Gemischt über alle Stufen |
| Spotify | $2.87 USD | Variiert stark je nach Hörergeografie und Stufe |
| Pandora | $2.07 USD | Nicht-interaktives Radio; hohes Volumen, niedrigerer Satz |
| YouTube Music | $1.50-3.00 USD | Art Track vs. offizielle Uploads unterscheiden sich |
| Deezer | $3.91 USD | Geringeres Volumen, aber wettbewerbsfähige Raten |
| Tidal | $6.52 USD | Höchster Mainstream-Satz; begrenzte Reichweite |
Apple Music zahlt konstant fast das Doppelte der Rate von Spotify pro Stream. Aber Spotify generiert für die meisten Künstler insgesamt deutlich mehr Volumen, sodass der Gesamtumsatz oft zugunsten von Spotify ausfällt, trotz der geringeren Effizienz pro Stream.
Die Quintessenz ist nicht „Spotify schlecht, Apple gut“. Es ist, dass die Rate pro Stream und der Gesamtumsatz unterschiedliche Metriken sind. Ein Künstler mit 100.000 Spotify-Streams und 20.000 Apple Music-Streams verdient ungefähr gleich viel von jeder Plattform, trotz des 2-fachen RPM-Unterschieds.
Einige kleinere Plattformen zahlen überraschend gut pro Stream, auch wenn das Gesamtvolumen begrenzt ist:
| Plattform | RPM (pro 1.000 Streams) | Kontext |
|---|---|---|
| Peloton | $34.47 USD | Fitness-Streaming; Lizenzvereinbarungen, keine Standard-Tantiemen |
| Gabb Music | $22.29 USD | Kindersicherer Streaming-Dienst; klein, aber wachsend |
| Slacker Radio | $10.34 USD | Im Besitz von LiveXLive; Auszahlungen im Radioformat |
| Amazon Unlimited | $9.20 USD | Speziell die Premium-Abonnementstufe |
Pelotons $34+ RPM sticht dramatisch hervor. Dies spiegelt ihr Lizenzierungsmodell wider – Peloton zahlt Premium-Preise für Workout-taugliche Musik mit entsprechender Synchronisationslizenz. Musik auf Peloton zu bekommen erfordert entweder direkte Lizenzvereinbarungen oder die Distribution über Dienste mit Partnerschaften für Fitnessplattformen.
Diese Plattformen werden für die meisten Künstler keine Haupteinnahmequelle sein, aber sie sind sinnvolle Boni, wenn der Katalog sie erreicht.
Nicht alle Streams sind gleich. Einige Plattformen generieren hohe Sichtbarkeit bei minimalen Einnahmen:
| Plattform | RPM (pro 1.000 Streams) | Kontext |
|---|---|---|
| TikTok Audio Library | $0.004 USD | Im Grunde werblich, keine Einnahmen |
| Meta (Facebook/Instagram) | $0.03 USD | UGC-Einnahmen minimal |
| YouTube (Standard) | $0.50-1.50 USD | Werbefinanziert variiert stark |
| Snap (Snapchat) | $0.02 USD | Keimende Monetarisierung |
Der nahezu Null-RPM von TikTok ist weithin bekannt, aber es lohnt sich zu betonen: 5 Millionen TikTok-Streams in diesem Datensatz generierten 19 USD an Tantiemen. TikTok ist eine Werbeplattform, die Spotify/Apple Music-Streams antreiben kann, keine eigene Einnahmequelle.
Die strategische Implikation: Optimieren Sie die Konversion von Niedrig-RPM-Entdeckungsplattformen zu Hoch-RPM-Streaming-Plattformen. Ein TikTok-Trend, der Apple Music-Saves antreibt, ist weitaus wertvoller als TikTok-Streams allein.
Distribution ist nicht nur Spotify und Apple. Diese regionalen Akteure sind für bestimmte Märkte wichtig:
| Plattform | Region | RPM-Bereich | Anmerkungen |
|---|---|---|---|
| Tencent Music | China | $0.20-0.50 USD | QQ Music, Kugou, Kuwo kombiniert |
| NetEase | China | $0.15-0.40 USD | Cloud Music Plattform |
| JioSaavn | Indien | $0.10-0.30 USD | Dominant in Indien |
| Anghami | MENA | $0.30-0.60 USD | Fokus auf Naher Osten/Nordafrika |
| Boomplay | Afrika | $0.15-0.35 USD | Wachsender afrikanischer Markt |
| KKBOX | Taiwan/Südostasien | $1.50-2.50 USD | Stark in Taiwan, Hongkong |
RPMs sind in Schwellenländern aufgrund niedrigerer Abonnementpreise und mehr werbefinanziertem Hören geringer. Aber diese Regionen stellen enormes Publikumswachstum dar – insbesondere Indien und Südostasien fügen schneller Streaming-Abonnenten hinzu als westliche Märkte.
Ein Künstler mit starker Anziehungskraft in diesen Regionen kann zwar geringere Einnahmen pro Stream erzielen, aber höhere Gesamtstreams, was zu ähnlichen oder höheren Gesamteinnahmen führt.
Veröffentlichte RPM-Zahlen sind Durchschnitte. Ihre tatsächliche Rate hängt ab von:
Geografie des Hörers. Ein US-amerikanischer Spotify Premium-Abonnent generiert ungefähr $0.004 USD pro Stream. Ein Hörer der kostenlosen Stufe in einem Land mit niedrigerem BIP könnte $0.0005 USD generieren. Gleiche Plattform, 8-facher Unterschied.
Abonnementstufe. Premium-Abonnenten tragen mehr zu den Tantiemepools bei als Hörer, die Werbung sehen. Künstler mit älteren, berufstätigen Zielgruppen (die überproportional für Premium bezahlen) erzielen höhere effektive RPMs.
Stream-Dauer. Streams unter 30 Sekunden zählen bei den meisten Plattformen nicht für Tantiemen. Tracks, die früh übersprungen werden, generieren nichts.
Veröffentlichungszeitpunkt. Die Größe der Tantiemepools schwankt. Veröffentlichungen zu Feiertagen konkurrieren mit höherem Streaming-Volumen, aber demselben Pool, was den Wert pro Stream verwässert.
Playlist-Kontext. Einige redaktionelle Playlists haben Hörer-Demografien, die zu Premium-Abonnenten und Hoch-RPM-Geografien tendieren.
Es gibt keine Möglichkeit, die meisten dieser Faktoren direkt zu kontrollieren. Aber das Verständnis dieser Faktoren erklärt, warum zwei Künstler mit identischen Stream-Zahlen unterschiedliche Auszahlungen sehen können.
Seit 2024 verlangt Spotify, dass Tracks 1.000 Streams pro Jahr erreichen müssen, um Tantiemen zu generieren. Tracks unterhalb dieser Schwelle verdienen nichts, wobei dieses Geld an die qualifizierten Tracks umverteilt wird.
Dies wirkt sich auf Katalog-Tracks aus, die jährlich nur ein paar hundert Streams generieren. Bei aktiv beworbenen Veröffentlichungen ist die Schwelle trivial einfach zu überschreiten. Für tiefen Back-Katalog kann es bedeuten, dass einige Tracks aufhören, überhaupt etwas zu verdienen.
Apple Music und andere Plattformen haben keine ähnlichen Schwellenwerte eingeführt, aber die Branche beobachtet das Experiment von Spotify.
Optimieren Sie nicht auf die Rate pro Stream. Hoch-RPM-Plattformen hinter der Reichweite hinterherzujagen, ergibt keinen Sinn. 10.000 Spotify-Streams bei 2.87 USD RPM schlagen 500 Tidal-Streams bei 6.52 USD RPM.
Verstehen Sie, dass die Geografie wichtig ist. Wenn Ihr Publikum zu Regionen mit niedrigerem RPM tendiert, werden Ihre effektiven Raten niedriger sein als die angegebenen Spitzenwerte. Dies ist kein Problem, das gelöst werden muss – es ist eine Realität, die bei Prognosen berücksichtigt werden muss.
Verfolgen Sie den Plattform-Mix. Ihr Distributor-Dashboard zeigt Einnahmen nach Plattform an. Wenn 80 % Ihrer Streams von Spotify stammen, aber 60 % der Einnahmen von Apple Music, sind Ihre Apple-Hörer überproportional wertvoll.
Erwarten Sie keine Konsistenz. RPMs schwanken von Quartal zu Quartal basierend auf Pool-Größen, Abonnentenmix und Änderungen der Plattformrichtlinien. Verwenden Sie historische Durchschnitte für Prognosen, nicht Momentaufnahmen eines einzelnen Monats.
Die Streaming-Wirtschaft belohnt Reichweite und Bindung weitaus mehr als die Plattformauswahl. Bringen Sie Ihre Musik überall hin, bauen Sie ein Publikum auf und lassen Sie die Plattformverteilung sich danach richten, wo die Hörer tatsächlich sind.
