# Major Labels eilen sich, KI-Musik-Deals mit… | Dynamoi…

Canonical URL: https://dynamoi.com/de/news/2025-06-18-major-labels-race-to-strike-ai-music-deals-with-suno-udio.html

Source: Dynamoi static public site

Description: Universal, Sony und Warner führen Berichten zufolge parallele Vergleichsverhandlungen mit den KI-Musikgeneratoren Suno und Udio, fast ein Jahr nach der…

Dynamoi Nachrichten Major Labels eilen sich, KI-Musik-Deals mit Suno und Udio abzuschließen Vergleichsverhandlungen schaffen einen neuen Lizenzierungsrahmen, da Labels statt langwieriger Rechtsstreitigkeiten Beteiligungen an KI-Plattformen anstreben. Veröffentlicht 18. Juni 2025 Editor Trevor Loucks Redaktionelle Richtlinien → Universal, Sony und Warner führen Berichten zufolge parallele Vergleichsverhandlungen mit den KI-Musikgeneratoren Suno und Udio, fast ein Jahr nach der Einreichung wegweisender Urheberrechtsklagen gegen die Plattformen. Die Verhandlungen markieren eine dramatische Verschiebung von der Prozessführung hin zur Zusammenarbeit, wobei die Labels Lizenzgebühren und kleine Beteiligungen an den KI-Startups anstreben, anstatt langwierige Gerichtsverfahren zu verfolgen. Warum es wichtig ist: Diese Gespräche könnten den Lizenzierungs-Blaupause für KI-Musikplattformen branchenweit festlegen. Anstatt KI-Technologie zu bekämpfen, positionieren sich Major Labels, um durch direkte Eigentumsanteile und Umsatzbeteiligungsvereinbarungen davon zu profitieren. Strategische Wende: Labels bewegen sich weg davon, KI zu blockieren, hin zur Kontrolle durch Eigentum und Lizenzierung. Marktmacht: Vergleichsbedingungen werden Präzedenzfälle für Verhandlungen mit anderen KI-Plattformen schaffen. Ermittlungskosten: Über 50 Beweisanordnungen von jeder Seite haben die Prozessführung teuer und komplex gemacht. Zwischen den Zeilen: Die Vergleichsgespräche zeigen die Erkenntnis der Labels, dass ein vollständiges KI-Blockieren vergeblich sein könnte. Suno sammelte trotz laufender Rechtsstreitigkeiten 125 Millionen USD ein und erreichte 25 Millionen Nutzer. Udio produzierte virale Hits wie „BBL Drizzy“, die die sozialen Medien dominierten. Beide Plattformen behaupten, dass ihre Trainingsprozesse unter das Recht auf faire Nutzung (Fair Nutzen) fallen – ein rechtliches Argument, das Experten als überraschend stark einschätzen. Die Herausforderung der Prozessführung Die Beweisaufnahme hat sich als komplexer erwiesen als erwartet, wobei die Parteien Monate damit verbrachten, Protokolle nur für die Einsichtnahme in Quellcode und Trainingsdaten auszuhandeln. „Angesichts der Komplexität des Falles und der Anzahl der strittigen Beweisanordnungen – bis heute über fünfzig Beweisanträge von jeder Seite – war dieser Prozess ein komplexer“, heißt es in Gerichtsakten. Was auf dem Spiel steht: Der Vergleichsrahmen könnte die Art und Weise, wie die Musikindustrie KI-generierte Inhalte monetarisiert, neu gestalten. Beteiligungen geben Labels laufende Einnahmen aus dem Wachstum der KI-Plattformen Lizenzgebühren schaffen neue Einnahmequellen jenseits des traditionellen Streamings Vergleichsbedingungen werden zur Vorlage für Deals mit aufstrebenden KI-Plattformen Labels gewinnen Einfluss auf die KI-Entwicklung, anstatt sie nur zu blockieren Ja, aber: Vergleichsgespräche garantieren keine Lösung. Beide KI-Unternehmen bleiben zuversichtlich, was ihre Verteidigung auf Basis der fairen Nutzung angeht. Sollten die Verhandlungen scheitern, könnten die Fälle jahrelang andauern und möglicherweise den Obersten Gerichtshof erreichen, was Unsicherheit für die gesamte KI-Branche schafft. Unabhängige Künstler befürchten, dass die Kontrolle der Major Labels über KI-Plattformen die Macht weiter konsolidieren und die kreativen Möglichkeiten für kleinere Schöpfer einschränken könnte. Was kommt als Nächstes: Branchenpräzedenzfall Jeder Vergleich wird sofort Lizenzierungsdiskussionen mit anderen KI-Musikplattformen auslösen, von den unveröffentlichten Werkzeuge von ByteDance bis hin zu Metas experimentellen Audiomodellen. Auswirkungen auf Künstler Musiker müssen sich in einer Landschaft zurechtfinden, in der Major Labels finanzielle Anteile an den KI-Plattformen halten, die Musik generieren, die mit menschlichen Künstlern konkurriert. Das Fazit: Major Labels wählen Eigentum statt Opposition in der KI-Musikrevolution. Diese Vergleichsgespräche signalisieren die Erkenntnis der Branche, dass die KI-Musikgenerierung unvermeidlich ist – und profitable Partnerschaften sind besser als langwierige Rechtskämpfe. Verwandte Geschichten Warner und Bain zielen mit 1,65 Mrd. USD Kriegskasse auf Red Hot Chili Peppers 6. Februar 2026 Major Labels liefern 2025 nur 3,8 % der neuen Musik inmitten der Streaming-Überflutung 14. Januar 2026 Spotify und Major Labels verklagen Anna’s Archive auf 13 Billionen USD 27. Januar 2026 Sony instrumentalisiert den KI-Opt-out von 2024 in der 61,000-Track-Suno-Klage 28. Mai 2026 Aktuelle Nachrichten 30. Mai 2026 Warner Music einigt sich mit Crumbl auf 24 Millionen USD Urheberrechtsvergleich 29. Mai 2026 Vorstand der UMG lehnt Bill Ackmans Übernahmeangebot in Höhe von 64 Milliarden USD einstimmig ab 29. Mai 2026 Spotify führt 10,99 USD Basic-Stufe inmitten eines 150-Millionen-USD-Streits um Lizenzgebühren ein 28. Mai 2026 Sony instrumentalisiert den KI-Opt-out von 2024 in der 61,000-Track-Suno-Klage 27. Mai 2026 33 Bundesstaaten fordern nach Kartellurteil die Veräußerung von Ticketmaster 26. Mai 2026 Spotify-Aktien steigen um 16% nach UMG-Deal für bezahlte KI-Remix-Werkzeuge Siehe Preise →