Labels stehen kurz davor, KI zu lizenzieren – hier ist die Tantiemen-Rechnung, die folgen könnte

Die Ein-Satz-Version

Universal Music Group und Warner Music Group stehen Berichten zufolge kurz davor, die ersten umfassenden Lizenzvereinbarungen mit KI-Unternehmen und großen Technologieplattformen zu unterzeichnen. Wenn sie finalisiert werden, könnten sie die Vorlage dafür schaffen, wie die Schulung, Generierung und Verbreitung von KI-generierter Musik vergütet wird.

Die beteiligten Komponenten

• Wer am Tisch sitzt: Start-ups wie ElevenLabs, Stability, Suno, Udio und Klay Vision sowie Technologiegiganten, die ihre eigenen Modelle und Tools entwickeln. • Was lizenziert wird: Zwei Bereiche – (1) Training mit bestehenden Katalogen und (2) Nutzung von Label-eigenen Aufnahmen/Kompositionen in generativen Tools und KI-gestützter Produktion. • Zeitplan: Die Gespräche stehen laut Berichten kurz vor der Unterzeichnung („weeks away“), wobei die Rahmenwerke global skalieren sollen, anstatt Gebiet für Gebiet.

Die Tantiemen-Rechnung (in einfachem Deutsch)

• Erwarten Sie eine Streaming-ähnliche Mikrozahlung für KI-Outputs (pro Wiedergabe, pro Export oder pro Benutzer-Sitzung), die auf Trainingsgebühren und Mindestgarantien aufgeschlagen wird. • Labels fordern Attributionstechnologie (denken Sie an Content ID für Stems), die in die Systeme eingebettet ist, damit die Nutzung über Plattformen und Modellversionen hinweg verfolgt werden kann. • Es wird wahrscheinlich Preislisten geben für: Katalog-Tiers, Latenz-/Qualitätsklassen der Modelle und nachgelagerte kommerzielle Nutzungen (Werbung, Spiele, UGC, Synchronisation).

Wo dies mit Ad Tech kollidiert

• Markensicherheit & Eignung: Lizenzierte KI-Outputs reduzieren „Audio unbekannten Ursprungs“ und bieten Werbetreibenden ein saubereres Angebot für Kampagnen. • Messung: Das Fingerprinting von KI-Renderings ermöglicht bessere Zuordnungen im Multi-Touch-Attribution und weniger Verschwendung in UGC-Umgebungen. • Creator Tools: Man kann erwarten, dass DAWs und Consumer-Apps „geclearte“ Presets und Stimmen anzeigen, die automatisch Metadaten für CAPI/Enhanced Conversions und die Berichterstattung an Katalogbesitzer auslösen.

Gewinner, Verlierer und Unbekannte

• Gewinner: Rechteinhaber mit tiefgehenden Metadaten; KI-Plattformen, die frühzeitig robuste Provenienzsignale übernehmen; Künstler mit starken Fanbasen für die Nachfrage nach abgeleiteten Nutzungen. • Risiken: Überzählung der Nutzung (doppelte Zuordnung), Modell-Leckagen zwischen lizenzierten und unlizenzierten Datensätzen und Fehlalarme, die legitime Indie-Arbeit drosseln. • Unbekannte: Ob Sony zu ähnlichen Konditionen beitritt; ob YouTube/Spotify lizenzierte generative Tools nativ integrieren; wie schnell Löschungen erfolgen, sobald Anreize übereinstimmen.

Wenn Sie Künstler oder Manager sind – jetzt handeln

1. Markieren Sie Ihre Master und Stems (ISRC/ISWC, Performer-Daten), um die Zuordnung zu maximieren.
2. Aktualisieren Sie Split Sheets, um KI-gestützte Outputs und abgeleitete Nutzungen abzudecken.
3. Planen Sie SKUs (Sample Packs, lizenzierte Vocals), um an der „geclearten“ KI-Wirtschaft teilzunehmen.
4. Überwachen Sie Dashboards auf Fehlzuordnungen und legen Sie frühzeitig Widerspruch ein.

Was wir als Nächstes beobachten

• Der Deal-Text: Umfang der Trainingsdaten, Opt-outs und Prüfungsrechte. • Großflächige Löschungen von spamartigen KI-Uploads, sobald die Lizenzierung erfolgt ist. • Ob Auszahlungen pro Track meldbar sind (gut für Long-Tail) oder gepoolt werden (schlecht für Transparenz).

Fazit: Wenn diese Deals zustande kommen, geht die Branche vom Kampf gegen KI vor Gericht dazu über, sie einzupreisen. Zuordnung und Prüfung werden entscheiden, wer tatsächlich bezahlt wird.