Großbritannien lehnt Ausnahme für KI-Daten-Mining nach 95 % Zustimmung zu Lizenzierung ab
Von Trevor Loucks
Gründer & Leitender Entwickler, Dynamoi
Die Ära des „Wilden Westens“ beim Scraping britischer Musik zum Trainieren von Algorithmen ist offiziell vorbei. Am 16. Dezember 2025 veröffentlichte die britische Regierung ihre Progress Statement zu Urheberrecht und KI, was einen entscheidenden regulatorischen Sieg für Rechteinhaber darstellt und das Argument für Open-Access-Modelltraining in der Region effektiv beendet.
Zwei Jahre lang hat der Technologiesektor für eine „Text- und Data-Mining“ (TDM)-Ausnahme lobbyiert – eine rechtliche Lücke, die es KI-Entwicklern ermöglicht hätte, urheberrechtlich geschützte Musik ohne Erlaubnis oder Bezahlung aufzunehmen. Die Regierung hat diesen Weg nun entschieden abgelehnt und signalisiert, dass die Zukunft der britischen KI auf lizenzierten, transparenten Datensätzen und nicht auf gescrapten Archiven aufgebaut wird.
Der statistische Erdrutsch
Die Kehrtwende der Regierung war nicht subtil; sie wurde durch überwältigende Daten vorangetrieben. Die Ergebnisse der Konsultation zeigten ein geeintes Kreativsektor und eine Tech-Industrie, die keinen überzeugenden Fall für das öffentliche Interesse vorlegen konnte.
- 95 % der Befragten unterstützten ein lizenzierungsbasiertes Umfeld.
- Nur 3 % befürworteten den ursprünglichen Vorschlag der Regierung für eine weitreichende TDM-Ausnahme.
Diese statistische Niederlage machte den ursprünglichen Vorschlag von 2022 – der das Mining für jeden Zweck zulassen sollte – politisch toxisch. Die Regierung hat eingeräumt, dass die „Extraktion von Informationswert“ aus Songs einen urheberrechtlich relevanten Akt darstellt, was die Geschäftsmodelle großer Rechteinhaber wie Universal und Sony bestätigt.
Ein Realitätscheck für die Preisgestaltung
Diese Verschiebung hat unmittelbare Auswirkungen auf die Bilanzen für den aufstrebenden KI-Musiksektor. Start-ups, die in London tätig sind, können sich nicht mehr auf die „Fair Use“-Verteidigung berufen, die derzeit in US-Gerichten verhandelt wird.
Betrachten Sie Mirelo, das kürzlich eine Seed-Finanzierung in Höhe von 41 Mio. USD aufgenommen hat. Unter einer TDM-Ausnahme hätten diese Mittel fast ausschließlich in Engineering und Nutzerakquise fließen können. Nun muss ein erheblicher Teil für die legale Datenakquise aufgewendet werden. Das Modell „schnell vorankommen und Dinge kaputt machen“ ist auf eine regulatorische Mauer gestoßen; das neue Modell lautet „vorsichtig vorankommen und für Dinge bezahlen“.
Bestätigung der Branche
Der CEO von UK Music, Tom Kiehl, sparte nicht mit Worten und bezeichnete die Ergebnisse als „Bestätigung“ der aggressiven Lobbyarbeit des Sektors. Da die britische Musikindustrie mit rund 8 Milliarden GBP bewertet wird, erkannte die Regierung, dass sie einen bewährten Wirtschaftsmotor aufs Spiel setzte, um einen spekulativen zu subventionieren.
Wichtige Erkenntnis: Der neue Rahmen geht über die bloße Erlaubnis hinaus; er priorisiert Transparenz. Rechteinhaber werden wahrscheinlich die Möglichkeit erhalten, KI-Modelle zu prüfen, um festzustellen, ob ihre Kataloge während der Trainingsphase aufgenommen wurden.
Globale regulatorische Entwicklung
Diese Entscheidung klärt die Position des Vereinigten Königreichs auf der globalen Bühne. Während das US-Rechtssystem in hochkarätigen Rechtsstreitigkeiten (wie UMG gegen Anthropic) feststeckt, um die Grenzen der fairen Nutzung zu definieren, schafft das Vereinigte Königreich Klarheit durch Gesetzgebung.
Durch die Ablehnung von TDM-Ausnahmen nähert sich das Vereinigte Königreich dem europäischen KI-Gesetz an – das detaillierte Zusammenfassungen der Trainingsdaten vorschreibt – und entfernt sich von der amerikanischen „Fair Use“-Mehrdeutigkeit. Für globale Labels schafft dies einen transatlantischen Hebelpunkt: Sie können nun die strengen Compliance-Standards des Vereinigten Königreichs als Basis für globale Lizenzvereinbarungen nutzen.
Der Spielplan des Strategen
Da die rechtliche Bedrohung durch nicht einvernehmliches Scraping in Großbritannien geringer geworden ist, sollten Rechteinhaber von der Verteidigung zur Offensive übergehen.
- Prüfen Sie Ihre Verträge: Stellen Sie sicher, dass Management- und Aufnahmeverträge „KI-Training“ explizit als ein lizenziertes Recht definieren, das von Streaming oder Synchronisation getrennt ist.
- Bereiten Sie sich auf Transparenz vor: Erwarten Sie neue Tools, die durch Abschnitt 137 des Data Act vorgeschrieben sind und von KI-Firmen die Offenlegung ihrer Inputs verlangen. Labels benötigen die technische Infrastruktur, um diese Offenlegungen zu überprüfen.
- Bewerten Sie die Daten: Die Regierung hat bestätigt, dass Musik Daten sind. Die nächste Herausforderung besteht darin, eine Preiskarte für Trainingslizenzen festzulegen, die Wert erfasst, ohne die Tools zu behindern, die Künstler tatsächlich nutzen möchten.
Über den Redakteur
Trevor Loucks ist der Gründer und leitende Entwickler von Dynamoi, wo er sich auf die Konvergenz von Musikgeschäftsstrategie und Werbetechnologie konzentriert. Er konzentriert sich darauf, die neuesten Ad-Tech-Techniken auf Kampagnen von Künstlern und Plattenlabels anzuwenden, damit diese das nachgelagerte Wachstum der Musiklizenzeinnahmen steigern.
