Editora de Eminem Demanda a Meta por $109M USD por Infracción de Biblioteca Musical

Eight Mile Style presentó una demanda explosiva contra Meta el viernes pasado, alegando que el gigante de las redes sociales ha estado distribuyendo la música de Eminem en Facebook, Instagram y WhatsApp sin la licencia adecuada durante años.

La editora con sede en Detroit controla los derechos de 243 composiciones de Eminem y busca hasta $109 millones USD en daños legales máximos—$150.000 USD por tema en tres plataformas.

Por qué es importante:

Este caso podría redefinir cómo las plataformas sociales manejan las licencias musicales y sentar un precedente para las disputas de responsabilidad entre editoras y plataformas.

• Platform exposure: Meta allegedly knew it lacked licenses but continued distributing tracks through its music libraries.
• Scale impact: Eminem tracks appeared in "millions of videos" viewed "billions of times" across Meta platforms.
• Industry precedent: Publishers increasingly target platforms directly rather than individual users for infringement.

En detalle:

El desglose de la licencia

Eight Mile Style alega que Meta intentó sin éxito licenciar el catálogo de Eminem a través de la firma de derechos digitales Audiam en 2020. Cuando esas negociaciones fracasaron, Meta procedió de todos modos.

"Meta sabía que no se había concedido ninguna licencia", afirma la demanda, pero continuó poniendo a disposición temas como "Lose Yourself" y "Till I Collapse" en las bibliotecas musicales de la plataforma.

Problemas de cumplimiento parcial

Después de que Eight Mile contactara a Meta, la plataforma eliminó algunos temas originales pero dejó en línea versiones instrumentales, de karaoke y covers.

Esta estrategia de eliminación parcial resultó contraproducente—Eight Mile argumenta que prueba el conocimiento de Meta sobre la infracción mientras demuestra una violación intencional continua.

En cifras:

• $109 million maximum statutory damages sought ($150,000 × 243 tracks × 3 platforms)
• 243 Eminem compositions allegedly infringed across Meta's ecosystem
• "Billions" of total views on videos using unlicensed Eminem tracks
• 5+ years of alleged ongoing infringement since 2020 licensing talks failed

El inconveniente:

El historial de Eight Mile Style complica su posición. La editora perdió recientemente una demanda similar contra Spotify, y un juez federal los criticó por "explotar estratégicamente" la ley de derechos de autor.

El tribunal descubrió que Eight Mile intentó "enriquecerse y abusar del sistema legal al ocultar la propiedad de las canciones de Eminem". El equipo de defensa de Meta probablemente enfatizará este precedente.

Qué sigue:

Estrategias de plataforma

Espera que las plataformas auditen las licencias de las bibliotecas musicales de forma más agresiva. La demanda expone lagunas donde los acuerdos de licencia parciales crean una responsabilidad continua.

La respuesta de Meta probablemente se centrará en la inmunidad de la plataforma y el historial de litigios de Eight Mile, pero las alegaciones de "infracción intencional" crean una exposición significativa.

Manual de la editora

Otras editoras están observando de cerca. Una victoria aquí valida la focalización agresiva en la plataforma sobre la aplicación individual del usuario.

Universal, Sony y Warner ya han presentado casos similares contra marcas que utilizan música sin licencia en plataformas sociales—esto eleva la estrategia a la responsabilidad a nivel de plataforma.

En resumen:

Las bibliotecas de música de las plataformas no son a prueba de balas. Las editoras están pasando de las eliminaciones reactivas a las reclamaciones proactivas de responsabilidad de la plataforma.

Para los especialistas en marketing musical: verifiquen el estado de la licencia de cada tema en todas las plataformas previstas. La defensa de "la plataforma lo proporcionó" no protegerá contra las reclamaciones de infracción directa.