La editorial de Eminem demanda a Meta por $109M USD por infracción de biblioteca musical
By Trevor Loucks
June 4, 2025
Eight Mile Style presentó una demanda explosiva contra Meta el viernes pasado, alegando que el gigante de las redes sociales ha estado distribuyendo la música de Eminem en Facebook, Instagram y WhatsApp sin la licencia adecuada durante años.
La editorial con sede en Detroit controla los derechos de 243 composiciones de Eminem y busca hasta $109 millones USD en la máxima indemnización legal —$150.000 USD por canción en tres plataformas.
Por qué es importante:
Este caso podría redefinir cómo las plataformas sociales manejan las licencias musicales y sentar un precedente para las disputas de responsabilidad entre editoriales y plataformas.
- Platform exposure: Meta allegedly knew it lacked licenses but continued distributing tracks through its music libraries.
- Scale impact: Eminem tracks appeared in "millions of videos" viewed "billions of times" across Meta platforms.
- Industry precedent: Publishers increasingly target platforms directly rather than individual users for infringement.
En detalle:
El desglose de las licencias
Eight Mile Style alega que Meta intentó sin éxito licenciar el catálogo de Eminem a través de la firma de derechos digitales Audiam en 2020. Cuando esas negociaciones fracasaron, Meta procedió de todos modos.
"Meta sabía que no se había concedido ninguna licencia", afirma la demanda, pero continuó poniendo a disposición canciones como "Lose Yourself" y "Till I Collapse" en las bibliotecas musicales de la plataforma.
Problemas de cumplimiento parcial
Después de que Eight Mile contactara a Meta, la plataforma eliminó algunas canciones originales, pero dejó activas las versiones instrumentales, de karaoke y de versiones.
Esta estrategia de eliminación parcial resultó contraproducente: Eight Mile argumenta que prueba el conocimiento de Meta sobre la infracción, al tiempo que demuestra una violación intencional continua.
En cifras:
- $109 million maximum statutory damages sought ($150,000 × 243 tracks × 3 platforms)
- 243 Eminem compositions allegedly infringed across Meta's ecosystem
- "Billions" of total views on videos using unlicensed Eminem tracks
- 5+ years of alleged ongoing infringement since 2020 licensing talks failed
El inconveniente:
El historial de Eight Mile Style complica su posición. La editorial perdió recientemente una demanda similar contra Spotify, y un juez federal los criticó por "explotar estratégicamente" la ley de derechos de autor.
El tribunal descubrió que Eight Mile intentó "enriquecerse y abusar del sistema legal al oscurecer la propiedad de las canciones de Eminem". El equipo de defensa de Meta probablemente enfatizará este precedente.
Qué sigue:
Estrategias de plataforma
Espere que las plataformas auditen las licencias de la biblioteca musical de forma más agresiva. La demanda expone lagunas donde los acuerdos de licencia parcial crean responsabilidad continua.
La respuesta de Meta probablemente se centrará en la inmunidad de la plataforma y el historial de litigios de Eight Mile, pero las acusaciones de "infracción intencional" crean una exposición significativa.
Manual de la editorial
Otras editoriales están observando de cerca. Una victoria aquí valida la focalización agresiva en la plataforma sobre la aplicación individual del usuario.
Universal, Sony y Warner ya han presentado casos similares contra marcas que utilizan música sin licencia en plataformas sociales; esto eleva la estrategia a la responsabilidad a nivel de plataforma.
En resumen:
Las bibliotecas musicales de las plataformas no son infalibles. Las editoriales están pasando de las eliminaciones reactivas a las reclamaciones de responsabilidad proactivas de la plataforma.
Para los especialistas en marketing musical: verifique el estado de la licencia de cada canción en todas las plataformas previstas. La defensa de "la plataforma lo proporcionó" no protegerá contra las reclamaciones de infracción directa.