Datos reales de RPM de más de 388,000 transacciones de regalías en más de 20 plataformas. Vea cuánto pagan realmente Spotify, Apple Music, Pandora y los servicios de nicho por cada 1,000 reproducciones.
Datos reales de RPM de más de 388,000 transacciones de regalías en más de 20 plataformas. Vea cuánto pagan realmente Spotify, Apple Music, Pandora y los servicios de nicho por cada 1,000 reproducciones.
La mayoría de los artículos sobre "pago por reproducción" citan estimaciones o cifras desactualizadas. Este análisis se basa en extractos de regalías reales: más de 388,000 transacciones en más de 20 plataformas, que abarcan desde abril de 2023 hasta septiembre de 2025.
La metodología es sencilla. Para cada plataforma, calculamos el RPM (ingreso por mil, o por 1,000 reproducciones) dividiendo los ingresos totales por el total de reproducciones y luego multiplicando por 1,000. Esto tiene en cuenta la variación del mundo real entre los niveles de suscripción, los mercados geográficos y los tipos de reproducción.
Estos son los pagos netos a los artistas después de las tarifas del distribuidor: lo que realmente llegó a las cuentas bancarias, no los cálculos teóricos de división de fondos.
Las plataformas en las que la mayoría de los artistas se centran, clasificadas por eficiencia de pago:
| Plataforma | RPM (por 1,000 reproducciones) | Notas |
|---|---|---|
| Apple Music/iTunes | $5.32 USD | Consistente; el audio espacial paga ligeramente más |
| Amazon Music Unlimited | $9.20 USD | Solo nivel Premium; Prime Music paga menos |
| Amazon Digital Services | $3.76 USD | Combinado entre niveles |
| Spotify | $2.87 USD | Varía mucho según la geografía del oyente y el nivel |
| Pandora | $2.07 USD | Radio no interactiva; alto volumen, tasa más baja |
| YouTube Music | $1.50-3.00 USD | Las pistas de Art Track vs. las cargas oficiales difieren |
| Deezer | $3.91 USD | Menor volumen pero tasas competitivas |
| Tidal | $6.52 USD | Tasa principal más alta; alcance limitado |
Apple Music paga consistentemente casi el doble que la tasa de Spotify por reproducción. Pero Spotify genera un volumen total significativamente mayor para la mayoría de los artistas, por lo que los ingresos totales a menudo favorecen a Spotify a pesar de una menor eficiencia por reproducción.
La conclusión no es "Spotify malo, Apple bueno". Es que la tasa por reproducción y los ingresos totales son métricas diferentes. Un artista con 100,000 reproducciones en Spotify y 20,000 en Apple Music gana aproximadamente lo mismo de cada plataforma a pesar de la diferencia de 2x en RPM.
Algunas plataformas más pequeñas pagan sorprendentemente bien por reproducción, incluso si el volumen total es limitado:
| Plataforma | RPM (por 1,000 reproducciones) | Contexto |
|---|---|---|
| Peloton | $34.47 USD | Streaming de fitness; acuerdos de licencia, no regalías estándar |
| Gabb Music | $22.29 USD | Servicio de streaming seguro para niños; pequeño pero en crecimiento |
| Slacker Radio | $10.34 USD | Propiedad de LiveXLive; pagos de formato de radio |
| Amazon Unlimited | $9.20 USD | Nivel de suscripción Premium específicamente |
El RPM de Peloton de más de $34 USD destaca drásticamente. Esto refleja su modelo de licencia: Peloton paga tarifas premium por música adecuada para entrenamientos con la licencia de sincronización adecuada. Poner música en Peloton requiere acuerdos de licencia directos o distribución a través de servicios con asociaciones de plataformas de fitness.
Estas plataformas no generarán ingresos principales para la mayoría de los artistas, pero son bonificaciones significativas cuando el catálogo llega a ellas.
No todas las reproducciones son iguales. Algunas plataformas generan una gran visibilidad con ingresos mínimos:
| Plataforma | RPM (por 1,000 reproducciones) | Contexto |
|---|---|---|
| TikTok Audio Library | $0.004 USD | Efectivamente promocional, no de ingresos |
| Meta (Facebook/Instagram) | $0.03 USD | Los ingresos de UGC son mínimos |
| YouTube (Estándar) | $0.50-1.50 USD | El soporte publicitario varía enormemente |
| Snap (Snapchat) | $0.02 USD | Monetización incipiente |
El RPM cercano a cero de TikTok es ampliamente conocido, pero vale la pena enfatizarlo: 5 millones de reproducciones en TikTok en este conjunto de datos generaron $19 USD en regalías. TikTok es una plataforma promocional que puede impulsar las reproducciones en Spotify/Apple Music, no una fuente de ingresos en sí misma.
La implicación estratégica: optimizar para la conversión de plataformas de descubrimiento de bajo RPM a plataformas de streaming de alto RPM. Una tendencia de TikTok que impulse los ahorros en Apple Music vale mucho más que solo las reproducciones de TikTok.
La distribución no es solo Spotify y Apple. Estos actores regionales son importantes para mercados específicos:
| Plataforma | Región | Rango de RPM | Notas |
|---|---|---|---|
| Tencent Music | China | $0.20-0.50 USD | QQ Music, Kugou, Kuwo combinados |
| NetEase | China | $0.15-0.40 USD | Plataforma Cloud Music |
| JioSaavn | India | $0.10-0.30 USD | Dominante en India |
| Anghami | MENA | $0.30-0.60 USD | Enfoque en Oriente Medio/Norte de África |
| Boomplay | África | $0.15-0.35 USD | Mercado africano en crecimiento |
| KKBOX | Taiwán/Sudeste Asiático | $1.50-2.50 USD | Fuerte en Taiwán, Hong Kong |
Los RPM son más bajos en los mercados emergentes debido a los precios de suscripción más bajos y a una mayor escucha con soporte publicitario. Pero estas regiones representan un crecimiento masivo de audiencia: India y el Sudeste Asiático, en particular, están agregando suscriptores de streaming más rápido que los mercados occidentales.
Un artista con un fuerte atractivo en estas regiones podría ver ingresos por reproducción más bajos, pero un mayor número total de reproducciones, obteniendo ganancias totales similares o mayores.
Las cifras de RPM publicadas son promedios. Su tasa real depende de:
Geografía del oyente. Un suscriptor Premium de Spotify en EE. UU. genera aproximadamente $0.004 USD por reproducción. Un oyente de nivel gratuito en un país con un PIB más bajo podría generar $0.0005 USD. Misma plataforma, diferencia de 8 veces.
Nivel de suscripción. Los suscriptores Premium contribuyen más a los fondos de regalías que los oyentes con soporte publicitario. Los artistas con audiencias mayores y empleadas (que pagan desproporcionadamente por Premium) ven tasas efectivas de RPM más altas.
Duración de la reproducción. Las reproducciones de menos de 30 segundos no cuentan para las regalías en la mayoría de las plataformas. Las pistas que se omiten temprano no generan nada.
Momento del lanzamiento. Los fondos de regalías fluctúan. Los lanzamientos festivos compiten con un mayor volumen de reproducciones pero con el mismo fondo, diluyendo el valor por reproducción.
Contexto de la lista de reproducción. Algunas listas de reproducción editoriales tienen datos demográficos de oyentes que se inclinan hacia suscriptores Premium y geografías de RPM alto.
No hay forma de controlar la mayoría de estos factores directamente. Pero entenderlos explica por qué dos artistas con recuentos de reproducciones idénticos podrían ver pagos diferentes.
A partir de 2024, Spotify requiere que las pistas alcancen 1,000 reproducciones por año para generar regalías. Las pistas por debajo de este umbral no generan nada, y ese dinero se redistribuye a las pistas que califican.
Esto afecta a las pistas de catálogo que generan unas pocas cientos de reproducciones anualmente. Para los lanzamientos promocionados activamente, el umbral es trivialmente fácil de cruzar. Para el catálogo profundo, puede significar que algunas pistas dejan de generar ingresos por completo.
Apple Music y otras plataformas no han implementado umbrales similares, pero la industria está observando el experimento de Spotify.
No optimice para la tasa por reproducción. Perseguir plataformas de RPM alto a expensas del alcance no tiene sentido. 10,000 reproducciones en Spotify a $2.87 USD RPM vencen a 500 reproducciones en Tidal a $6.52 USD RPM.
Comprenda que la geografía importa. Si su audiencia se inclina hacia regiones de RPM más bajo, sus tasas efectivas serán más bajas que las cifras destacadas. Esto no es un problema a resolver, es una realidad a tener en cuenta en las proyecciones.
Rastree la mezcla de plataformas. El panel de su distribuidor muestra los ingresos por plataforma. Si el 80% de sus reproducciones provienen de Spotify, pero el 60% de los ingresos provienen de Apple Music, sus oyentes de Apple son desproporcionadamente valiosos.
No espere consistencia. Los RPM fluctúan trimestre a trimestre según los tamaños de los fondos, la mezcla de suscriptores y los cambios en las políticas de la plataforma. Utilice promedios históricos para las proyecciones, no instantáneas de un solo mes.
La economía del streaming recompensa el alcance y la retención mucho más que la selección de plataformas. Lleve su música a todas partes, construya audiencia y deje que la distribución de la plataforma se ajuste en función de dónde se encuentren realmente los oyentes.
La mayoría de los artículos sobre "pago por reproducción" citan estimaciones o cifras desactualizadas. Este análisis se basa en extractos de regalías reales: más de 388,000 transacciones en más de 20 plataformas, que abarcan desde abril de 2023 hasta septiembre de 2025.
La metodología es sencilla. Para cada plataforma, calculamos el RPM (ingreso por mil, o por 1,000 reproducciones) dividiendo los ingresos totales por el total de reproducciones y luego multiplicando por 1,000. Esto tiene en cuenta la variación del mundo real entre los niveles de suscripción, los mercados geográficos y los tipos de reproducción.
Estos son los pagos netos a los artistas después de las tarifas del distribuidor: lo que realmente llegó a las cuentas bancarias, no los cálculos teóricos de división de fondos.
Las plataformas en las que la mayoría de los artistas se centran, clasificadas por eficiencia de pago:
| Plataforma | RPM (por 1,000 reproducciones) | Notas |
|---|---|---|
| Apple Music/iTunes | $5.32 USD | Consistente; el audio espacial paga ligeramente más |
| Amazon Music Unlimited | $9.20 USD | Solo nivel Premium; Prime Music paga menos |
| Amazon Digital Services | $3.76 USD | Combinado entre niveles |
| Spotify | $2.87 USD | Varía mucho según la geografía del oyente y el nivel |
| Pandora | $2.07 USD | Radio no interactiva; alto volumen, tasa más baja |
| YouTube Music | $1.50-3.00 USD | Las pistas de Art Track vs. las cargas oficiales difieren |
| Deezer | $3.91 USD | Menor volumen pero tasas competitivas |
| Tidal | $6.52 USD | Tasa principal más alta; alcance limitado |
Apple Music paga consistentemente casi el doble que la tasa de Spotify por reproducción. Pero Spotify genera un volumen total significativamente mayor para la mayoría de los artistas, por lo que los ingresos totales a menudo favorecen a Spotify a pesar de una menor eficiencia por reproducción.
La conclusión no es "Spotify malo, Apple bueno". Es que la tasa por reproducción y los ingresos totales son métricas diferentes. Un artista con 100,000 reproducciones en Spotify y 20,000 en Apple Music gana aproximadamente lo mismo de cada plataforma a pesar de la diferencia de 2x en RPM.
Algunas plataformas más pequeñas pagan sorprendentemente bien por reproducción, incluso si el volumen total es limitado:
| Plataforma | RPM (por 1,000 reproducciones) | Contexto |
|---|---|---|
| Peloton | $34.47 USD | Streaming de fitness; acuerdos de licencia, no regalías estándar |
| Gabb Music | $22.29 USD | Servicio de streaming seguro para niños; pequeño pero en crecimiento |
| Slacker Radio | $10.34 USD | Propiedad de LiveXLive; pagos de formato de radio |
| Amazon Unlimited | $9.20 USD | Nivel de suscripción Premium específicamente |
El RPM de Peloton de más de $34 USD destaca drásticamente. Esto refleja su modelo de licencia: Peloton paga tarifas premium por música adecuada para entrenamientos con la licencia de sincronización adecuada. Poner música en Peloton requiere acuerdos de licencia directos o distribución a través de servicios con asociaciones de plataformas de fitness.
Estas plataformas no generarán ingresos principales para la mayoría de los artistas, pero son bonificaciones significativas cuando el catálogo llega a ellas.
No todas las reproducciones son iguales. Algunas plataformas generan una gran visibilidad con ingresos mínimos:
| Plataforma | RPM (por 1,000 reproducciones) | Contexto |
|---|---|---|
| TikTok Audio Library | $0.004 USD | Efectivamente promocional, no de ingresos |
| Meta (Facebook/Instagram) | $0.03 USD | Los ingresos de UGC son mínimos |
| YouTube (Estándar) | $0.50-1.50 USD | El soporte publicitario varía enormemente |
| Snap (Snapchat) | $0.02 USD | Monetización incipiente |
El RPM cercano a cero de TikTok es ampliamente conocido, pero vale la pena enfatizarlo: 5 millones de reproducciones en TikTok en este conjunto de datos generaron $19 USD en regalías. TikTok es una plataforma promocional que puede impulsar las reproducciones en Spotify/Apple Music, no una fuente de ingresos en sí misma.
La implicación estratégica: optimizar para la conversión de plataformas de descubrimiento de bajo RPM a plataformas de streaming de alto RPM. Una tendencia de TikTok que impulse los ahorros en Apple Music vale mucho más que solo las reproducciones de TikTok.
La distribución no es solo Spotify y Apple. Estos actores regionales son importantes para mercados específicos:
| Plataforma | Región | Rango de RPM | Notas |
|---|---|---|---|
| Tencent Music | China | $0.20-0.50 USD | QQ Music, Kugou, Kuwo combinados |
| NetEase | China | $0.15-0.40 USD | Plataforma Cloud Music |
| JioSaavn | India | $0.10-0.30 USD | Dominante en India |
| Anghami | MENA | $0.30-0.60 USD | Enfoque en Oriente Medio/Norte de África |
| Boomplay | África | $0.15-0.35 USD | Mercado africano en crecimiento |
| KKBOX | Taiwán/Sudeste Asiático | $1.50-2.50 USD | Fuerte en Taiwán, Hong Kong |
Los RPM son más bajos en los mercados emergentes debido a los precios de suscripción más bajos y a una mayor escucha con soporte publicitario. Pero estas regiones representan un crecimiento masivo de audiencia: India y el Sudeste Asiático, en particular, están agregando suscriptores de streaming más rápido que los mercados occidentales.
Un artista con un fuerte atractivo en estas regiones podría ver ingresos por reproducción más bajos, pero un mayor número total de reproducciones, obteniendo ganancias totales similares o mayores.
Las cifras de RPM publicadas son promedios. Su tasa real depende de:
Geografía del oyente. Un suscriptor Premium de Spotify en EE. UU. genera aproximadamente $0.004 USD por reproducción. Un oyente de nivel gratuito en un país con un PIB más bajo podría generar $0.0005 USD. Misma plataforma, diferencia de 8 veces.
Nivel de suscripción. Los suscriptores Premium contribuyen más a los fondos de regalías que los oyentes con soporte publicitario. Los artistas con audiencias mayores y empleadas (que pagan desproporcionadamente por Premium) ven tasas efectivas de RPM más altas.
Duración de la reproducción. Las reproducciones de menos de 30 segundos no cuentan para las regalías en la mayoría de las plataformas. Las pistas que se omiten temprano no generan nada.
Momento del lanzamiento. Los fondos de regalías fluctúan. Los lanzamientos festivos compiten con un mayor volumen de reproducciones pero con el mismo fondo, diluyendo el valor por reproducción.
Contexto de la lista de reproducción. Algunas listas de reproducción editoriales tienen datos demográficos de oyentes que se inclinan hacia suscriptores Premium y geografías de RPM alto.
No hay forma de controlar la mayoría de estos factores directamente. Pero entenderlos explica por qué dos artistas con recuentos de reproducciones idénticos podrían ver pagos diferentes.
A partir de 2024, Spotify requiere que las pistas alcancen 1,000 reproducciones por año para generar regalías. Las pistas por debajo de este umbral no generan nada, y ese dinero se redistribuye a las pistas que califican.
Esto afecta a las pistas de catálogo que generan unas pocas cientos de reproducciones anualmente. Para los lanzamientos promocionados activamente, el umbral es trivialmente fácil de cruzar. Para el catálogo profundo, puede significar que algunas pistas dejan de generar ingresos por completo.
Apple Music y otras plataformas no han implementado umbrales similares, pero la industria está observando el experimento de Spotify.
No optimice para la tasa por reproducción. Perseguir plataformas de RPM alto a expensas del alcance no tiene sentido. 10,000 reproducciones en Spotify a $2.87 USD RPM vencen a 500 reproducciones en Tidal a $6.52 USD RPM.
Comprenda que la geografía importa. Si su audiencia se inclina hacia regiones de RPM más bajo, sus tasas efectivas serán más bajas que las cifras destacadas. Esto no es un problema a resolver, es una realidad a tener en cuenta en las proyecciones.
Rastree la mezcla de plataformas. El panel de su distribuidor muestra los ingresos por plataforma. Si el 80% de sus reproducciones provienen de Spotify, pero el 60% de los ingresos provienen de Apple Music, sus oyentes de Apple son desproporcionadamente valiosos.
No espere consistencia. Los RPM fluctúan trimestre a trimestre según los tamaños de los fondos, la mezcla de suscriptores y los cambios en las políticas de la plataforma. Utilice promedios históricos para las proyecciones, no instantáneas de un solo mes.
La economía del streaming recompensa el alcance y la retención mucho más que la selección de plataformas. Lleve su música a todas partes, construya audiencia y deje que la distribución de la plataforma se ajuste en función de dónde se encuentren realmente los oyentes.
