Les majors de la musique se précipitent pour conclure des accords musicaux IA avec Suno et Udio

Par Trevor Loucks
Founder & Lead Developer, DynamoiTrevor Loucks is the founder and lead developer of Dynamoi, where he leads coverage at the convergence of music business strategy and advertising technology. He focuses on applying the latest ad-tech techniques to artist and record label campaigns so they compound downstream music royalty growth. trevorloucks.com

Universal, Sony et Warner seraient en pourparlers de règlement parallèles avec les générateurs de musique IA Suno et Udio, près d'un an après avoir intenté des poursuites judiciaires historiques en matière de droits d'auteur contre les plateformes.
Les négociations marquent un changement radical de la litige à la collaboration, les labels faisant pression pour obtenir des frais de licence et de petites participations au capital dans les startups d'IA plutôt que de s'engager dans des batailles judiciaires prolongées.
Pourquoi c'est important :
Ces discussions pourraient établir le modèle de licence pour l'ensemble de l'industrie des plateformes musicales IA.
Plutôt que de combattre la technologie de l'IA, les majors se positionnent pour en tirer profit grâce à des participations directes et des accords de partage des revenus.
- Pivot stratégique : Les labels passent du blocage de l'IA à son contrôle par le biais de la propriété et de l'octroi de licences.
- Effet de levier sur le marché : Les conditions de règlement établiront un précédent pour les négociations avec d'autres plateformes d'IA.
- Coûts de découverte : Plus de 50 demandes de divulgation de la part de chaque partie ont rendu le litige coûteux et complexe.
Entre les lignes :
Les discussions de règlement révèlent que les labels reconnaissent que le blocage total de l'IA pourrait être futile.
Suno a levé 125 millions USD et a atteint 25 millions d'utilisateurs malgré le litige en cours. Udio a créé des succès viraux comme « BBL Drizzy » qui ont dominé les médias sociaux.
Les deux plateformes maintiennent que leurs processus de formation constituent une utilisation équitable en vertu du droit d'auteur — un argument juridique que les experts jugent étonnamment solide.
Le défi du litige
La divulgation s'est avérée plus complexe que prévu, les parties passant des mois à négocier des protocoles juste pour inspecter le code source et les données d'entraînement.
« Étant donné la complexité de l'affaire, le nombre de demandes de divulgation en jeu — à ce jour, plus de cinquante demandes de production de documents de chaque côté — ce processus a été complexe », indiquent les documents judiciaires.
Ce qui est en jeu :
Le cadre de règlement pourrait remodeler la manière dont l'industrie musicale monétise le contenu généré par l'IA.
- Les participations au capital donnent aux labels des revenus continus grâce à la croissance des plateformes d'IA
- Les frais de licence créent de nouvelles sources de revenus au-delà du streaming traditionnel
- Les conditions de règlement deviennent un modèle pour les accords avec les plateformes d'IA émergentes
- Les labels gagnent en influence sur le développement de l'IA au lieu de simplement la bloquer
Oui, mais :
Les pourparlers de règlement ne garantissent pas une résolution. Les deux sociétés d'IA restent confiantes dans leur défense d'utilisation équitable.
Si les négociations échouent, les affaires pourraient s'éterniser pendant des années et potentiellement atteindre la Cour suprême, créant une incertitude pour l'ensemble de l'industrie de l'IA.
Les artistes indépendants craignent que le contrôle des majors sur les plateformes d'IA ne consolide davantage le pouvoir et ne limite les opportunités créatives pour les petits créateurs.
Quoi de neuf :
Précédent industriel
Tout règlement déclenchera immédiatement des discussions de licence avec d'autres plateformes musicales IA, des outils non publiés de ByteDance aux modèles audio expérimentaux de Meta.
Implications pour les artistes
Les musiciens devront naviguer dans un paysage où les majors ont des intérêts financiers dans les plateformes d'IA générant de la musique qui concurrence les artistes humains.
L'essentiel :
Les majors choisissent la propriété plutôt que l'opposition dans la révolution de la musique IA.
Ces pourparlers de règlement signalent la reconnaissance par l'industrie que la génération de musique par IA est inévitable — et que les partenariats rentables l'emportent sur la guerre juridique prolongée.




