# Les décisions sur l'utilisation équitable… | Actualités…

Canonical URL: https://dynamoi.com/fr/news/2025-07-03-ai-fair-use-rulings-give-music-labels-new-ammunition-vs-suno.html

Source: Dynamoi static public site

Description: La semaine dernière, deux juges fédéraux ont rendu des verdicts partagés sur l

Actualités Dynamoi Les décisions sur l'utilisation équitable de l'IA donnent aux maisons de disques de nouvelles munitions contre Suno Deux décisions de justice limitent les défenses liées à l'entraînement de l'IA tout en préservant les plaintes pour piratage, remodelant la stratégie des poursuites de l'industrie du disque à 150 000 USD par chanson. Publié 3 juillet 2025 Editor Trevor Loucks Politique éditoriale → La semaine dernière, deux juges fédéraux ont rendu des verdicts partagés sur l'entraînement de l'IA et l'utilisation équitable, créant de nouveaux avantages tactiques pour les maisons de disques dans leurs procès à enjeux élevés contre les générateurs de musique Suno et Udio. Dans Bartz c. Anthropic , le juge William Alsup a statué que l'entraînement des modèles d'IA sur des œuvres protégées par le droit d'auteur obtenues légalement constituait une utilisation équitable, tout en constatant simultanément que le téléchargement de millions de livres à partir de sites pirates violait la loi sur le droit d'auteur. Une décision distincte dans Kadrey c. Meta est parvenue à des conclusions similaires concernant l'entraînement par rapport au piratage. Pourquoi c'est important : Les décisions remodèlent la stratégie juridique des procès en cours de l'industrie musicale contre Suno et Udio, où les labels réclament jusqu'à 150 000 USD par œuvre contrefaite. Les deux sociétés de musique IA ont admis avoir utilisé des enregistrements protégés par le droit d'auteur pour entraîner leurs modèles, arguant que leur utilisation relève des protections de l'utilisation équitable. Les nouveaux précédents suggèrent que les tribunaux pourraient accepter les défenses liées à l'entraînement tout en tenant les entreprises responsables de la manière dont elles ont obtenu le matériel source. Implications stratégiques pour les avocats des labels : Concentrer les litiges sur les méthodes d'acquisition plutôt que sur les processus d'entraînement Mettre l'accent sur la concurrence commerciale avec les œuvres originales Documenter les téléchargements non autorisés depuis les plateformes de streaming Le plan juridique : L'entraînement obtient une protection Le juge Alsup a qualifié l'entraînement d'Anthropic d'« extrêmement transformateur », le comparant à « tout lecteur aspirant à devenir écrivain » qui étudie les œuvres existantes pour créer quelque chose de nouveau. Ce raisonnement pourrait s'appliquer directement à l'entraînement de l'IA musicale. Le piratage reste passible de poursuites Cependant, le tribunal a établi des limites claires concernant l'acquisition non autorisée, statuant que le téléchargement par Anthropic de plus de sept millions de livres à partir de sites pirates était « intrinsèquement, irrémédiablement contrefaisant ». Des courriels internes ont révélé que la direction d'Anthropic avait délibérément choisi de « voler » des livres plutôt que de demander des licences pour éviter ce qu'ils appelaient le « bourbier juridique/pratique/commercial ». Norme de préjudice au marché La décision Kadrey a souligné que l'utilisation équitable échoue lorsque les sorties de l'IA concurrencent directement les matériaux d'entraînement sur le même marché. Les outils de musique IA créant des morceaux dans des genres identiques font face à une vulnérabilité selon cette norme. Réponse de l'industrie : L'Authors Guild, bien que déçue par la décision concernant l'entraînement, a exprimé son soulagement que les tribunaux aient reconnu le « piratage massif de livres électroniques, de niveau criminel et non excusé ». Les groupes professionnels de la musique étudient les deux décisions pour des stratégies applicables. L'artiste indépendant Tony Justice a intenté de nouvelles actions collectives contre les deux sociétés en juin, citant les récentes directives de l'US Copyright Office selon lesquelles l'entraînement sur des œuvres expressives « particulièrement lorsque ces œuvres sont utilisées pour générer des sorties substitutives » dépasse probablement les protections de l'utilisation équitable. Quoi de neuf : Catalyseurs à venir Anthropic fait face à un procès en décembre concernant les dommages et intérêts pour piratage, potentiellement en établissant des précédents de dommages statutaires atteignant 150 000 USD par œuvre. Des procès similaires pour Suno et Udio pourraient suivre en 2026. Avantages en matière de découverte Les labels disposent désormais d'un précédent juridique pour exiger des dossiers détaillés sur la manière dont les sociétés d'IA ont acquis leurs données d'entraînement, déplaçant le fardeau de prouver l'origine légale. En résumé : Alors que les sociétés d'IA ont gagné un répit sur l'utilisation équitable de l'entraînement, les labels ont obtenu de puissantes nouvelles voies de litige axées sur les méthodes d'acquisition et la substitution de marché. Les décisions transforment les poursuites contre l'IA musicale de débats philosophiques sur l'apprentissage en batailles concrètes sur le piratage et la concurrence commerciale. Articles connexes Sony instrumentalise l'exclusion IA de 2024 dans une action Suno portant sur 61,000 pistes 28 mai 2026 Apple signe un pacte de 500 millions USD pour l'entraînement à l'IA générative avec Warner Music 9 mai 2026 DistroKid vise une vente à 2 milliards de dollars dans un changement majeur du marché du DIY 3 février 2026 Wixen poursuit Meta pour 50 millions de dollars en raison de musique non autorisée et de l'entraînement de l'IA 29 janvier 2026 Dernières actualités 30 mai 2026 Warner Music règle un litige de 24 millions USD sur le droit d'auteur avec Crumbl 29 mai 2026 Le conseil d'administration d'UMG rejette à l'unanimité l'offre de rachat de 64 milliards USD de Bill Ackman 29 mai 2026 Spotify lance une offre Basic à 10,99 USD sur fond de litige sur 150 millions USD de redevances 28 mai 2026 Sony instrumentalise l'exclusion IA de 2024 dans une action Suno portant sur 61,000 pistes 27 mai 2026 33 États demandent la cession de Ticketmaster après un verdict antitrust 26 mai 2026 L’action Spotify bondit de 16 % après l’accord avec UMG sur des outils payants de remix IA Voir nos tarifs →