המוציא לאור של אמינם תובע את מטא על 109 מיליון דולר ארה"ב בגין הפרת זכויות בספריית המוזיקה

חברת Eight Mile Style הגישה תביעה מפתיעה נגד מטא ביום שישי האחרון, בטענה שענקית המדיה החברתית מפיצה את המוזיקה של אמינם בפייסבוק, אינסטגרם ו-ווטסאפ ללא רישוי מתאים במשך שנים.

המוציא לאור מדטרויט שולט בזכויות ל-243 יצירות של אמינם ותובע עד 109 מיליון דולר ארה"ב בפיצויים סטטוטוריים מקסימליים – 150,000 דולר ארה"ב לכל רצועה בשלוש פלטפורמות.

מדוע זה חשוב:

מקרה זה עשוי לעצב מחדש את האופן שבו פלטפורמות חברתיות מטפלות ברישוי מוזיקה וליצור תקדים למחלוקות אחריות בין מוציאים לאור לפלטפורמות.

• Platform exposure: Meta allegedly knew it lacked licenses but continued distributing tracks through its music libraries.
• Scale impact: Eminem tracks appeared in "millions of videos" viewed "billions of times" across Meta platforms.
• Industry precedent: Publishers increasingly target platforms directly rather than individual users for infringement.

התמקדות:

פירוט הרישוי

חברת Eight Mile Style טוענת כי מטא ניסתה ללא הצלחה לרשיין את הקטלוג של אמינם באמצעות חברת הזכויות הדיגיטליות Audiam בשנת 2020. כאשר המשא ומתן הזה נכשל, מטא המשיכה בכל זאת.

"מטא ידעה שלא ניתן רישיון," נכתב בתלונה, אך המשיכה להפוך רצועות כמו "Lose Yourself" ו-"Till I Collapse" לזמינות בספריות המוזיקה של הפלטפורמה.

בעיות ציות חלקיות

לאחר ש-Eight Mile יצרה קשר עם מטא, הפלטפורמה הסירה כמה רצועות מקוריות אך הותירה גרסאות אינסטרומנטליות, קריוקי וקאברים פעילות.

אסטרטגיית הסרה חלקית זו הגיעה לתוצאה הפוכה – Eight Mile טוענת שהיא מוכיחה את מודעותה של מטא להפרה תוך הדגמת הפרה מכוונת מתמשכת.

במספרים:

• $109 million maximum statutory damages sought ($150,000 × 243 tracks × 3 platforms)
• 243 Eminem compositions allegedly infringed across Meta's ecosystem
• "Billions" of total views on videos using unlicensed Eminem tracks
• 5+ years of alleged ongoing infringement since 2020 licensing talks failed

המלכוד:

היסטוריית התביעות של Eight Mile Style מסבכת את עמדתם. המוציא לאור הפסיד לאחרונה בתביעה דומה נגד ספוטיפיי, כאשר שופט פדרלי מתח עליהם ביקורת על "ניצול אסטרטגי" של חוק זכויות היוצרים.

בית המשפט מצא כי Eight Mile ניסתה "להתעשר ולנצל לרעה את המערכת המשפטית על ידי טשטוש הבעלות על שירי אמינם." צוות ההגנה של מטא כנראה ידגיש תקדים זה.

מה הלאה:

אסטרטגיות פלטפורמה

צפו מפלטפורמות לבדוק את רישוי ספריות המוזיקה באגרסיביות רבה יותר. התביעה חושפת פערים שבהם עסקאות רישוי חלקיות יוצרות אחריות מתמשכת.

תגובתה של מטא תתמקד כנראה בחסינות פלטפורמה ובהיסטוריית הליטיגציה של Eight Mile, אך טענות "ההפרה המכוונת" יוצרות חשיפה משמעותית.

ספר מהלכים של מוציאים לאור

מוציאים לאור אחרים עוקבים מקרוב. ניצחון כאן מאמת מיקוד אגרסיבי בפלטפורמות על פני אכיפה נגד משתמשים בודדים.

יוניברסל, סוני, וורנר כבר הגישו תביעות דומות נגד מותגים המשתמשים במוזיקה ללא רישיון בפלטפורמות חברתיות – זה מסלים את האסטרטגיה לאחריות ברמת הפלטפורמה.

השורה התחתונה:

ספריות המוזיקה של הפלטפורמות אינן חסינות. מוציאים לאור עוברים מהסרות תגובתיות לתביעות אחריות יזומות נגד פלטפורמות.

למשווקי מוזיקה: ודאו את סטטוס הרישוי של כל רצועה בכל הפלטפורמות המיועדות. הגנת "הפלטפורמה סיפקה זאת" לא תגן מפני תביעות הפרה ישירות.