Eminemov izdavač tuži Metu za $109M USD zbog kršenja autorskih prava na glazbenoj biblioteci

Eight Mile Style podnio je prošlog petka tužbu protiv Mete, tvrdeći da je div društvenih medija godinama distribuirao Eminemovu glazbu na Facebooku, Instagramu i WhatsAppu bez odgovarajućih licenci.

Izdavač iz Detroita kontrolira prava na 243 Eminemove skladbe i traži do $109 milijuna USD maksimalne zakonske odštete—$150,000 USD po pjesmi na tri platforme.

Zašto je to važno:

Ovaj bi slučaj mogao preoblikovati način na koji društvene platforme rješavaju licenciranje glazbe i postaviti presedan za sporove o odgovornosti između izdavača i platformi.

Platform exposure: Meta allegedly knew it lacked licenses but continued distributing tracks through its music libraries.
Scale impact: Eminem tracks appeared in "millions of videos" viewed "billions of times" across Meta platforms.
Industry precedent: Publishers increasingly target platforms directly rather than individual users for infringement.

Detaljnije:

Analiza licenciranja

Eight Mile Style tvrdi da je Meta neuspješno pokušala licencirati Eminemov katalog putem tvrtke za digitalna prava Audiam 2020. Kad su ti pregovori propali, Meta je ipak nastavila.

"Meta je znala da licenca nije dodijeljena", navodi se u tužbi, a ipak je nastavila činiti pjesme poput "Lose Yourself" i "Till I Collapse" dostupnima u glazbenim bibliotekama platforme.

Problemi s djelomičnom usklađenošću

Nakon što je Eight Mile kontaktirao Metu, platforma je uklonila neke originalne pjesme, ali je ostavila instrumentalne, karaoke i obrade uživo.

Ova strategija djelomičnog uklanjanja pokazala se kontraproduktivnom—Eight Mile tvrdi da dokazuje Metinu svijest o kršenju autorskih prava, istovremeno pokazujući nastavak namjernog kršenja.

Brojke:

$109 million maximum statutory damages sought ($150,000 × 243 tracks × 3 platforms)
243 Eminem compositions allegedly infringed across Meta's ecosystem
"Billions" of total views on videos using unlicensed Eminem tracks
5+ years of alleged ongoing infringement since 2020 licensing talks failed

Kvaka:

Dosadašnji rezultati tvrtke Eight Mile Style kompliciraju njihov položaj. Izdavač je nedavno izgubio sličnu tužbu protiv Spotifyja, a savezni sudac kritizirao ih je zbog "strateškog iskorištavanja" zakona o autorskim pravima.

Sud je utvrdio da je Eight Mile pokušao „obogatiti se i zloupotrijebiti pravni sustav prikrivanjem vlasništva nad Eminemovim pjesmama“. Metin obrambeni tim vjerojatno će naglasiti ovaj presedan.

Što slijedi:

Strategije platforme

Očekujte da će platforme agresivnije revidirati licenciranje glazbenih biblioteka. Tužba otkriva praznine gdje djelomični ugovori o licenciranju stvaraju trajnu odgovornost.

Metin odgovor vjerojatno će se usredotočiti na imunitet platforme i povijest parnica tvrtke Eight Mile, ali optužbe za „namjerno kršenje autorskih prava“ stvaraju značajnu izloženost.

Priručnik za izdavače

Drugi izdavači pažljivo prate. Pobjeda ovdje potvrđuje agresivno ciljanje platformi umjesto provedbe protiv pojedinačnih korisnika.

Universal, Sony i Warner već su podnijeli slične tužbe protiv brendova koji koriste nelicenciranu glazbu na društvenim platformama—ovo eskalira strategiju na odgovornost na razini platforme.

Zaključak:

Glazbene biblioteke platformi nisu neprobojne. Izdavači se prebacuju s reaktivnih uklanjanja na proaktivne zahtjeve za odgovornost platforme.

Za glazbene marketere: provjerite status licenciranja svake pjesme na svim namijenjenim platformama. Obrana „platforma je to pružila“ neće zaštititi od izravnih zahtjeva za kršenje autorskih prava.