# 日本語 | AI音声クローニングは合法？いいえ（肖像権が適用されます） | BR6.

Canonical URL: https://dynamoi.com/ja/learn/ai-music-distribution/ai-voice-cloning-legal-issues.html

Source: Dynamoi static public site

Description: 許可なく実在するアーティストの声をAIで複製することは、複数の州においてパブリシティ権に関する法律に違反し、すべての主要ストリーミングプラットフォームで禁止されています。2024年7月に施行されたテネシー州のELVIS法では、最大11ヶ月の禁固刑および2,500…

その Spotify アルゴリズム BR6. と一緒に 今すぐ開始 Dynamoiラーニング AI音声クローニングは合法？いいえ（肖像権が適用されます） 許可なく実在するアーティストの声をクローンすることは、パブリシティ権の法律およびプラットフォームのポリシーに違反します。テネシー州のELVIS法では、最大2,500 USDの罰金と11ヶ月の禁固刑という刑事罰が規定されています。 FAQ 2026/04/28 読了時間 読了 2 分 許可なく実在するアーティストの声をAIで複製することは、複数の州においてパブリシティ権に関する法律に違反し、すべての主要ストリーミングプラットフォームで禁止されています。2024年7月に施行されたテネシー州のELVIS法では、最大11ヶ月の禁固刑および2,500 USDの罰金を科すA級軽罪を含む刑事罰が規定されており、カリフォルニア州、ニューヨーク州、イリノイ州でも同様の法律が施行されています。 AI音声クローニングの法的枠組みとは？ パブリシティ権 パブリシティ権法において、声は個人のアイデンティティを保護する要素です： 声はあなたの商業的アイデンティティの一部です 同意なしに他人の声を使用することは、不正流用を構成する可能性があります これは、その声が本物かAI生成かに関わらず適用されます 判断基準は、その声が特定の人物として「容易に識別可能」かどうかです ELVIS法（テネシー州） テネシー州は、AI音声クローニングを明示的に扱う最初の法律を制定しました： 保護対象： 個人の「声」。定義は「その音声が実際の声を含んでいるかシミュレーションであるかにかかわらず、特定の個人として容易に識別可能で、その個人に帰属するもの」です。 対象者： 生存者および死後10年以内の故人 罰則： 民事責任に加え、A級軽罪（最大11ヶ月の禁固刑、2,500 USDの罰金）に相当する刑事罰 主要規定： 「主な目的」が許可されていない音声複製物の作成に関与する技術の配布に対する法的責任を創設 他の州法 テネシー州に続き、いくつかの州が音声保護を強化しています： 州 保護内容 ステータス カリフォルニア州 強力なパブリシティ権、AI修正条項 施行中 ニューヨーク州 デジタルレプリカ契約法 (2025) 発効済み イリノイ州 生体認証保護の適用 施行中 テキサス州 パブリシティ権の改革 導入済み 連邦法はまだ存在しませんが、連邦議会で超党派の提案が検討されています。 禁止されていること 実在するアーティストの声をクローンすること： 許可なくDrakeの声をAIで複製すること 「The Weeknd AI」カバーを作成すること 特定の著名なアーティストに似たボーカルを生成すること 他人の音声サンプルを使用してカスタムAIモデルをトレーニングすること 「フェイクDrake」の例： 2023年、DrakeとThe Weekndの声を模したAI生成ボーカルをフィーチャーしたAI楽曲「Heart On My Sleeve」がバイラルヒットした後、プラットフォームから削除されました。この楽曲は業界全体のポリシー見直しを引き起こしました。 商業的搾取： AIボイスカバーを販売すること 音声クローンをストリーミングプラットフォームで配信すること 広告やコンテンツで認識可能な声を使用すること Warning 法的基準は、その声が特定の人物として「容易に識別可能」かどうかです。リスナーが認識できる不完全なクローンであっても、法的責任を問われる可能性があります。 許可されていること オリジナルのAI音声： 実在の人物に基づかないAI生成音声 ライセンスされた音声ライブラリからの合成音声 AIによって強化または修正されたあなた自身の声 許可された音声の使用： 声をライセンス供与しているアーティスト（GrimesのElf.Techなど） 明示的なクリエイター同意プログラムを持つプラットフォームの音声 文書による許可を得たコラボレーション 制作上の用途： 自分の録音に対するAI音声エフェクト ピッチ補正およびボーカル処理 差し替えを前提としたデモボーカル AI音声クローニングに関するプラットフォームのポリシーは？ すべての主要プラットフォームが、許可のない音声クローニングを禁止しています： プラットフォーム ポリシー Spotify 許可なく「他アーティストの声を模倣した音楽」を削除 YouTube 同意のないAI音声コンテンツに対する削除リクエストを許可 TikTok 実在の人物の「誤った印象」を与えるAIボーカルを禁止 Apple Music Voice Passport技術により許可のないクローンをスキャン プラットフォームによる削除は、法的措置よりも迅速に行われることがよくあります。権利者は、標準的な不正報告チャンネルを通じて削除をリクエストできます。 AI音声の使用を許可しているアーティストは？ 一部のアーティストは、自身の声のAI使用を明示的に許可しています： Grimes： Elf.Techを立ち上げ、マスター録音のロイヤリティの50%と引き換えに、誰でも自身のAI音声を使用できるようにしました Holly Herndon： コミュニティ利用のために「Holly+」音声モデルを作成しました その他： 音声ライセンスプログラムを模索している独立系アーティストが多数登場しています これらの許可された音声を使用することは、合法的でありポリシーに準拠しています。公式プログラムを通じて許可を得ていることを記録しておいてください。 自分を守る方法 明示的な書面による許可なしに、 著名なアーティストの声をクローンしないこと オリジナルのAI音声 またはライセンスされた音声ライブラリを使用すること 特定のアーティストの声を使用したい場合は、 承認プログラムを確認すること プラットフォームで義務付けられている場合は、 AI音声の使用を開示すること 取得した音声許可の 文書を保管すること 「似ている声」のグレーゾーンとは？ 直接的なクローンではないが、似ている声についてはどうでしょうか？ 明示的な模倣： 同一でなくてもポリシーに違反する可能性が高い ジャンル特有のボーカル： 特定のアーティストを狙っていない限り、問題になる可能性は低い 偶然の類似： 執行は難しいが、認識可能であれば依然としてリスクがある より安全なアプローチ：特定のアーティストに似たコンテンツを意図的に作成しないことです。 違反の結果は？ プラットフォームレベル： コンテンツの即時削除 アカウントへの警告または停止 収益化の喪失 評判の低下 法的レベル： アーティストまたは遺産管理団体からの民事訴訟 州法に基づく法定損害賠償 テネシー州での刑事訴追（ELVIS法） さらなる配信を差し止める仮処分 結論 AI音声クローニング技術は刺激的な創造的可能性を生み出しますが、深刻な法的制約も伴います。ルールは単純です： 自分の声： 自由に使用してください オリジナルのAI音声： 自由に使用してください 許可されたアーティストの声： 文書を添えて使用してください 許可のない実在の声： 絶対に使用しないでください 州法、プラットフォームのポリシー、業界の執行の組み合わせにより、許可のない音声クローニングはAI音楽において最もリスクの高い活動の一つとなっています。ほとんどのクリエイターにとって、創造的なメリットは法的リスクを上回るものではありません。 関連カテゴリ： AI音楽配信：収益とプラットフォーム [2026] → 関連学習 FAQ Spotify AI Music Policy: Rules & ロイヤリティ [2026] FAQ AI音楽に著作権は認められる？いいえ（人間による創作が必要） FAQ AI音楽訴訟の現状 FAQ AI音楽のアップロード：法的問題とポリシーの解説 [2026] 料金を見る →