„Eminem“ leidėjas paduoda „Meta“ į teismą dėl $109M USD už muzikos bibliotekos pažeidimą

Praėjusį penktadienį „Eight Mile Style“ pateikė netikėtą ieškinį „Meta“, teigdama, kad socialinės žiniasklaidos milžinė daugelį metų platino „Eminem“ muziką „Facebook“, „Instagram“ ir „WhatsApp“ platformose be tinkamos licencijos.

Detroite įsikūręs leidėjas kontroliuoja teises į 243 „Eminem“ kompozicijas ir siekia iki $109 milijonų USD maksimalios įstatyminės žalos atlyginimo – $150 000 USD už kiekvieną kūrinį trijose platformose.

Kodėl tai svarbu:

Ši byla gali pakeisti, kaip socialinės platformos tvarko muzikos licencijavimą, ir sukurti precedentą leidėjų ir platformų atsakomybės ginčams.

Platform exposure: Meta allegedly knew it lacked licenses but continued distributing tracks through its music libraries.
Scale impact: Eminem tracks appeared in "millions of videos" viewed "billions of times" across Meta platforms.
Industry precedent: Publishers increasingly target platforms directly rather than individual users for infringement.

Išsamiau:

Licencijavimo gedimas

„Eight Mile Style“ teigia, kad „Meta“ nesėkmingai bandė licencijuoti „Eminem“ katalogą per skaitmeninių teisių įmonę „Audiam“ 2020 m. Kai tos derybos žlugo, „Meta“ vis tiek tęsė veiklą.

„Meta“ žinojo, kad licencija nebuvo suteikta“, – teigiama skunde, tačiau toliau leido naudoti tokius kūrinius kaip „Lose Yourself“ ir „Till I Collapse“ platformų muzikos bibliotekose.

Dalinės atitikties problemos

Po to, kai „Eight Mile“ susisiekė su „Meta“, platforma pašalino kai kuriuos originalius kūrinius, tačiau paliko instrumentines, karaokės ir koverių versijas.

Ši dalinio pašalinimo strategija atsigręžė prieš juos – „Eight Mile“ teigia, kad tai įrodo „Meta“ žinojimą apie pažeidimą ir demonstruoja nuolatinį sąmoningą pažeidimą.

Skaičiais:

$109 million maximum statutory damages sought ($150,000 × 243 tracks × 3 platforms)
243 Eminem compositions allegedly infringed across Meta's ecosystem
"Billions" of total views on videos using unlicensed Eminem tracks
5+ years of alleged ongoing infringement since 2020 licensing talks failed

Kablys:

„Eight Mile Style“ veiklos istorija apsunkina jų padėtį. Leidėjas neseniai pralaimėjo panašų ieškinį prieš „Spotify“, o federalinis teisėjas kritikavo juos už „strateginį“ autorių teisių įstatymo „išnaudojimą“.

Teismas nustatė, kad „Eight Mile“ bandė „praturtėti ir piktnaudžiauti teisine sistema, nuslėpdama „Eminem“ dainų nuosavybę“. „Meta“ gynybos komanda greičiausiai pabrėš šį precedentą.

Kas toliau:

Platformos strategijos

Tikėkitės, kad platformos agresyviau tikrins muzikos bibliotekų licencijavimą. Ieškinys atskleidžia spragas, kuriose daliniai licencijavimo susitarimai sukuria nuolatinę atsakomybę.

„Meta“ atsakymas greičiausiai bus sutelktas į platformos imunitetą ir „Eight Mile“ bylinėjimosi istoriją, tačiau kaltinimai dėl „sąmoningo pažeidimo“ sukuria didelę riziką.

Leidėjo veiksmų planas

Kiti leidėjai atidžiai stebi. Laimėjimas čia patvirtina agresyvų taikymąsi į platformas, o ne į individualių vartotojų vykdymą.

„Universal“, „Sony“ ir „Warner“ jau pateikė panašius ieškinius prieš prekių ženklus, naudojančius nelicencijuotą muziką socialinėse platformose – tai padidina strategiją iki platformos lygio atsakomybės.

Esmė:

Platformų muzikos bibliotekos nėra nepažeidžiamos. Leidėjai pereina nuo reaktyvių pašalinimų prie proaktyvių platformos atsakomybės reikalavimų.

Muzikos rinkodaros specialistams: patikrinkite kiekvieno kūrinio licencijavimo būseną visose numatytose platformose. Gynybos argumentas „platforma tai suteikė“ neapsaugos nuo tiesioginių pažeidimų pretenzijų.