Eminema izdevējs iesūdz Meta tiesā par $109M USD mūzikas bibliotēkas autortiesību pārkāpumu

Eight Mile Style pagājušajā piektdienā iesniedza sensacionālu prasību tiesā pret Meta, apgalvojot, ka sociālo mediju gigants gadiem ilgi izplatījis Eminema mūziku Facebook, Instagram un WhatsApp bez pienācīgas licencēšanas.

Detroitas izdevējs kontrolē tiesības uz 243 Eminema kompozīcijām un pieprasa līdz pat $109 miljoniem USD maksimālo likumā noteikto zaudējumu atlīdzību — $150 000 USD par katru dziesmu visās trīs platformās.

Kāpēc tas ir svarīgi:

Šī lieta varētu mainīt veidu, kā sociālās platformas apstrādā mūzikas licencēšanu, un radīt precedentu izdevēju un platformu atbildības strīdiem.

• Platform exposure: Meta allegedly knew it lacked licenses but continued distributing tracks through its music libraries.
• Scale impact: Eminem tracks appeared in "millions of videos" viewed "billions of times" across Meta platforms.
• Industry precedent: Publishers increasingly target platforms directly rather than individual users for infringement.

Tuvāk apskatot:

Licencēšanas sadalījums

Eight Mile Style apgalvo, ka Meta 2020. gadā neveiksmīgi mēģināja licencēt Eminema katalogu, izmantojot digitālo tiesību uzņēmumu Audiam. Kad šīs sarunas cieta neveiksmi, Meta tomēr turpināja.

"Meta zināja, ka licence netika piešķirta," teikts sūdzībā, taču turpināja padarīt tādas dziesmas kā "Lose Yourself" un "Till I Collapse" pieejamas platformu mūzikas bibliotēkās.

Daļējas atbilstības problēmas

Pēc tam, kad Eight Mile sazinājās ar Meta, platforma noņēma dažas oriģinālās dziesmas, bet atstāja instrumentālās, karaoke un kaverversijas tiešraidē.

Šī daļējās noņemšanas stratēģija izrādījās neveiksmīga — Eight Mile apgalvo, ka tas pierāda Meta apzināšanos par pārkāpumu, vienlaikus demonstrējot turpmāku apzinātu pārkāpumu.

Skaitļos:

• $109 million maximum statutory damages sought ($150,000 × 243 tracks × 3 platforms)
• 243 Eminem compositions allegedly infringed across Meta's ecosystem
• "Billions" of total views on videos using unlicensed Eminem tracks
• 5+ years of alleged ongoing infringement since 2020 licensing talks failed

Āķis:

Eight Mile Style iepriekšējā pieredze sarežģī viņu pozīciju. Izdevējs nesen zaudēja līdzīgu tiesas prāvu pret Spotify, federālajam tiesnesim kritizējot viņus par autortiesību likuma "stratēģisku izmantošanu".

Tiesa konstatēja, ka Eight Mile mēģināja "bagātināties un ļaunprātīgi izmantot tiesību sistēmu, slēpjot Eminema dziesmu īpašumtiesības". Meta aizstāvības komanda, visticamāk, uzsvērs šo precedentu.

Kas tālāk:

Platformu stratēģijas

Gaidāms, ka platformas agresīvāk pārbaudīs mūzikas bibliotēku licencēšanu. Tiesas prāva atklāj nepilnības, kur daļēji licencēšanas līgumi rada pastāvīgu atbildību.

Meta atbilde, visticamāk, koncentrēsies uz platformas imunitāti un Eight Mile tiesvedības vēsturi, taču apgalvojumi par "apzinātu pārkāpumu" rada ievērojamu risku.

Izdevēju rokasgrāmata

Citi izdevēji uzmanīgi vēro. Uzvara šeit apstiprinātu agresīvu platformas mērķēšanu, nevis individuālu lietotāju tiesību īstenošanu.

Universal, Sony un Warner jau ir iesnieguši līdzīgas lietas pret zīmoliem, kas izmanto nelicencētu mūziku sociālajās platformās — tas paaugstina stratēģiju līdz platformas līmeņa atbildībai.

Būtība:

Platformu mūzikas bibliotēkas nav neievainojamas. Izdevēji pāriet no reaktīvas noņemšanas uz proaktīvām platformas atbildības prasībām.

Mūzikas mārketinga speciālistiem: pārbaudiet katras dziesmas licencēšanas statusu visās paredzētajās platformās. Aizstāvība "platforma to nodrošināja" neaizsargās pret tiešām pārkāpumu prasībām.