एमीनेमच्या प्रकाशकाने संगीत लायब्ररी उल्लंघनासाठी मेटावर $109M USD चा दावा ठोकला

एट माईल स्टाईलने गेल्या शुक्रवारी मेटाविरुद्ध एक मोठा खटला दाखल केला, ज्यात आरोप केला आहे की सोशल मीडिया दिग्गज अनेक वर्षांपासून फेसबुक, इंस्टाग्राम आणि व्हॉट्सॲपवर एमीनेमचे संगीत योग्य परवान्याशिवाय वितरित करत आहे.

डेट्रॉईट-आधारित प्रकाशक 243 एमीनेम रचनांचे हक्क नियंत्रित करतो आणि जास्तीत जास्त $109 दशलक्ष USD वैधानिक नुकसान भरपाईची मागणी करत आहे—तीन प्लॅटफॉर्मवर प्रति ट्रॅक $150,000 USD.

हे महत्त्वाचे का आहे:

हा खटला सामाजिक प्लॅटफॉर्म संगीत परवानग्या कशा हाताळतात हे बदलू शकतो आणि प्रकाशक-प्लॅटफॉर्म दायित्व विवादांसाठी एक आदर्श प्रस्थापित करू शकतो.

• Platform exposure: Meta allegedly knew it lacked licenses but continued distributing tracks through its music libraries.
• Scale impact: Eminem tracks appeared in "millions of videos" viewed "billions of times" across Meta platforms.
• Industry precedent: Publishers increasingly target platforms directly rather than individual users for infringement.

सखोल माहिती:

परवानग्यांचे विश्लेषण

एट माईल स्टाईलचा आरोप आहे की मेटाने 2020 मध्ये डिजिटल अधिकार फर्म ऑडिअमद्वारे एमीनेमच्या कॅटलॉगला परवाना देण्याचा अयशस्वी प्रयत्न केला. जेव्हा ती वाटाघाटी अयशस्वी झाली, तेव्हा मेटाने तरीही पुढे कार्यवाही केली.

"मेटाला माहित होते की कोणताही परवाना मंजूर झाला नाही," तक्रारीत म्हटले आहे, तरीही "लूज युवरसेल्फ" आणि "टिल आय कोलॅप्स" सारखे ट्रॅक प्लॅटफॉर्म संगीत लायब्ररीमध्ये उपलब्ध करून देणे सुरू ठेवले.

अंशतः अनुपालनाच्या समस्या

एट माईलने मेटाशी संपर्क साधल्यानंतर, प्लॅटफॉर्मने काही मूळ ट्रॅक काढून टाकले, परंतु इन्स्ट्रुमेंटल, कराओके आणि कव्हर आवृत्त्या तशाच ठेवल्या.

या अंशतः काढण्याच्या धोरणाचा उलटा परिणाम झाला—एट माईलचा युक्तिवाद आहे की हे मेटाला उल्लंघनाची जाणीव असल्याचे सिद्ध करते, तसेच सतत जाणूनबुजून उल्लंघन दर्शवते.

आकडेवारीनुसार:

• $109 million maximum statutory damages sought ($150,000 × 243 tracks × 3 platforms)
• 243 Eminem compositions allegedly infringed across Meta's ecosystem
• "Billions" of total views on videos using unlicensed Eminem tracks
• 5+ years of alleged ongoing infringement since 2020 licensing talks failed

अडचण:

एट माईल स्टाईलचा मागील इतिहास त्यांची स्थिती गुंतागुंतीची करतो. प्रकाशकाने नुकताच स्पॉटिफायविरुद्ध असाच खटला गमावला होता, ज्यात एका फेडरल न्यायाधीशांनी त्यांना कॉपीराइट कायद्याचा "धोरणात्मकपणे गैरवापर" केल्याबद्दल फटकारले होते.

न्यायालयाने असे आढळले की एट माईलने "एमीनेम गाण्यांच्या मालकी हक्काची अस्पष्टता करून स्वतःला समृद्ध करण्याचा आणि कायदेशीर प्रणालीचा गैरवापर करण्याचा" प्रयत्न केला. मेटाची बचाव टीम कदाचित या उदाहरणावर जोर देईल.

पुढे काय?

प्लॅटफॉर्म धोरणे

प्लॅटफॉर्मनी संगीत लायब्ररी परवानग्यांचे अधिक आक्रमकपणे ऑडिट करण्याची अपेक्षा करा. हा खटला अशा त्रुटी उघड करतो जिथे अंशतः परवाना करारामुळे सतत दायित्व निर्माण होते.

मेटाचा प्रतिसाद कदाचित प्लॅटफॉर्मच्या प्रतिकारशक्तीवर आणि एट माईलच्या खटल्याच्या इतिहासावर लक्ष केंद्रित करेल, परंतु "जाणूनबुजून उल्लंघन" च्या आरोपांमुळे मोठे प्रदर्शन निर्माण होते.

प्रकाशकाची रणनीती

इतर प्रकाशक बारकाईने लक्ष ठेवून आहेत. येथे विजय मिळाल्यास वैयक्तिक वापरकर्ता अंमलबजावणीऐवजी आक्रमक प्लॅटफॉर्म लक्ष्यीकरण वैध ठरते.

युनिव्हर्सल, सोनी आणि वॉर्नरने आधीच सामाजिक प्लॅटफॉर्मवर परवान्याशिवाय संगीत वापरणाऱ्या ब्रँड्सविरुद्ध असेच खटले दाखल केले आहेत—हे धोरण प्लॅटफॉर्म-स्तरीय दायित्वापर्यंत वाढवते.

सारांश:

प्लॅटफॉर्म संगीत लायब्ररी अभेद्य नाहीत. प्रकाशक प्रतिक्रियात्मक काढण्याऐवजी सक्रिय प्लॅटफॉर्म दायित्व दाव्यांकडे वळत आहेत.

संगीत विपणकांसाठी: प्रत्येक ट्रॅकची परवाना स्थिती सर्व इच्छित प्लॅटफॉर्मवर सत्यापित करा. "प्लॅटफॉर्मने ते प्रदान केले" हा बचाव थेट उल्लंघन दाव्यांपासून संरक्षण देणार नाही.