Eminem-utgiver saksøker Meta for $109M USD for brudd på musikkbibliotek

Eight Mile Style leverte et sjokkerende søksmål mot Meta sist fredag, der de hevder at giganten innen sosiale medier har distribuert Eminems musikk på tvers av Facebook, Instagram og WhatsApp uten riktig lisensiering i årevis.

Den Detroit-baserte utgiveren kontrollerer rettighetene til 243 Eminem-komposisjoner og søker opptil $109 millioner USD i maksimale lovbestemte erstatninger – $150 000 USD per spor på tvers av tre plattformer.

Hvorfor det betyr noe:

Denne saken kan omforme hvordan sosiale plattformer håndterer musikklisensiering og sette presedens for tvister om utgiver-plattform-ansvar.

• Platform exposure: Meta allegedly knew it lacked licenses but continued distributing tracks through its music libraries.
• Scale impact: Eminem tracks appeared in "millions of videos" viewed "billions of times" across Meta platforms.
• Industry precedent: Publishers increasingly target platforms directly rather than individual users for infringement.

Zoom inn:

Lisensieringssammenbruddet

Eight Mile Style hevder Meta forsøkte uten hell å lisensiere Eminems katalog gjennom det digitale rettighetsfirmaet Audiam i 2020. Da disse forhandlingene mislyktes, fortsatte Meta likevel.

"Meta visste at ingen lisens ble gitt," heter det i klagen, men fortsatte likevel å gjøre spor som "Lose Yourself" og "Till I Collapse" tilgjengelige i plattformens musikkbiblioteker.

Problemer med delvis overholdelse

Etter at Eight Mile kontaktet Meta, fjernet plattformen noen originale spor, men lot instrumentale, karaoke- og coverversjoner ligge ute.

Denne strategien med delvis fjerning slo tilbake – Eight Mile hevder det beviser Metas bevissthet om brudd, samtidig som det demonstrerer fortsatt forsettlig overtredelse.

Etter tallene:

• $109 million maximum statutory damages sought ($150,000 × 243 tracks × 3 platforms)
• 243 Eminem compositions allegedly infringed across Meta's ecosystem
• "Billions" of total views on videos using unlicensed Eminem tracks
• 5+ years of alleged ongoing infringement since 2020 licensing talks failed

Haken:

Eight Mile Styles historikk kompliserer deres posisjon. Utgiveren tapte nylig et lignende søksmål mot Spotify, der en føderal dommer kritiserte dem for "strategisk utnyttelse" av opphavsrettsloven.

Retten fant at Eight Mile forsøkte å "berike seg selv og misbruke rettssystemet ved å tilsløre eierskapet til Eminem-sanger." Metas forsvarsteam vil sannsynligvis vektlegge denne presedensen.

Hva er det neste:

Plattformstrategier

Forvent at plattformer vil revidere musikkbiblioteklisensiering mer aggressivt. Søksmålet avslører hull der delvise lisensavtaler skaper vedvarende ansvar.

Metas svar vil sannsynligvis fokusere på plattformimmunitet og Eight Miles søksmålshistorikk, men anklagene om "forsettlig brudd" skaper betydelig eksponering.

Utgiverens spillbok

Andre utgivere følger nøye med. En seier her validerer aggressiv plattformmålretting over individuell brukerhåndhevelse.

Universal, Sony og Warner har allerede anlagt lignende saker mot merker som bruker ulisensiert musikk på sosiale plattformer – dette eskalerer strategien til plattformnivåansvar.

Konklusjonen:

Plattformens musikkbiblioteker er ikke skuddsikre. Utgivere skifter fra reaktive nedtak til proaktive krav om plattformansvar.

For musikkmarkedsførere: verifiser hver låts lisensstatus på tvers av alle tiltenkte plattformer. Forsvaret "plattformen ga det" vil ikke beskytte mot direkte bruddkrav.