Uitgever Eminem klaagt Meta aan voor $109M USD wegens inbreuk op muziekbibliotheek

Eight Mile Style heeft afgelopen vrijdag een schokkende rechtszaak aangespannen tegen Meta, waarin wordt beweerd dat de socialemediagigant al jarenlang muziek van Eminem distribueert via Facebook, Instagram en WhatsApp zonder de juiste licenties.

De in Detroit gevestigde uitgever beheert de rechten op 243 composities van Eminem en eist tot $109 miljoen USD aan maximale wettelijke schadevergoeding – $150.000 USD per nummer over drie platforms.

Waarom het ertoe doet:

Deze zaak zou de manier waarop sociale platforms omgaan met muzieklicenties kunnen hervormen en een precedent kunnen scheppen voor aansprakelijkheidsgeschillen tussen uitgevers en platforms.

• Platform exposure: Meta allegedly knew it lacked licenses but continued distributing tracks through its music libraries.
• Scale impact: Eminem tracks appeared in "millions of videos" viewed "billions of times" across Meta platforms.
• Industry precedent: Publishers increasingly target platforms directly rather than individual users for infringement.

In detail:

De licentieverdeling

Eight Mile Style beweert dat Meta in 2020 tevergeefs heeft geprobeerd de catalogus van Eminem te licentiëren via digitaal rechtenbureau Audiam. Toen die onderhandelingen mislukten, ging Meta toch door.

"Meta wist dat er geen licentie was verleend," staat in de aanklacht, maar bleef nummers zoals "Lose Yourself" en "Till I Collapse" beschikbaar stellen in de muziekbibliotheken van het platform.

Problemen met gedeeltelijke naleving

Nadat Eight Mile contact opnam met Meta, verwijderde het platform enkele originele nummers, maar liet instrumentale, karaoke- en coverversies live staan.

Deze strategie van gedeeltelijke verwijdering werkte averechts – Eight Mile stelt dat het Meta's bewustzijn van de inbreuk bewijst, terwijl het een voortdurende opzettelijke overtreding aantoont.

In cijfers:

• $109 million maximum statutory damages sought ($150,000 × 243 tracks × 3 platforms)
• 243 Eminem compositions allegedly infringed across Meta's ecosystem
• "Billions" of total views on videos using unlicensed Eminem tracks
• 5+ years of alleged ongoing infringement since 2020 licensing talks failed

De valkuil:

Het trackrecord van Eight Mile Style bemoeilijkt hun positie. De uitgever verloor onlangs een soortgelijke rechtszaak tegen Spotify, waarbij een federale rechter hen bekritiseerde wegens het "strategisch uitbuiten" van het auteursrecht.

De rechtbank oordeelde dat Eight Mile probeerde "zichzelf te verrijken en het rechtssysteem te misbruiken door het eigendom van Eminem-nummers te verdoezelen." Het verdedigingsteam van Meta zal dit precedent waarschijnlijk benadrukken.

Wat nu?

Platformstrategieën

Verwacht dat platforms de licenties van muziekbibliotheken agressiever zullen controleren. De rechtszaak legt hiaten bloot waar gedeeltelijke licentieovereenkomsten voortdurende aansprakelijkheid creëren.

Meta's reactie zal waarschijnlijk gericht zijn op platformimmuniteit en de procesgeschiedenis van Eight Mile, maar de beschuldigingen van "opzettelijke inbreuk" creëren een aanzienlijke blootstelling.

Uitgeversstrategie

Andere uitgevers kijken nauwlettend toe. Een overwinning hier valideert agressieve platformtargeting boven individuele gebruikershandhaving.

Universal, Sony en Warner hebben al soortgelijke zaken aangespannen tegen merken die ongeoorloofde muziek gebruiken op sociale platforms – dit escaleert de strategie naar aansprakelijkheid op platformniveau.

Conclusie:

Muziekbibliotheken van platforms zijn niet waterdicht. Uitgevers verschuiven van reactieve verwijderingen naar proactieve aansprakelijkheidsclaims tegen platforms.

Voor muziekmarketeers: controleer de licentiestatus van elk nummer op alle beoogde platforms. Het verweer "het platform heeft het geleverd" beschermt niet tegen directe inbreukclaims.