Wydawca Eminema pozywa Meta o 109M USD za naruszenie praw do biblioteki muzycznej

Eight Mile Style złożyło w ubiegły piątek przełomowy pozew przeciwko Meta, zarzucając gigantowi mediów społecznościowych, że od lat rozpowszechnia muzykę Eminema na Facebooku, Instagramie i WhatsApp bez odpowiednich licencji.

Wydawca z Detroit kontroluje prawa do 243 kompozycji Eminema i domaga się do 109 milionów USD maksymalnego odszkodowania ustawowego – 150 000 USD za utwór na trzech platformach.

Dlaczego to ma znaczenie:

Ta sprawa może zmienić sposób, w jaki platformy społecznościowe obsługują licencjonowanie muzyki i ustanowić precedens dla sporów o odpowiedzialność wydawca-platforma.

• Platform exposure: Meta allegedly knew it lacked licenses but continued distributing tracks through its music libraries.
• Scale impact: Eminem tracks appeared in "millions of videos" viewed "billions of times" across Meta platforms.
• Industry precedent: Publishers increasingly target platforms directly rather than individual users for infringement.

Przybliżenie:

Rozkład licencjonowania

Eight Mile Style zarzuca, że Meta bezskutecznie próbowała licencjonować katalog Eminema za pośrednictwem firmy Audiam zajmującej się prawami cyfrowymi w 2020 roku. Gdy te negocjacje zakończyły się niepowodzeniem, Meta i tak kontynuowała.

„Meta wiedziała, że żadna licencja nie została udzielona” – stwierdza skarga, a mimo to nadal udostępniała utwory takie jak „Lose Yourself” i „Till I Collapse” w bibliotekach muzycznych platformy.

Problemy z częściową zgodnością

Po tym, jak Eight Mile skontaktowało się z Meta, platforma usunęła niektóre oryginalne utwory, ale pozostawiła wersje instrumentalne, karaoke i covery.

Ta strategia częściowego usunięcia przyniosła odwrotny skutek – Eight Mile argumentuje, że dowodzi to świadomości Meta o naruszeniu, jednocześnie demonstrując dalsze umyślne naruszenie.

Liczby:

• $109 million maximum statutory damages sought ($150,000 × 243 tracks × 3 platforms)
• 243 Eminem compositions allegedly infringed across Meta's ecosystem
• "Billions" of total views on videos using unlicensed Eminem tracks
• 5+ years of alleged ongoing infringement since 2020 licensing talks failed

Haczyk:

Historia Eight Mile Style komplikuje ich pozycję. Wydawca niedawno przegrał podobny pozew przeciwko Spotify, a sędzia federalny skrytykował ich za „strategiczne wykorzystywanie” prawa autorskiego.

Sąd uznał, że Eight Mile próbowało „wzbogacić się i nadużyć systemu prawnego, ukrywając własność piosenek Eminema”. Zespół obrony Meta prawdopodobnie podkreśli ten precedens.

Co dalej:

Strategie platform

Oczekuje się, że platformy będą bardziej agresywnie audytować licencjonowanie bibliotek muzycznych. Pozew ujawnia luki, w których częściowe umowy licencyjne tworzą ciągłą odpowiedzialność.

Odpowiedź Meta prawdopodobnie skupi się na odporności platformy i historii sporów Eight Mile, ale zarzuty „umyślnego naruszenia” tworzą znaczące narażenie.

Podręcznik wydawcy

Inni wydawcy obserwują to z bliska. Zwycięstwo w tej sprawie potwierdza agresywne celowanie w platformy zamiast egzekwowania praw wobec indywidualnych użytkowników.

Universal, Sony i Warner już złożyły podobne pozwy przeciwko markom używającym nielicencjonowanej muzyki na platformach społecznościowych – to eskaluje strategię do odpowiedzialności na poziomie platformy.

Podsumowanie:

Biblioteki muzyczne platform nie są kuloodporne. Wydawcy przechodzą od reaktywnych usunięć do proaktywnych roszczeń o odpowiedzialność platformy.

Dla marketerów muzycznych: zweryfikuj status licencji każdego utworu na wszystkich zamierzonych platformach. Obrona „platforma to udostępniła” nie ochroni przed bezpośrednimi roszczeniami o naruszenie.