Издатель Эминема подает в суд на Meta на $109 млн USD за нарушение авторских прав на музыкальную библиотеку

В прошлую пятницу Eight Mile Style подала громкий иск против Meta, утверждая, что гигант социальных сетей годами распространял музыку Эминема в Facebook, Instagram и WhatsApp без надлежащего лицензирования.

Издатель из Детройта контролирует права на 243 композиции Эминема и требует до $109 млн USD в качестве максимального установленного законом возмещения ущерба — $150 000 USD за каждый трек на трех платформах.

Почему это важно:

Этот случай может изменить подход социальных платформ к лицензированию музыки и создать прецедент для споров об ответственности издателей и платформ.

Platform exposure: Meta allegedly knew it lacked licenses but continued distributing tracks through its music libraries.
Scale impact: Eminem tracks appeared in "millions of videos" viewed "billions of times" across Meta platforms.
Industry precedent: Publishers increasingly target platforms directly rather than individual users for infringement.

Подробнее:

Подробности лицензирования

Eight Mile Style утверждает, что Meta безуспешно пыталась лицензировать каталог Эминема через фирму по цифровым правам Audiam в 2020 году. Когда эти переговоры провалились, Meta все равно продолжила.

«Meta знала, что лицензия не была выдана», — говорится в жалобе, однако продолжала предоставлять такие треки, как «Lose Yourself» и «Till I Collapse», в музыкальных библиотеках платформы.

Проблемы с частичным соблюдением

После того как Eight Mile связалась с Meta, платформа удалила некоторые оригинальные треки, но оставила инструментальные, караоке и кавер-версии активными.

Эта стратегия частичного удаления имела обратный эффект — Eight Mile утверждает, что это доказывает осведомленность Meta о нарушении, демонстрируя при этом продолжающееся умышленное нарушение.

В цифрах:

$109 million maximum statutory damages sought ($150,000 × 243 tracks × 3 platforms)
243 Eminem compositions allegedly infringed across Meta's ecosystem
"Billions" of total views on videos using unlicensed Eminem tracks
5+ years of alleged ongoing infringement since 2020 licensing talks failed

Подвох:

Послужной список Eight Mile Style усложняет их позицию. Издатель недавно проиграл аналогичный иск против Spotify, при этом федеральный судья раскритиковал их за «стратегическое использование» закона об авторском праве.

Суд установил, что Eight Mile пыталась «обогатиться и злоупотребить правовой системой, скрывая право собственности на песни Эминема». Команда защиты Meta, вероятно, будет акцентировать внимание на этом прецеденте.

Что дальше:

Стратегии платформ

Ожидайте, что платформы будут более агрессивно проверять лицензирование музыкальных библиотек. Иск выявляет пробелы, где частичные лицензионные соглашения создают постоянную ответственность.

Ответ Meta, вероятно, будет сосредоточен на иммунитете платформы и истории судебных разбирательств Eight Mile, но обвинения в «умышленном нарушении» создают значительную уязвимость.

Сценарий для издателей

Другие издатели внимательно следят. Победа здесь подтверждает агрессивное нацеливание на платформы вместо принудительного исполнения в отношении отдельных пользователей.

Universal, Sony и Warner уже подали аналогичные иски против брендов, использующих нелицензированную музыку на социальных платформах — это поднимает стратегию до уровня ответственности платформы.

Итог:

Музыкальные библиотеки платформ не являются пуленепробиваемыми. Издатели переходят от реактивных удалений к проактивным требованиям об ответственности платформы.

Для музыкальных маркетологов: проверяйте статус лицензирования каждого трека на всех предполагаемых платформах. Защита «предоставлено платформой» не защитит от прямых претензий о нарушении авторских прав.