Založnik Eminema toži Meto za $109M USD zaradi kršitve avtorskih pravic v glasbeni knjižnici

Eight Mile Style je prejšnji petek vložil odmevno tožbo proti Meti, v kateri trdi, da je velikan družbenih medijev že leta distribuiral glasbo Eminema na Facebooku, Instagramu in WhatsAppu brez ustreznega licenciranja.

Založnik iz Detroita nadzoruje pravice do 243 Eminemovih skladb in zahteva do $109 milijonov USD najvišje zakonsko določene odškodnine – $150.000 USD na skladbo na treh platformah.

Zakaj je to pomembno:

Ta primer bi lahko preoblikoval način, kako družbene platforme obravnavajo licenciranje glasbe, in postavil precedens za spore glede odgovornosti med založniki in platformami.

• Platform exposure: Meta allegedly knew it lacked licenses but continued distributing tracks through its music libraries.
• Scale impact: Eminem tracks appeared in "millions of videos" viewed "billions of times" across Meta platforms.
• Industry precedent: Publishers increasingly target platforms directly rather than individual users for infringement.

Povečava:

Razčlenitev licenciranja

Eight Mile Style trdi, da je Meta leta 2020 neuspešno poskušala licencirati Eminemov katalog prek podjetja za digitalne pravice Audiam. Ko so ta pogajanja propadla, je Meta vseeno nadaljevala.

"Meta je vedela, da licenca ni bila podeljena," piše v pritožbi, vendar je še naprej omogočala dostop do skladb, kot sta "Lose Yourself" in "Till I Collapse", v glasbenih knjižnicah platforme.

Težave z delno skladnostjo

Potem ko je Eight Mile stopil v stik z Meto, je platforma odstranila nekatere izvirne skladbe, vendar je pustila instrumentalne, karaoke in priredbe v živo.

Ta strategija delne odstranitve se je izjalovila – Eight Mile trdi, da dokazuje Metino zavedanje o kršitvi, hkrati pa kaže na nadaljnjo namerno kršitev.

Po številkah:

• $109 million maximum statutory damages sought ($150,000 × 243 tracks × 3 platforms)
• 243 Eminem compositions allegedly infringed across Meta's ecosystem
• "Billions" of total views on videos using unlicensed Eminem tracks
• 5+ years of alleged ongoing infringement since 2020 licensing talks failed

Kavelj:

Zgodovina podjetja Eight Mile Style zapleta njihov položaj. Založnik je pred kratkim izgubil podobno tožbo proti Spotifyju, zvezni sodnik pa jih je kritiziral zaradi "strateškega izkoriščanja" avtorskega prava.

Sodišče je ugotovilo, da je Eight Mile poskušal "obogatiti se in zlorabiti pravni sistem z zastiranjem lastništva Eminemovih pesmi." Metina obrambna ekipa bo verjetno poudarila ta precedens.

Kaj sledi:

Strategije platforme

Pričakujte, da bodo platforme agresivneje revidirale licenciranje glasbenih knjižnic. Tožba razkriva vrzeli, kjer delni dogovori o licenciranju ustvarjajo stalno odgovornost.

Metin odgovor se bo verjetno osredotočil na imuniteto platforme in zgodovino sodnih sporov podjetja Eight Mile, vendar obtožbe o "namerni kršitvi" ustvarjajo znatno izpostavljenost.

Priročnik za založnike

Drugi založniki pozorno spremljajo. Zmaga tukaj potrjuje agresivno ciljanje na platforme namesto na posamezne uporabnike.

Universal, Sony in Warner so že vložili podobne tožbe proti blagovnim znamkam, ki uporabljajo nelicencirano glasbo na družbenih platformah – to stopnjuje strategijo na raven odgovornosti platforme.

Bistvo:

Glasbene knjižnice platform niso neprebojne. Založniki prehajajo z reaktivnih odstranitev na proaktivne zahtevke za odgovornost platforme.

Za glasbene tržnike: preverite status licenciranja vsake skladbe na vseh predvidenih platformah. Obramba "platforma je to zagotovila" ne bo zaščitila pred neposrednimi zahtevki za kršitev.