Izdavač Eminema tuži Metu za 109 miliona USD zbog kršenja autorskih prava na muzičku biblioteku

Eight Mile Style je prošlog petka podneo šokantnu tužbu protiv Mete, tvrdeći da gigant društvenih medija godinama distribuira Eminemovu muziku na Fejsbuku, Instagramu i WhatsAppu bez odgovarajuće licence.

Izdavač sa sedištem u Detroitu kontroliše prava na 243 Eminemove kompozicije i traži do 109 miliona USD maksimalne zakonske odštete — 150.000 USD po numeri na tri platforme.

Zašto je ovo važno:

Ovaj slučaj bi mogao da preoblikuje način na koji društvene platforme obrađuju licenciranje muzike i postavi presedan za sporove o odgovornosti između izdavača i platformi.

• Platform exposure: Meta allegedly knew it lacked licenses but continued distributing tracks through its music libraries.
• Scale impact: Eminem tracks appeared in "millions of videos" viewed "billions of times" across Meta platforms.
• Industry precedent: Publishers increasingly target platforms directly rather than individual users for infringement.

Detaljnije:

Analiza licenciranja

Eight Mile Style tvrdi da je Meta bezuspešno pokušala da licencira Eminemov katalog preko firme za digitalna prava Audiam 2020. godine. Kada su ti pregovori propali, Meta je ipak nastavila.

"Meta je znala da licenca nije dodeljena", navodi se u tužbi, ali je ipak nastavila da numere poput "Lose Yourself" i "Till I Collapse" čini dostupnim u muzičkim bibliotekama platforme.

Problemi sa delimičnim usklađivanjem

Nakon što je Eight Mile kontaktirao Metu, platforma je uklonila neke originalne numere, ali je ostavila instrumentalne, karaoke i obrade uživo.

Ova strategija delimičnog uklanjanja se izjalovila — Eight Mile tvrdi da to dokazuje Metinu svest o kršenju autorskih prava, istovremeno pokazujući nastavak namernog kršenja.

Po brojevima:

• $109 million maximum statutory damages sought ($150,000 × 243 tracks × 3 platforms)
• 243 Eminem compositions allegedly infringed across Meta's ecosystem
• "Billions" of total views on videos using unlicensed Eminem tracks
• 5+ years of alleged ongoing infringement since 2020 licensing talks failed

Kvaka:

Dosadašnji rezultati Eight Mile Style-a komplikuju njihovu poziciju. Izdavač je nedavno izgubio sličnu tužbu protiv Spotify-a, a savezni sudija ih je kritikovao zbog "strateškog iskorišćavanja" zakona o autorskim pravima.

Sud je utvrdio da je Eight Mile pokušao da se "obogati i zloupotrebi pravni sistem prikrivanjem vlasništva nad Eminemovim pesmama". Metin tim odbrane će verovatno naglasiti ovaj presedan.

Šta je sledeće:

Strategije platformi

Očekujte da će platforme agresivnije revidirati licenciranje muzičkih biblioteka. Tužba otkriva praznine gde delimični ugovori o licenciranju stvaraju tekuću odgovornost.

Metin odgovor će se verovatno fokusirati na imunitet platforme i istoriju parnica Eight Mile-a, ali optužbe za "namerno kršenje autorskih prava" stvaraju značajnu izloženost.

Priručnik za izdavače

Drugi izdavači pažljivo prate. Pobeda ovde potvrđuje agresivno ciljanje platformi umesto sprovođenja protiv pojedinačnih korisnika.

Universal, Sony i Warner su već podneli slične tužbe protiv brendova koji koriste nelicenciranu muziku na društvenim platformama — ovo eskalira strategiju na odgovornost na nivou platforme.

Zaključak:

Muzičke biblioteke platformi nisu neprobojne. Izdavači prelaze sa reaktivnih uklanjanja na proaktivne zahteve za odgovornost platforme.

Za muzičke marketinške stručnjake: proverite status licenciranja svake numere na svim predviđenim platformama. Odbrana „platforma je to obezbedila“ neće zaštititi od direktnih zahteva za kršenje autorskih prava.