Eminem-förlag stämmer Meta för $109M USD för intrång i musikbibliotek

Eight Mile Style lämnade in en chockartad stämningsansökan mot Meta i fredags, där de hävdar att sociala mediejätten har distribuerat Eminems musik på Facebook, Instagram och WhatsApp utan korrekt licensiering i flera år.Det Detroit-baserade förlaget kontrollerar rättigheterna till 243 Eminem-kompositioner och söker upp till $109 miljoner USD i maximalt lagstadgat skadestånd – $150 000 USD per låt över tre plattformar.## Därför är det viktigt:Detta fall kan omforma hur sociala plattformar hanterar musiklicensiering och sätta prejudikat för tvister om ansvar mellan förlag och plattformar.• Plattformsexponering: Meta visste enligt uppgift att de saknade licenser men fortsatte att distribuera låtar via sina musikbibliotek.• Omfattningens påverkan: Eminem-låtar visades i ”miljontals videor” som visades ”miljarder gånger” på Metas plattformar.• Branschprejudikat: Förlag riktar alltmer in sig direkt på plattformar snarare än enskilda användare för intrång.## Fördjupning:### LicensieringssammanbrottetEight Mile Style hävdar att Meta utan framgång försökte licensiera Eminems katalog via det digitala rättighetsföretaget Audiam 2020. När dessa förhandlingar misslyckades fortsatte Meta ändå.”Meta visste att ingen licens beviljades”, står det i klagomålet, men fortsatte ändå att göra låtar som ”Lose Yourself” och ”Till I Collapse” tillgängliga i plattformarnas musikbibliotek.### Problem med delvis efterlevnadEfter att Eight Mile kontaktade Meta tog plattformen bort vissa originallåtar men lämnade instrumentala, karaoke- och coverversioner aktiva.Denna strategi med delvis borttagning slog tillbaka – Eight Mile hävdar att det bevisar Metas medvetenhet om intrång samtidigt som det visar på fortsatt avsiktlig överträdelse.## I siffror:• $109 miljoner USD i maximalt lagstadgat skadestånd som söks ($150 000 USD × 243 låtar × 3 plattformar)• 243 Eminem-kompositioner som påstås ha kränkts i Metas ekosystem• ”Miljarder” totala visningar på videor som använder olicensierade Eminem-låtar• 5+ år av påstått pågående intrång sedan licensförhandlingarna misslyckades 2020.## Haken:Eight Mile Styles historik komplicerar deras position. Förlaget förlorade nyligen en liknande stämningsansökan mot Spotify, där en federal domare kritiserade dem för att ”strategiskt utnyttja” upphovsrättslagen.Domstolen fann att Eight Mile försökte ”berika sig själva och missbruka rättssystemet genom att dölja ägandet av Eminem-låtar”. Metas försvarsteam kommer sannolikt att betona detta prejudikat.## Vad händer härnäst:### PlattformsstrategierFörvänta dig att plattformar granskar licensieringen av musikbibliotek mer aggressivt. Stämningsansökan avslöjar luckor där delvisa licensavtal skapar pågående ansvar.Metas svar kommer sannolikt att fokusera på plattformsimmunitet och Eight Miles rättshistoria, men anklagelserna om ”avsiktligt intrång” skapar betydande exponering.### Förlagens strategiAndra förlag följer noga. En vinst här validerar aggressiv plattformsinriktning över enskild användarövervakning.Universal, Sony och Warner har redan lämnat in liknande ärenden mot varumärken som använder olicensierad musik på sociala plattformar – detta eskalerar strategin till ansvar på plattforms-nivå.## Slutsatsen:Plattformarnas musikbibliotek är inte skottsäkra. Förlag skiftar från reaktiva borttagningar till proaktiva anspråk på plattformsansvar.För musikmarknadsförare: verifiera varje låts licensstatus på alla avsedda plattformar. Försvaret ”plattformen tillhandahöll det” kommer inte att skydda mot direkta intrångsanspråk.

The Detroit-based publisher controls rights to 243 Eminem compositions and seeks up to $109 million in maximum statutory damages—$150,000 per track across three platforms.

Why it matters:

This case could reshape how social platforms handle music licensing and set precedent for publisher-platform liability disputes.

• Platform exposure: Meta allegedly knew it lacked licenses but continued distributing tracks through its music libraries.
• Scale impact: Eminem tracks appeared in "millions of videos" viewed "billions of times" across Meta platforms.
• Industry precedent: Publishers increasingly target platforms directly rather than individual users for infringement.

Zoom in:

The licensing breakdown

Eight Mile Style alleges Meta tried unsuccessfully to license Eminem's catalog through digital rights firm Audiam in 2020. When those negotiations failed, Meta proceeded anyway.

"Meta knew that no license was granted," the complaint states, yet continued making tracks like "Lose Yourself" and "Till I Collapse" available in platform music libraries.

Partial compliance problems

After Eight Mile contacted Meta, the platform removed some original tracks but left instrumental, karaoke, and cover versions live.

This partial removal strategy backfired—Eight Mile argues it proves Meta's awareness of infringement while demonstrating continued willful violation.

By the numbers:

• $109 million maximum statutory damages sought ($150,000 × 243 tracks × 3 platforms)
• 243 Eminem compositions allegedly infringed across Meta's ecosystem
• "Billions" of total views on videos using unlicensed Eminem tracks
• 5+ years of alleged ongoing infringement since 2020 licensing talks failed

The catch:

Eight Mile Style's track record complicates their position. The publisher recently lost a similar lawsuit against Spotify, with a federal judge criticizing them for "strategically exploiting" copyright law.

The court found Eight Mile attempted to "enrich itself and abuse the legal system by obscuring the ownership of Eminem songs." Meta's defense team will likely emphasize this precedent.

What's next:

Platform strategies

Expect platforms to audit music library licensing more aggressively. The lawsuit exposes gaps where partial licensing deals create ongoing liability.

Meta's response will likely focus on platform immunity and Eight Mile's litigation history, but the "willful infringement" allegations create significant exposure.

Publisher playbook

Other publishers are watching closely. A win here validates aggressive platform targeting over individual user enforcement.

Universal, Sony, and Warner have already filed similar cases against brands using unlicensed music on social platforms—this escalates the strategy to platform-level liability.

The bottom line:

Platform music libraries aren't bulletproof. Publishers are shifting from reactive takedowns to proactive platform liability claims.

For music marketers: verify every track's licensing status across all intended platforms. The "platform provided it" defense won't protect against direct infringement claims.