எமினெம் வெளியீட்டாளர் மெட்டா மீது இசை நூலக மீறல் தொடர்பாக $109 மில்லியன் USD கேட்டு வழக்கு தொடுத்தார்

எய்ட் மைல் ஸ்டைல் ​​கடந்த வெள்ளிக்கிழமை மெட்டாவுக்கு எதிராக ஒரு அதிர்ச்சியூட்டும் வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது, சமூக ஊடக நிறுவனமான மெட்டா பல ஆண்டுகளாக ஃபேஸ்புக், இன்ஸ்டாகிராம் மற்றும் வாட்ஸ்அப் முழுவதும் எமினெமின் இசையை முறையான உரிமம் இல்லாமல் விநியோகித்து வருவதாகக் குற்றம் சாட்டியது.

டெட்ராய்ட் அடிப்படையிலான இந்த வெளியீட்டாளர் 243 எமினெம் இசையமைப்புகளின் உரிமைகளைக் கட்டுப்படுத்துகிறார், மேலும் மூன்று தளங்களில் ஒரு பாடலுக்கு $150,000 USD வீதம் அதிகபட்சமாக $109 மில்லியன் USD சட்டரீதியான இழப்பீடுகளைக் கோருகிறார்.

இது ஏன் முக்கியம்:

இந்த வழக்கு சமூக தளங்கள் இசை உரிமத்தை எவ்வாறு கையாளுகின்றன என்பதை மறுவடிவமைக்கலாம் மற்றும் வெளியீட்டாளர்-தளம் பொறுப்பு தகராறுகளுக்கு ஒரு முன்னுதாரணத்தை உருவாக்கலாம்.

• Platform exposure: Meta allegedly knew it lacked licenses but continued distributing tracks through its music libraries.
• Scale impact: Eminem tracks appeared in "millions of videos" viewed "billions of times" across Meta platforms.
• Industry precedent: Publishers increasingly target platforms directly rather than individual users for infringement.

உற்று நோக்குங்கள்:

உரிமச் சிக்கல்

எய்ட் மைல் ஸ்டைல் ​​குற்றம் சாட்டுகிறது, மெட்டா 2020 இல் டிஜிட்டல் உரிமைகள் நிறுவனமான ஆடியம் மூலம் எமினெமின் பட்டியலுக்கு உரிமம் பெற unsuccessful ஆக முயற்சித்தது. அந்த பேச்சுவார்த்தைகள் தோல்வியடைந்தபோது, ​​மெட்டா எப்படியும் தொடர்ந்தது.

"எந்த உரிமமும் வழங்கப்படவில்லை என்பதை மெட்டா அறிந்திருந்தது," என்று புகாரில் கூறப்பட்டுள்ளது, இருப்பினும் "Lose Yourself" மற்றும் "Till I Collapse" போன்ற பாடல்களை தள இசை நூலகங்களில் தொடர்ந்து கிடைக்கச் செய்தது.

பகுதி இணக்கச் சிக்கல்கள்

எய்ட் மைல் மெட்டாவைத் தொடர்பு கொண்ட பிறகு, தளம் சில அசல் பாடல்களை நீக்கியது, ஆனால் இன்ஸ்ட்ரூமென்டல், கரோக்கி மற்றும் கவர் பதிப்புகளை அப்படியே வைத்திருந்தது.

இந்த பகுதி நீக்கும் உத்தி எதிர்மறையாகப் போனது—எய்ட் மைல் இது மெட்டாவின் மீறல் பற்றிய விழிப்புணர்வை நிரூபிப்பதாகவும், தொடர்ச்சியான வேண்டுமென்றே மீறலைக் காட்டுவதாகவும் வாதிடுகிறது.

எண்களின்படி:

• $109 million maximum statutory damages sought ($150,000 × 243 tracks × 3 platforms)
• 243 Eminem compositions allegedly infringed across Meta's ecosystem
• "Billions" of total views on videos using unlicensed Eminem tracks
• 5+ years of alleged ongoing infringement since 2020 licensing talks failed

சிக்கல்:

எய்ட் மைல் ஸ்டைலின் சாதனை அவர்களின் நிலையை சிக்கலாக்குகிறது. இந்த வெளியீட்டாளர் சமீபத்தில் ஸ்பாட்டிஃபைக்கு எதிராக இதேபோன்ற ஒரு வழக்கில் தோற்றார், ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி அவர்களை பதிப்புரிமைச் சட்டத்தை "மூலோபாய ரீதியாக சுரண்டியதற்காக" விமர்சித்தார்.

எமினெம் பாடல்களின் உரிமையை மறைப்பதன் மூலம் எய்ட் மைல் "தன்னை வளப்படுத்திக் கொள்ளவும் சட்ட அமைப்பை துஷ்பிரயோகம் செய்யவும்" முயன்றதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. மெட்டாவின் பாதுகாப்பு குழு இந்த முன்னுதாரணத்தை வலியுறுத்தும்.

அடுத்து என்ன:

தள உத்திகள்

தளங்கள் இசை நூலக உரிமத்தை மிகவும் தீவிரமாக தணிக்கை செய்யும் என்று எதிர்பார்க்கலாம். பகுதி உரிம ஒப்பந்தங்கள் தொடர்ச்சியான பொறுப்பை உருவாக்கும் இடைவெளிகளை இந்த வழக்கு வெளிப்படுத்துகிறது.

மெட்டாவின் பதில் தள பாதுகாப்பு மற்றும் எய்ட் மைலின் வழக்கு வரலாற்றில் கவனம் செலுத்தும், ஆனால் "வேண்டுமென்றே மீறல்" குற்றச்சாட்டுகள் குறிப்பிடத்தக்க வெளிப்பாட்டை உருவாக்குகின்றன.

வெளியீட்டாளர் கையேடு

மற்ற வெளியீட்டாளர்கள் உன்னிப்பாகக் கவனித்து வருகின்றனர். இங்கு ஒரு வெற்றி தனிப்பட்ட பயனர் அமலாக்கத்தை விட தீவிரமான தள இலக்கை உறுதிப்படுத்துகிறது.

யுனிவர்சல், சோனி மற்றும் வார்னர் ஏற்கனவே சமூக தளங்களில் உரிமம் இல்லாத இசையைப் பயன்படுத்தும் பிராண்டுகளுக்கு எதிராக இதேபோன்ற வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்துள்ளன—இது தள-நிலை பொறுப்புக்கான உத்தியை அதிகரிக்கிறது.

சுருக்கம்:

தள இசை நூலகங்கள் புல்லட் ப்ரூஃப் அல்ல. வெளியீட்டாளர்கள் எதிர்வினை நீக்கங்களிலிருந்து செயலூக்கமான தள பொறுப்பு கோரிக்கைகளுக்கு மாறி வருகின்றனர்.

இசை சந்தைப்படுத்துபவர்களுக்கு: ஒவ்வொரு பாடலின் உரிம நிலைமையையும் அனைத்து நோக்கம் கொண்ட தளங்களிலும் சரிபார்க்கவும். "தளம் வழங்கியது" என்ற பாதுகாப்பு நேரடி மீறல் கோரிக்கைகளுக்கு எதிராக பாதுகாக்காது.