ایمنیم پبلشر نے میوزک لائبریری کی خلاف ورزی پر میٹا پر $109M USD کا مقدمہ دائر کر دیا۔

ایٹ مائل اسٹائل نے گزشتہ جمعہ کو میٹا کے خلاف ایک دھماکہ خیز مقدمہ دائر کیا، جس میں الزام لگایا گیا کہ سوشل میڈیا کی یہ بڑی کمپنی کئی سالوں سے فیس بک، انسٹاگرام اور واٹس ایپ پر ایمنیم کی موسیقی کو مناسب لائسنس کے بغیر تقسیم کر رہی ہے۔

ڈیٹرائٹ میں قائم یہ پبلشر 243 ایمنیم کمپوزیشنز کے حقوق کو کنٹرول کرتا ہے اور زیادہ سے زیادہ $109 ملین USD قانونی ہرجانے کا مطالبہ کر رہا ہے—تین پلیٹ فارمز پر ہر ٹریک کے لیے $150,000 USD۔

یہ کیوں اہم ہے:

یہ کیس اس بات کو نئی شکل دے سکتا ہے کہ سوشل پلیٹ فارمز موسیقی کی لائسنسنگ کو کیسے سنبھالتے ہیں اور پبلشر-پلیٹ فارم کی ذمہ داری کے تنازعات کے لیے ایک مثال قائم کر سکتا ہے۔

• Platform exposure: Meta allegedly knew it lacked licenses but continued distributing tracks through its music libraries.
• Scale impact: Eminem tracks appeared in "millions of videos" viewed "billions of times" across Meta platforms.
• Industry precedent: Publishers increasingly target platforms directly rather than individual users for infringement.

تفصیل سے دیکھیں:

لائسنسنگ کا تجزیہ

ایٹ مائل اسٹائل کا الزام ہے کہ میٹا نے 2020 میں ڈیجیٹل رائٹس فرم آڈیام کے ذریعے ایمنیم کے کیٹلاگ کو لائسنس دینے کی ناکام کوشش کی۔ جب وہ مذاکرات ناکام ہو گئے، تو میٹا نے پھر بھی آگے بڑھا۔

شکایت میں کہا گیا ہے کہ "میٹا جانتا تھا کہ کوئی لائسنس نہیں دیا گیا تھا،" پھر بھی اس نے "لوز یور سیلف" اور "ٹل آئی کولیپس" جیسے ٹریکس کو پلیٹ فارم کی میوزک لائبریریوں میں دستیاب رکھنا جاری رکھا۔

جزوی تعمیل کے مسائل

ایٹ مائل کے میٹا سے رابطہ کرنے کے بعد، پلیٹ فارم نے کچھ اصلی ٹریکس کو ہٹا دیا لیکن انسٹرومینٹل، کراوکی، اور کور ورژن کو لائیو رہنے دیا۔

یہ جزوی ہٹانے کی حکمت عملی الٹا پڑ گئی—ایٹ مائل کا کہنا ہے کہ یہ میٹا کی خلاف ورزی کے بارے میں آگاہی کو ثابت کرتا ہے جبکہ مسلسل جان بوجھ کر خلاف ورزی کو ظاہر کرتا ہے۔

اعداد و شمار کے مطابق:

• $109 million maximum statutory damages sought ($150,000 × 243 tracks × 3 platforms)
• 243 Eminem compositions allegedly infringed across Meta's ecosystem
• "Billions" of total views on videos using unlicensed Eminem tracks
• 5+ years of alleged ongoing infringement since 2020 licensing talks failed

پیچیدگی:

ایٹ مائل اسٹائل کا ٹریک ریکارڈ ان کی پوزیشن کو پیچیدہ بناتا ہے۔ پبلشر نے حال ہی میں اسپاٹائف کے خلاف ایک ایسا ہی مقدمہ ہارا تھا، جس میں ایک وفاقی جج نے انہیں کاپی رائٹ قانون کو "حکمت عملی سے استحصال" کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا تھا۔

عدالت نے پایا کہ ایٹ مائل نے "ایمنیم کے گانوں کی ملکیت کو مبہم کر کے خود کو مالا مال کرنے اور قانونی نظام کا غلط استعمال کرنے" کی کوشش کی۔ میٹا کی دفاعی ٹیم ممکنہ طور پر اس مثال پر زور دے گی۔

آگے کیا ہے:

پلیٹ فارم کی حکمت عملی

توقع کریں کہ پلیٹ فارمز میوزک لائبریری کی لائسنسنگ کا زیادہ جارحانہ انداز میں آڈٹ کریں گے۔ یہ مقدمہ ان خامیوں کو بے نقاب کرتا ہے جہاں جزوی لائسنسنگ سودے جاری ذمہ داری پیدا کرتے ہیں۔

میٹا کا جواب ممکنہ طور پر پلیٹ فارم کی استثنیٰ اور ایٹ مائل کی قانونی تاریخ پر مرکوز ہوگا، لیکن "جان بوجھ کر خلاف ورزی" کے الزامات نمایاں خطرہ پیدا کرتے ہیں۔

پبلشر کی حکمت عملی

دوسرے پبلشرز قریب سے دیکھ رہے ہیں۔ یہاں ایک جیت انفرادی صارف کے نفاذ پر جارحانہ پلیٹ فارم کو نشانہ بنانے کی توثیق کرتی ہے۔

یونیورسل، سونی، اور وارنر نے پہلے ہی سوشل پلیٹ فارمز پر غیر لائسنس یافتہ موسیقی استعمال کرنے والے برانڈز کے خلاف ایسے ہی مقدمات دائر کر رکھے ہیں—یہ حکمت عملی کو پلیٹ فارم کی سطح کی ذمہ داری تک بڑھاتا ہے۔

خلاصہ:

پلیٹ فارم کی میوزک لائبریریاں ناقابل تسخیر نہیں ہیں۔ پبلشرز رد عمل پر مبنی ہٹانے سے فعال پلیٹ فارم کی ذمہ داری کے دعووں کی طرف منتقل ہو رہے ہیں۔

موسیقی کے مارکیٹرز کے لیے: ہر ٹریک کی لائسنسنگ کی حیثیت کو تمام مطلوبہ پلیٹ فارمز پر تصدیق کریں۔ "پلیٹ فارم نے اسے فراہم کیا" کا دفاع براہ راست خلاف ورزی کے دعووں سے تحفظ فراہم نہیں کرے گا۔