Nhà xuất bản của Eminem kiện Meta 109 triệu USD vì vi phạm thư viện nhạc

Eight Mile Style đã đệ đơn kiện chấn động chống lại Meta vào thứ Sáu tuần trước, cáo buộc gã khổng lồ mạng xã hội này đã phân phối nhạc của Eminem trên Facebook, Instagram và WhatsApp mà không có giấy phép hợp lệ trong nhiều năm.

Nhà xuất bản có trụ sở tại Detroit này kiểm soát quyền đối với 243 tác phẩm của Eminem và yêu cầu bồi thường thiệt hại tối đa theo luật định lên tới 109 triệu USD—150.000 USD cho mỗi bản nhạc trên ba nền tảng.

Tại sao điều này quan trọng:

Vụ kiện này có thể định hình lại cách các nền tảng xã hội xử lý việc cấp phép âm nhạc và tạo tiền lệ cho các tranh chấp về trách nhiệm pháp lý giữa nhà xuất bản và nền tảng.

Platform exposure: Meta allegedly knew it lacked licenses but continued distributing tracks through its music libraries.
Scale impact: Eminem tracks appeared in "millions of videos" viewed "billions of times" across Meta platforms.
Industry precedent: Publishers increasingly target platforms directly rather than individual users for infringement.

Đi sâu hơn:

Phân tích cấp phép

Eight Mile Style cáo buộc Meta đã cố gắng cấp phép danh mục của Eminem thông qua công ty quyền kỹ thuật số Audiam vào năm 2020 nhưng không thành công. Khi các cuộc đàm phán đó thất bại, Meta vẫn tiếp tục.

Đơn kiện nêu rõ: "Meta biết rằng không có giấy phép nào được cấp", nhưng vẫn tiếp tục cung cấp các bản nhạc như "Lose Yourself" và "Till I Collapse" trong thư viện âm nhạc của nền tảng.

Các vấn đề tuân thủ một phần

Sau khi Eight Mile liên hệ với Meta, nền tảng này đã gỡ bỏ một số bản nhạc gốc nhưng vẫn giữ lại các phiên bản hòa tấu, karaoke và cover.

Chiến lược gỡ bỏ một phần này đã phản tác dụng—Eight Mile lập luận rằng điều đó chứng minh Meta nhận thức được hành vi vi phạm trong khi vẫn tiếp tục vi phạm một cách cố ý.

Theo số liệu:

$109 million maximum statutory damages sought ($150,000 × 243 tracks × 3 platforms)
243 Eminem compositions allegedly infringed across Meta's ecosystem
"Billions" of total views on videos using unlicensed Eminem tracks
5+ years of alleged ongoing infringement since 2020 licensing talks failed

Vấn đề:

Lịch sử kiện tụng của Eight Mile Style làm phức tạp thêm vị thế của họ. Nhà xuất bản này gần đây đã thua một vụ kiện tương tự chống lại Spotify, với một thẩm phán liên bang chỉ trích họ vì "khai thác một cách chiến lược" luật bản quyền.

Tòa án nhận thấy Eight Mile đã cố gắng "làm giàu cho bản thân và lạm dụng hệ thống pháp luật bằng cách che giấu quyền sở hữu các bài hát của Eminem." Đội ngũ luật sư bào chữa của Meta có thể sẽ nhấn mạnh tiền lệ này.

Điều gì tiếp theo:

Chiến lược nền tảng

Dự kiến các nền tảng sẽ kiểm tra việc cấp phép thư viện âm nhạc một cách tích cực hơn. Vụ kiện này phơi bày những lỗ hổng nơi các thỏa thuận cấp phép một phần tạo ra trách nhiệm pháp lý liên tục.

Phản ứng của Meta có thể sẽ tập trung vào quyền miễn trừ của nền tảng và lịch sử kiện tụng của Eight Mile, nhưng các cáo buộc "cố ý vi phạm" tạo ra rủi ro đáng kể.

Sách lược của nhà xuất bản

Các nhà xuất bản khác đang theo dõi chặt chẽ. Một chiến thắng ở đây sẽ xác nhận việc nhắm mục tiêu nền tảng một cách quyết liệt thay vì thực thi đối với người dùng cá nhân.

Universal, Sony và Warner đã đệ trình các vụ kiện tương tự chống lại các thương hiệu sử dụng nhạc không có giấy phép trên các nền tảng xã hội—điều này nâng cao chiến lược lên mức trách nhiệm pháp lý cấp nền tảng.

Kết luận:

Thư viện âm nhạc của nền tảng không phải là bất khả xâm phạm. Các nhà xuất bản đang chuyển từ việc gỡ bỏ phản ứng sang các yêu cầu bồi thường trách nhiệm pháp lý chủ động đối với nền tảng.

Đối với các nhà tiếp thị âm nhạc: hãy xác minh trạng thái cấp phép của mọi bản nhạc trên tất cả các nền tảng dự định. Lời biện hộ "nền tảng đã cung cấp nó" sẽ không bảo vệ bạn khỏi các khiếu nại vi phạm trực tiếp.