ناشر امینم به دلیل نقض حق کپی‌رایت کتابخانه موسیقی، از متا به مبلغ 109 میلیون دلار USD شکایت می‌کند

Eight Mile Style جمعه گذشته یک شکایت جنجالی علیه متا تنظیم کرد و ادعا کرد که این غول رسانه‌های اجتماعی سال‌هاست که موسیقی امینم را در فیس‌بوک، اینستاگرام و واتس‌اپ بدون مجوز مناسب توزیع می‌کند.

این ناشر مستقر در دیترویت، کنترل حقوق 243 اثر امینم را در اختیار دارد و به دنبال حداکثر 109 میلیون دلار USD غرامت قانونی است – 150,000 دلار USD برای هر آهنگ در سه پلتفرم.

چرا اهمیت دارد:

این پرونده می‌تواند نحوه مدیریت مجوز موسیقی توسط پلتفرم‌های اجتماعی را تغییر دهد و سابقه جدیدی برای اختلافات مسئولیت ناشر-پلتفرم ایجاد کند.

• Platform exposure: Meta allegedly knew it lacked licenses but continued distributing tracks through its music libraries.
• Scale impact: Eminem tracks appeared in "millions of videos" viewed "billions of times" across Meta platforms.
• Industry precedent: Publishers increasingly target platforms directly rather than individual users for infringement.

جزئیات بیشتر:

جزئیات مجوز

Eight Mile Style ادعا می‌کند که متا در سال 2020 تلاش ناموفقی برای مجوز گرفتن کاتالوگ امینم از طریق شرکت حقوق دیجیتال Audiam داشته است. وقتی این مذاکرات شکست خورد، متا به هر حال ادامه داد.

شکایت‌نامه بیان می‌کند: "متا می‌دانست که مجوزی اعطا نشده است"، با این حال به در دسترس قرار دادن آهنگ‌هایی مانند "Lose Yourself" و "Till I Collapse" در کتابخانه‌های موسیقی پلتفرم ادامه داد.

مشکلات انطباق جزئی

پس از تماس Eight Mile با متا، پلتفرم برخی از آهنگ‌های اصلی را حذف کرد اما نسخه‌های بی‌کلام، کارائوکه و کاور را فعال نگه داشت.

این استراتژی حذف جزئی نتیجه معکوس داد – Eight Mile استدلال می‌کند که این امر آگاهی متا از نقض را ثابت می‌کند در حالی که نشان‌دهنده ادامه نقض عمدی است.

بر اساس آمار:

• $109 million maximum statutory damages sought ($150,000 × 243 tracks × 3 platforms)
• 243 Eminem compositions allegedly infringed across Meta's ecosystem
• "Billions" of total views on videos using unlicensed Eminem tracks
• 5+ years of alleged ongoing infringement since 2020 licensing talks failed

نکته مهم:

سابقه Eight Mile Style موقعیت آن‌ها را پیچیده می‌کند. این ناشر اخیراً یک پرونده مشابه علیه اسپاتیفای را از دست داد، و یک قاضی فدرال آن‌ها را به "سوءاستفاده استراتژیک" از قانون کپی‌رایت متهم کرد.

دادگاه دریافت که Eight Mile تلاش کرده است "با مبهم کردن مالکیت آهنگ‌های امینم، خود را ثروتمند کند و از سیستم حقوقی سوءاستفاده کند." تیم دفاعی متا احتمالاً بر این سابقه تأکید خواهد کرد.

چه خواهد شد:

استراتژی‌های پلتفرم

انتظار می‌رود پلتفرم‌ها مجوز کتابخانه موسیقی را با دقت بیشتری بررسی کنند. این شکایت، شکاف‌هایی را که معاملات مجوز جزئی مسئولیت مداوم ایجاد می‌کنند، آشکار می‌کند.

پاسخ متا احتمالاً بر مصونیت پلتفرم و سابقه دعوی قضایی Eight Mile متمرکز خواهد بود، اما اتهامات "نقض عمدی" آسیب‌پذیری قابل توجهی ایجاد می‌کند.

راهنمای ناشر

سایر ناشران با دقت نظاره‌گر هستند. پیروزی در اینجا، هدف‌گذاری تهاجمی پلتفرم‌ها را بر اجرای قانون علیه کاربران فردی تأیید می‌کند.

یونیورسال، سونی و وارنر قبلاً پرونده‌های مشابهی را علیه برندهایی که از موسیقی بدون مجوز در پلتفرم‌های اجتماعی استفاده می‌کنند، تشکیل داده‌اند – این امر استراتژی را به سمت مسئولیت در سطح پلتفرم سوق می‌دهد.

نتیجه نهایی:

کتابخانه‌های موسیقی پلتفرم‌ها ضد گلوله نیستند. ناشران از حذف‌های واکنشی به ادعاهای مسئولیت پلتفرم فعال تغییر جهت می‌دهند.

برای بازاریابان موسیقی: وضعیت مجوز هر آهنگ را در تمام پلتفرم‌های مورد نظر تأیید کنید. دفاع "پلتفرم آن را ارائه کرده است" در برابر ادعاهای نقض مستقیم محافظت نخواهد کرد.