એમીનેમના પબ્લિશરે મ્યુઝિક લાઇબ્રેરીના ઉલ્લંઘન બદલ મેટા પર $109M USD નો દાવો કર્યો

એઇટ માઇલ સ્ટાઇલે ગયા શુક્રવારે મેટા સામે એક મોટો દાવો દાખલ કર્યો હતો, જેમાં આરોપ લગાવવામાં આવ્યો છે કે સોશિયલ મીડિયા જાયન્ટ વર્ષોથી ફેસબુક, ઇન્સ્ટાગ્રામ અને વોટ્સએપ પર એમીનેમના સંગીતનું યોગ્ય લાઇસન્સ વિના વિતરણ કરી રહી છે.

ડેટ્રોઇટ સ્થિત પબ્લિશર 243 એમીનેમ કમ્પોઝિશનના અધિકારોને નિયંત્રિત કરે છે અને મહત્તમ કાનૂની નુકસાનીમાં $109 મિલિયન USD સુધીની માંગ કરી રહી છે—ત્રણ પ્લેટફોર્મ પર પ્રતિ ટ્રેક $150,000 USD.

શા માટે તે મહત્વનું છે:

આ કેસ સામાજિક પ્લેટફોર્મ સંગીત લાઇસન્સિંગને કેવી રીતે હેન્ડલ કરે છે તેને ફરીથી આકાર આપી શકે છે અને પબ્લિશર-પ્લેટફોર્મ જવાબદારી વિવાદો માટે દાખલો બેસાડી શકે છે.

• Platform exposure: Meta allegedly knew it lacked licenses but continued distributing tracks through its music libraries.
• Scale impact: Eminem tracks appeared in "millions of videos" viewed "billions of times" across Meta platforms.
• Industry precedent: Publishers increasingly target platforms directly rather than individual users for infringement.

ઝૂમ ઇન:

લાઇસન્સિંગ ભંગાણ

એઇટ માઇલ સ્ટાઇલનો આરોપ છે કે મેટાએ 2020 માં ડિજિટલ રાઇટ્સ ફર્મ ઑડિયમ દ્વારા એમીનેમની કેટલોગને લાઇસન્સ આપવાનો અસફળ પ્રયાસ કર્યો હતો. જ્યારે તે વાટાઘાટો નિષ્ફળ ગઈ, ત્યારે મેટાએ તેમ છતાં આગળ વધ્યું.

ફરિયાદમાં જણાવાયું છે કે "મેટા જાણતી હતી કે કોઈ લાઇસન્સ આપવામાં આવ્યું નથી," છતાં "લૂઝ યોરસેલ્ફ" અને "ટિલ આઇ કલેપ્સ" જેવા ટ્રેક પ્લેટફોર્મ મ્યુઝિક લાઇબ્રેરીઓમાં ઉપલબ્ધ કરાવવાનું ચાલુ રાખ્યું.

આંશિક પાલન સમસ્યાઓ

એઇટ માઇલે મેટાનો સંપર્ક કર્યા પછી, પ્લેટફોર્મે કેટલાક મૂળ ટ્રેક દૂર કર્યા પરંતુ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ, કરાઓકે અને કવર વર્ઝન લાઇવ રાખ્યા.

આ આંશિક દૂર કરવાની વ્યૂહરચના નિષ્ફળ ગઈ—એઇટ માઇલ દલીલ કરે છે કે તે ઉલ્લંઘન વિશે મેટાની જાગૃતિ સાબિત કરે છે જ્યારે સતત ઇરાદાપૂર્વકના ઉલ્લંઘનનું પ્રદર્શન કરે છે.

સંખ્યાઓ દ્વારા:

• $109 million maximum statutory damages sought ($150,000 × 243 tracks × 3 platforms)
• 243 Eminem compositions allegedly infringed across Meta's ecosystem
• "Billions" of total views on videos using unlicensed Eminem tracks
• 5+ years of alleged ongoing infringement since 2020 licensing talks failed

કેચ:

એઇટ માઇલ સ્ટાઇલનો ટ્રેક રેકોર્ડ તેમની સ્થિતિને જટિલ બનાવે છે. પબ્લિશરે તાજેતરમાં સ્પોટિફાઇ સામે સમાન દાવો ગુમાવ્યો હતો, જેમાં ફેડરલ જજે તેમને કૉપિરાઇટ કાયદાનો "વ્યૂહાત્મક રીતે શોષણ" કરવા બદલ ટીકા કરી હતી.

કોર્ટે શોધી કાઢ્યું કે એઇટ માઇલે "એમીનેમના ગીતોની માલિકીને અસ્પષ્ટ કરીને પોતાને સમૃદ્ધ બનાવવાનો અને કાનૂની પ્રણાલીનો દુરુપયોગ કરવાનો" પ્રયાસ કર્યો હતો. મેટાની સંરક્ષણ ટીમ સંભવતઃ આ દાખલા પર ભાર મૂકશે.

આગળ શું:

પ્લેટફોર્મ વ્યૂહરચનાઓ

પ્લેટફોર્મ્સ મ્યુઝિક લાઇબ્રેરી લાઇસન્સિંગનું વધુ આક્રમક રીતે ઑડિટ કરે તેવી અપેક્ષા રાખો. આ દાવો એવા અંતરને ઉજાગર કરે છે જ્યાં આંશિક લાઇસન્સિંગ સોદા ચાલુ જવાબદારી બનાવે છે.

મેટાનો પ્રતિભાવ સંભવતઃ પ્લેટફોર્મ ઇમ્યુનિટી અને એઇટ માઇલના મુકદ્દમાના ઇતિહાસ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે, પરંતુ "ઇરાદાપૂર્વકના ઉલ્લંઘન" ના આરોપો નોંધપાત્ર એક્સપોઝર બનાવે છે.

પબ્લિશર પ્લેબુક

અન્ય પબ્લિશર્સ નજીકથી જોઈ રહ્યા છે. અહીંની જીત વ્યક્તિગત વપરાશકર્તા અમલીકરણ પર આક્રમક પ્લેટફોર્મ લક્ષ્યીકરણને માન્ય કરે છે.

યુનિવર્સલ, સોની અને વોર્નરે પહેલેથી જ સોશિયલ પ્લેટફોર્મ પર અનલાઇસન્સવાળા સંગીતનો ઉપયોગ કરતી બ્રાન્ડ્સ સામે સમાન કેસ દાખલ કર્યા છે—આ વ્યૂહરચનાને પ્લેટફોર્મ-સ્તરની જવાબદારી સુધી વધારી દે છે.

બોટમ લાઇન:

પ્લેટફોર્મ મ્યુઝિક લાઇબ્રેરીઓ બુલેટપ્રૂફ નથી. પબ્લિશર્સ પ્રતિક્રિયાત્મક ટેકડાઉનથી સક્રિય પ્લેટફોર્મ જવાબદારી દાવાઓ તરફ વળી રહ્યા છે.

મ્યુઝિક માર્કેટર્સ માટે: દરેક ટ્રેકની લાઇસન્સિંગ સ્થિતિ તમામ ઇરાદાવાળા પ્લેટફોર્મ પર ચકાસો. "પ્લેટફોર્મે તે પ્રદાન કર્યું" સંરક્ષણ સીધા ઉલ્લંઘનના દાવાઓ સામે રક્ષણ આપશે નહીં.