ემინემის გამომცემელი უჩივის მეტას 109 მილიონი USD-ის გამო მუსიკალური ბიბლიოთეკის საავტორო უფლებების დარღვევის გამო

Eight Mile Style-მა გასულ პარასკევს მეტას წინააღმდეგ სენსაციური სარჩელი შეიტანა, სადაც აცხადებს, რომ სოციალური მედიის გიგანტი წლების განმავლობაში ავრცელებდა ემინემის მუსიკას Facebook-ზე, Instagram-სა და WhatsApp-ზე სათანადო ლიცენზირების გარეშე.

დეტროიტში დაფუძნებული გამომცემელი აკონტროლებს ემინემის 243 კომპოზიციის უფლებებს და ითხოვს მაქსიმალურ კანონიერ ზიანის ანაზღაურებას 109 მილიონ USD-მდე — 150,000 USD თითოეულ კომპოზიციაზე სამ პლატფორმაზე.

რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი:

ამ საქმემ შესაძლოა შეცვალოს, თუ როგორ ამუშავებენ სოციალური პლატფორმები მუსიკის ლიცენზირებას და შექმნას პრეცედენტი გამომცემელსა და პლატფორმას შორის პასუხისმგებლობის დავებისთვის.

• Platform exposure: Meta allegedly knew it lacked licenses but continued distributing tracks through its music libraries.
• Scale impact: Eminem tracks appeared in "millions of videos" viewed "billions of times" across Meta platforms.
• Industry precedent: Publishers increasingly target platforms directly rather than individual users for infringement.

დეტალურად:

ლიცენზირების დეტალები

Eight Mile Style აცხადებს, რომ მეტამ წარუმატებლად სცადა ემინემის კატალოგის ლიცენზირება ციფრული უფლებების ფირმა Audiam-ის მეშვეობით 2020 წელს. როდესაც ეს მოლაპარაკებები ჩაიშალა, მეტამ მაინც გააგრძელა.

„მეტამ იცოდა, რომ ლიცენზია არ იყო გაცემული“, ნათქვამია საჩივარში, მაგრამ მაინც განაგრძობდა ისეთი კომპოზიციების ხელმისაწვდომობას, როგორიცაა „Lose Yourself“ და „Till I Collapse“ პლატფორმის მუსიკალურ ბიბლიოთეკებში.

ნაწილობრივი შესაბამისობის პრობლემები

მას შემდეგ, რაც Eight Mile-მა მეტას დაუკავშირდა, პლატფორმამ წაშალა ზოგიერთი ორიგინალური კომპოზიცია, მაგრამ დატოვა ინსტრუმენტული, კარაოკე და ქავერ ვერსიები.

ეს ნაწილობრივი წაშლის სტრატეგია უკუაგდო — Eight Mile ამტკიცებს, რომ ეს ამტკიცებს მეტას ინფორმირებულობას დარღვევის შესახებ, ამავდროულად აჩვენებს განგრძობით განზრახ დარღვევას.

ციფრებით:

• $109 million maximum statutory damages sought ($150,000 × 243 tracks × 3 platforms)
• 243 Eminem compositions allegedly infringed across Meta's ecosystem
• "Billions" of total views on videos using unlicensed Eminem tracks
• 5+ years of alleged ongoing infringement since 2020 licensing talks failed

მაგრამ არის ერთი ნიუანსი:

Eight Mile Style-ის გამოცდილება ართულებს მათ პოზიციას. გამომცემელმა ცოტა ხნის წინ წააგო მსგავსი სარჩელი Spotify-ის წინააღმდეგ, ფედერალურმა მოსამართლემ გააკრიტიკა ისინი საავტორო უფლებების კანონის „სტრატეგიული ექსპლუატაციისთვის“.

სასამართლომ დაადგინა, რომ Eight Mile ცდილობდა „გამდიდრებას და იურიდიული სისტემის ბოროტად გამოყენებას ემინემის სიმღერების საკუთრების დამალვით“. მეტას დაცვის გუნდი, სავარაუდოდ, ხაზს გაუსვამს ამ პრეცედენტს.

რა იქნება შემდეგ:

პლატფორმის სტრატეგიები

მოსალოდნელია, რომ პლატფორმები უფრო აგრესიულად შეამოწმებენ მუსიკალური ბიბლიოთეკის ლიცენზირებას. სარჩელი ავლენს ხარვეზებს, სადაც ნაწილობრივი ლიცენზირების გარიგებები ქმნის მუდმივ პასუხისმგებლობას.

მეტას პასუხი, სავარაუდოდ, ფოკუსირებული იქნება პლატფორმის იმუნიტეტზე და Eight Mile-ის სასამართლო ისტორიაზე, მაგრამ „განზრახ დარღვევის“ ბრალდებები მნიშვნელოვან რისკებს ქმნის.

გამომცემლის სტრატეგია

სხვა გამომცემლები ყურადღებით აკვირდებიან. აქ გამარჯვება ამართლებს აგრესიულ პლატფორმის მიზანმიმართვას ინდივიდუალური მომხმარებლის აღსრულების ნაცვლად.

Universal-მა, Sony-მ და Warner-მა უკვე შეიტანეს მსგავსი საქმეები ბრენდების წინააღმდეგ, რომლებიც იყენებენ არალიცენზირებულ მუსიკას სოციალურ პლატფორმებზე — ეს ზრდის სტრატეგიას პლატფორმის დონის პასუხისმგებლობამდე.

დასკვნა:

პლატფორმის მუსიკალური ბიბლიოთეკები არ არის დაუცველი. გამომცემლები გადადიან რეაქტიული წაშლიდან პროაქტიულ პლატფორმის პასუხისმგებლობის მოთხოვნებზე.

მუსიკის მარკეტერებისთვის: გადაამოწმეთ თითოეული კომპოზიციის ლიცენზირების სტატუსი ყველა განკუთვნილ პლატფორმაზე. „პლატფორმამ მოგვაწოდა“ დაცვა არ დაიცავს პირდაპირი დარღვევის პრეტენზიებისგან.