리믹스 배포에 대한 짧은 답변은 무엇인가요?
적극적인 권리 보유자의 허가 없이는 리믹스나 샘플이 포함된 노래를 합법적으로 배포할 수 없습니다. 수수료를 지불하고 발매할 수 있게 해주는 의무 라이선스는 커버곡과 다릅니다. 마스터 녹음 소유자와 작곡 소유자 양쪽 모두로부터 직접 승인을 받아야 하며, 이들은 거부할 수 있습니다.
DistroKid, TuneCore, CD Baby와 같은 배포사는 업로드 전에 모든 필요한 권리를 보유하고 있음을 확인하도록 요구합니다. 권리 보유자가 승인되지 않은 샘플이나 무단 리믹스를 식별하면 해당 트랙은 삭제되며 법적 조치를 당할 수 있습니다.
커버곡, 리믹스, 샘플은 어떻게 다른가요?
라이선스 규칙은 다른 사람의 음악을 어떻게 다루는지에 따라 크게 달라집니다.
| 유형 | 의미 | 원본 녹음 사용 여부? | 의무 라이선스? | 필요한 것 |
|---|---|---|---|---|
| 커버곡 | 자신의 연주로 노래를 재녹음 | 아니요 | 예 | 기계 복제권 라이선스만 필요 |
| 리믹스 | 기존 녹음 요소 변경 (템포, 편곡, 악기 구성) | 예 | 아니요 | 마스터 라이선스 + 작곡 권리 |
| 샘플 | 기존 녹음의 일부를 가져와 새 노래에 통합 | 예 | 아니요 | 마스터 라이선스 + 기계 복제권 라이선스 |
결정적인 차이점: 커버곡은 기본 작곡을 사용하지만 새로운 녹음을 만듭니다. 리믹스와 샘플은 실제 사운드 녹음을 사용하므로 의무 라이선스 메커니즘을 통해 라이선스를 받을 수 없는 별도의 권리 집합이 활성화됩니다.
샘플에 대한 의무 라이선스가 없는 이유
의무 기계 복제권 라이선스는 미국 저작권법에 따라 누구나 이전에 발매된 노래의 자신의 버전을 녹음할 수 있도록 허용하지만, 정해진 요율을 지불하고 작품의 근본적인 특성을 변경하지 않아야 합니다. 이는 작곡에만 적용되며 녹음에는 적용되지 않습니다.
샘플링하거나 리믹스할 때, 아티스트나 음반사가 소유한 별도의 저작권인 마스터 녹음 자체를 사용하게 됩니다. 그들이 귀하에게 라이선스를 부여하도록 강제하는 법적 메커니즘은 없습니다. 그들은 거부하거나, 원하는 가격을 요구하거나, 귀하의 발매를 경제적으로 불가능하게 만드는 로열티 분할을 요구할 수 있습니다.
Warning 일부 아티스트와 레이블은 샘플링 금지 정책을 엄격하게 적용합니다. 예를 들어, 비틀즈는 샘플 승인을 거의 허용하지 않았습니다. 샘플을 기반으로 트랙을 만든 후 거부당하면 처음부터 다시 시작해야 합니다.
승인을 받아야 하는 권리
샘플이 포함된 트랙을 합법적으로 발매하려면 두 가지 별도의 라이선스가 필요합니다.
마스터 사용권: 일반적으로 음반사에서 원본 사운드 녹음 소유자로부터 얻습니다. 이는 귀하의 새 작업물에 자신의 녹음 오디오를 사용할 수 있는 권한을 부여합니다.
작곡에 대한 기계 복제권 라이선스: 일반적으로 작곡가를 대표하는 음악 출판사에서 얻습니다. 이는 멜로디, 가사 및 화성 구조를 다룹니다.
이러한 권리는 다른 당사자가 소유할 수 있습니다. 대형 레이블이 마스터를 소유할 수 있지만 독립 출판사가 작곡을 관리할 수 있습니다. 양쪽 모두의 승인이 필요하며, 둘 중 어느 쪽이라도 발매를 차단할 수 있습니다.
승인 절차는 어떻게 진행되나요?
샘플 승인을 받는 데 몇 달이 걸릴 수 있으며 권리 보유자와 직접 협상해야 합니다.
권리 보유자 식별: 마스터 녹음의 경우 앨범 크레딧, 스트리밍 플랫폼 메타데이터 또는 AllMusic과 같은 데이터베이스를 확인하십시오. 작곡의 경우 미국에서는 ASCAP, BMI, SESAC과 같은 공연권 협회 데이터베이스를 검색하십시오.
양 당사자에게 연락: 레이블의 라이선스 부서와 출판사의 싱크 또는 기계 복제권 라이선스 팀에 연락하십시오. 샘플이 사용된 방식을 보여주는 트랙 클립을 제공하십시오.
조건 협상: 표준 요율은 없습니다. 선불 수수료(수백 달러에서 수만 달러 사이)와 새로운 작곡에 대한 지속적인 로열티 분할을 협상해야 할 수 있습니다. 대형 레이블 샘플은 출판권의 상당한 비율을 요구할 수 있습니다.
Note 일부 프로듀서는 승인 협상 전문 샘플링 컨설턴트를 사용합니다. 시간당 수수료를 받고 그들은 연락을 처리하고 특정 카탈로그에 대한 일반적인 비용에 대해 조언할 수 있습니다.
샘플링의 대안은 무엇인가요?
샘플 승인을 받을 수 없는 경우 합법적인 두 가지 대안이 있습니다.
인터폴레이션 (재녹음): 자신의 음악가나 악기로 샘플링된 부분을 음표 하나하나 그대로 다시 연주합니다. 원본 오디오를 사용하지 않으므로 작곡 권리만 승인받으면 되며 마스터는 필요하지 않습니다. 이는 더 저렴하고 쉽지만 여전히 출판사의 허가가 필요합니다.
공식 리믹스 스템: 일부 아티스트와 레이블은 리믹스 대회나 협업을 위해 스템을 공개합니다. 이 스템에는 사용 및 배포에 대한 내장된 허가가 함께 제공됩니다. 약관의 일부로 배포 권한을 부여하는 공식 리믹스 팩이나 대회를 확인하십시오.
승인되지 않은 샘플을 배포하면 어떻게 되나요?
승인되지 않은 샘플이 포함된 트랙을 발매하면 심각한 결과에 노출됩니다.
삭제 및 수익 손실: 권리 보유자가 클레임을 제기하면 스트리밍 플랫폼은 침해 콘텐츠를 제거합니다. 해당 발매로 인한 모든 스트림과 수익은 사라집니다.
소송 및 손해 배상: 권리 보유자는 저작권 침해로 소송을 제기할 수 있습니다. 모든 판매를 중단하는 금지 명령, 실물 복사본 리콜 및 파기 요구, 손해 배상금 지급을 요구받을 수 있습니다. 1991년의 랜드마크적인 Biz Markie 사건은 무단 샘플링이 명백한 침해에 해당함을 확립하여 250,000 USD 판결을 초래했습니다.
배포사 결과: 일부 배포사 계약에는 침해 클레임 발생 시 귀하가 법적 비용에 대한 책임이 있음을 명시하는 면책 조항이 포함되어 있습니다. 반복적인 위반으로 귀하의 계정이 플래그가 지정되거나 종료될 수도 있습니다.
니키 미나즈와 트레이시 채프먼의 분쟁은 트랙이 상업적으로 발매되지 않은 경우에도 비용이 발생함을 보여줍니다. 무단 샘플이 온라인에 유출된 후 합의금은 총 450,000 USD에 달했습니다.
공식 리믹스와 부틀렉의 차이점은 무엇인가요?
공식 리믹스는 원본 아티스트 또는 레이블과 계약하여 트랙을 수정하고 배포할 수 있는 법적 권리를 부여받는 것을 포함합니다. 리믹서는 일반적으로 크레딧을 받고 로열티를 공유할 수도 있습니다.
부틀렉 리믹스는 허가 없이 제작된 무단 버전으로, 보통 프로듀서의 프로필을 쌓기 위해 SoundCloud나 YouTube에 무료로 공유됩니다. 부틀렉은 스트리밍 플랫폼에서 상업적으로 배포될 수 없습니다. 이는 노출에 감사하는 일부 아티스트에게 용인되고 다른 아티스트가 삭제 통지를 제기하는 법적 회색 지대에서 작동합니다.
Spotify, Apple Music 또는 기타 상업적 플랫폼에 리믹스를 올리려면 문서화된 허가를 받은 공식 리믹스여야 합니다.
샘플에 대한 배포사의 정책은 무엇인가요?
배포사는 샘플을 선제적으로 단속하거나 귀하가 모든 권리를 승인했는지 확인하지 않습니다. 그들은 귀하가 자료에 대한 모든 권리를 소유하거나 통제하고 있음을 귀하가 진술하는 것에 의존합니다. 그러나 권리 보유자가 클레임을 제기하면 배포사는 콘텐츠를 제거하고 귀하의 계정에 대해 조치를 취할 수 있습니다.
샘플 또는 리믹스 요소가 포함된 트랙을 업로드하기 전에 마스터와 작곡에 대한 승인 서류를 모두 확인하십시오. "이메일을 보냈는데 응답이 없었다"는 것은 승인이 아닙니다. 침묵은 허가가 아닙니다.