Editora de Eminem Processa a Meta Por $109M USD Devido a Violação da Biblioteca de Música

A Eight Mile Style apresentou um processo bombástico contra a Meta na passada sexta-feira, alegando que a gigante das redes sociais tem distribuído a música de Eminem no Facebook, Instagram e WhatsApp sem o licenciamento adequado há anos.

A editora sediada em Detroit detém os direitos de 243 composições de Eminem e busca até $109 milhões USD em indenização estatutária máxima—$150.000 USD por faixa em três plataformas.

Por que é importante:

Este caso poderá remodelar a forma como as plataformas sociais lidam com o licenciamento de música e estabelecer um precedente para disputas de responsabilidade entre editoras e plataformas.

• Platform exposure: Meta allegedly knew it lacked licenses but continued distributing tracks through its music libraries.
• Scale impact: Eminem tracks appeared in "millions of videos" viewed "billions of times" across Meta platforms.
• Industry precedent: Publishers increasingly target platforms directly rather than individual users for infringement.

Em detalhe:

A análise do licenciamento

A Eight Mile Style alega que a Meta tentou sem sucesso licenciar o catálogo de Eminem através da empresa de direitos digitais Audiam em 2020. Quando essas negociações falharam, a Meta prosseguiu de qualquer forma.

"A Meta sabia que nenhuma licença foi concedida", afirma a queixa, mas continuou a disponibilizar faixas como "Lose Yourself" e "Till I Collapse" nas bibliotecas de música da plataforma.

Problemas de conformidade parcial

Depois de a Eight Mile ter contactado a Meta, a plataforma removeu algumas faixas originais, mas deixou as versões instrumentais, de karaoke e covers ativas.

Esta estratégia de remoção parcial saiu pela culatra—a Eight Mile argumenta que prova o conhecimento da Meta sobre a infração, ao mesmo tempo que demonstra uma violação intencional contínua.

Pelos números:

• $109 million maximum statutory damages sought ($150,000 × 243 tracks × 3 platforms)
• 243 Eminem compositions allegedly infringed across Meta's ecosystem
• "Billions" of total views on videos using unlicensed Eminem tracks
• 5+ years of alleged ongoing infringement since 2020 licensing talks failed

O senão:

O histórico da Eight Mile Style complica a sua posição. A editora perdeu recentemente um processo semelhante contra o Spotify, com um juiz federal a criticá-los por "explorar estrategicamente" a lei de direitos de autor.

O tribunal considerou que a Eight Mile tentou "enriquecer-se e abusar do sistema legal, obscurecendo a propriedade das músicas de Eminem". A equipa de defesa da Meta provavelmente irá enfatizar este precedente.

O que se segue:

Estratégias da plataforma

Espere que as plataformas auditem o licenciamento da biblioteca de música de forma mais agressiva. O processo expõe lacunas onde acordos de licenciamento parciais criam responsabilidade contínua.

A resposta da Meta provavelmente focar-se-á na imunidade da plataforma e no histórico de litígios da Eight Mile, mas as alegações de "infração intencional" criam uma exposição significativa.

Manual da editora

Outras editoras estão a observar atentamente. Uma vitória aqui valida a segmentação agressiva da plataforma em detrimento da aplicação individual ao utilizador.

A Universal, Sony e Warner já apresentaram casos semelhantes contra marcas que usam música sem licença em plataformas sociais—isto eleva a estratégia para a responsabilidade a nível da plataforma.

Em suma:

As bibliotecas de música das plataformas não são à prova de bala. As editoras estão a mudar de remoções reativas para reivindicações proativas de responsabilidade da plataforma.

Para os profissionais de marketing musical: verifiquem o estado de licenciamento de cada faixa em todas as plataformas pretendidas. A defesa "a plataforma forneceu" não protegerá contra reivindicações diretas de infração.