Видавець Емінема подає до суду на Meta на $109 млн USD за порушення авторських прав на музичну бібліотеку

Eight Mile Style подала сенсаційний позов проти Meta минулої п'ятниці, стверджуючи, що гігант соціальних мереж роками поширював музику Емінема у Facebook, Instagram та WhatsApp без належного ліцензування.

Видавець із Детройта контролює права на 243 композиції Емінема та вимагає до $109 мільйонів USD максимального відшкодування збитків — $150 000 USD за трек на трьох платформах.

Чому це важливо:

Ця справа може змінити підхід соціальних платформ до ліцензування музики та створити прецедент для спорів щодо відповідальності видавців та платформ.

Platform exposure: Meta allegedly knew it lacked licenses but continued distributing tracks through its music libraries.
Scale impact: Eminem tracks appeared in "millions of videos" viewed "billions of times" across Meta platforms.
Industry precedent: Publishers increasingly target platforms directly rather than individual users for infringement.

Детальніше:

Проблеми з ліцензуванням

Eight Mile Style стверджує, що Meta безуспішно намагалася ліцензувати каталог Емінема через фірму з цифрових прав Audiam у 2020 році. Коли ці переговори провалилися, Meta все одно продовжила.

"Meta знала, що ліцензія не була надана", — йдеться у скарзі, проте продовжувала робити такі треки, як "Lose Yourself" та "Till I Collapse", доступними у музичних бібліотеках платформи.

Проблеми з частковою відповідністю

Після того, як Eight Mile зв'язалася з Meta, платформа видалила деякі оригінальні треки, але залишила інструментальні, караоке та кавер-версії live.

Ця стратегія часткового видалення мала зворотний ефект — Eight Mile стверджує, що це доводить обізнаність Meta про порушення, демонструючи при цьому продовження навмисного порушення.

За цифрами:

$109 million maximum statutory damages sought ($150,000 × 243 tracks × 3 platforms)
243 Eminem compositions allegedly infringed across Meta's ecosystem
"Billions" of total views on videos using unlicensed Eminem tracks
5+ years of alleged ongoing infringement since 2020 licensing talks failed

Підводні камені:

Досвід Eight Mile Style ускладнює їхню позицію. Видавець нещодавно програв аналогічний позов проти Spotify, при цьому федеральний суддя розкритикував їх за "стратегічне використання" закону про авторське право.

Суд встановив, що Eight Mile намагалася "збагатитися та зловживати правовою системою, приховуючи право власності на пісні Емінема". Захист Meta, ймовірно, підкреслить цей прецедент.

Що далі:

Стратегії платформ

Очікуйте, що платформи агресивніше перевірятимуть ліцензування музичних бібліотек. Позов викриває прогалини, де часткові ліцензійні угоди створюють постійну відповідальність.

Відповідь Meta, ймовірно, зосередиться на імунітеті платформи та історії судових процесів Eight Mile, але звинувачення у "навмисному порушенні" створюють значний ризик.

Тактика видавців

Інші видавці уважно стежать. Перемога тут підтверджує агресивне націлювання на платформи, а не на окремих користувачів.

Universal, Sony та Warner вже подали аналогічні позови проти брендів, що використовують неліцензовану музику на соціальних платформах — це посилює стратегію до відповідальності на рівні платформи.

Підсумок:

Музичні бібліотеки платформ не є невразливими. Видавці переходять від реактивних видалень до проактивних претензій щодо відповідальності платформ.

Для музичних маркетологів: перевіряйте статус ліцензування кожного треку на всіх передбачуваних платформах. Захист "платформа надала це" не захистить від прямих претензій щодо порушення.