Eminem 發行商就音樂庫侵權行為起訴 Meta，索償 $109M USD

Eight Mile Style 上週五對 Meta 提起了一項重磅訴訟，指控這家社交媒體巨頭多年來一直在 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 上分發 Eminem 的音樂，而未經適當授權。

這家總部位於底特律的發行商控制著 243 首 Eminem 作品的權利，並尋求最高 $109M USD 的法定賠償——每個平台每首歌曲 $150,000 USD。

為何重要：

此案可能會重塑社交平台處理音樂授權的方式，並為發行商與平台之間的責任糾紛樹立先例。

• Platform exposure: Meta allegedly knew it lacked licenses but continued distributing tracks through its music libraries.
• Scale impact: Eminem tracks appeared in "millions of videos" viewed "billions of times" across Meta platforms.
• Industry precedent: Publishers increasingly target platforms directly rather than individual users for infringement.

深入探討：

授權問題

Eight Mile Style 指控 Meta 在 2020 年曾試圖通過數碼版權公司 Audiam 授權 Eminem 的音樂目錄，但未成功。當這些談判失敗後，Meta 仍繼續進行。

訴狀指出：「Meta 知道沒有獲得授權」，卻仍繼續在其平台音樂庫中提供「Lose Yourself」和「Till I Collapse」等歌曲。

部分合規問題

在 Eight Mile 聯繫 Meta 後，該平台刪除了一些原版歌曲，但保留了器樂版、卡拉 OK 版和翻唱版。

這種部分移除的策略適得其反——Eight Mile 認為這證明了 Meta 對侵權行為的知情，同時也顯示了持續的故意違規。

數據一覽：

• $109 million maximum statutory damages sought ($150,000 × 243 tracks × 3 platforms)
• 243 Eminem compositions allegedly infringed across Meta's ecosystem
• "Billions" of total views on videos using unlicensed Eminem tracks
• 5+ years of alleged ongoing infringement since 2020 licensing talks failed

癥結所在：

Eight Mile Style 的過往記錄使其處境複雜。該發行商最近在針對 Spotify 的類似訴訟中敗訴，一名聯邦法官批評他們「策略性地利用」版權法。

法院裁定 Eight Mile 試圖「通過模糊 Eminem 歌曲的所有權來謀取私利並濫用法律系統」。Meta 的辯護團隊很可能會強調這一先例。

接下來：

平台策略

預計平台將更積極地審核音樂庫授權。這起訴訟暴露了部分授權協議造成持續責任的漏洞。

Meta 的回應可能會側重於平台豁免權和 Eight Mile 的訴訟歷史，但「故意侵權」的指控造成了重大風險。

發行商策略

其他發行商正在密切關注。此案的勝利將驗證積極針對平台而非個別用戶執法的策略。

Universal、Sony 和 Warner 已對在社交平台上使用未經授權音樂的品牌提起類似訴訟——這將策略升級至平台層面的責任。

總結：

平台音樂庫並非萬無一失。發行商正在從被動下架轉向主動的平台責任索賠。

對於音樂營銷人員：請核實每首歌曲在所有目標平台上的授權狀態。「平台提供」的辯護無法保護您免受直接侵權索賠。