Die kurze Antwort lautet ja, aber nicht aufgrund der fairen Nutzung. Das Content ID-System von YouTube schafft einen Rahmen für die Umsatzbeteiligung, bei dem Ersteller urheberrechtlich geschützte Musik verwenden und trotzdem Einnahmen erzielen können, sofern der Rechteinhaber dies zulässt.
Im Jahr 2024 entschieden sich Rechteinhaber dafür, über 90 % aller Content ID-Ansprüche zu monetarisieren, anstatt sie zu sperren oder stummzuschalten. Das bedeutet, dass die meisten Ansprüche zu geteilten Einnahmen und nicht zu Löschungen führen.
Wie die Content ID-Umsatzbeteiligung funktioniert
Wenn ein Ersteller ein Video hochlädt, das urheberrechtlich geschützte Musik enthält, erkennt das Content ID-System von YouTube dies automatisch und kennzeichnet es. Der Rechteinhaber hat dann drei Optionen:
| Aktion des Rechteinhabers | Auswirkung auf den Ersteller | Umsatzaufteilung |
|---|---|---|
| Monetarisieren | Anzeigen laufen auf dem Video | Einnahmen werden geteilt oder gehen vollständig an den Rechteinhaber |
| Verfolgen | Keine Anzeigen, keine Auswirkung | Der Ersteller behält 100 %, wenn er monetarisiert |
| Sperren | Video stummgeschaltet oder entfernt | Keine Einnahmen für irgendjemanden |
Das Creator Music-Programm von YouTube geht noch weiter, indem es vorab genehmigte Titel mit definierten Umsatzaufteilungen anbietet. Ersteller können Musik im Voraus lizenzieren und wissen genau, welchen Prozentsatz sie behalten werden.
Note Mit Stand Dezember 2024 hat YouTube seit der Einführung des Systems über 12 Milliarden USD an Rechteinhaber über Content ID ausgezahlt. Allein im Jahr 2024 verarbeitete die Plattform 2,2 Milliarden Content ID-Ansprüche.
Was ist der Mythos der „fairen Nutzung“ auf YouTube?
Viele Ersteller glauben, dass die Verwendung kurzer Ausschnitte, die Nennung des Urhebers oder die Nicht-Monetarisierung sie unter faire Nutzung schützt. Nichts davon ist wahr:
Kein magisches Zeitlimit. Es gibt keine 10-Sekunden- oder 30-Sekunden-Regel. Schon wenige Sekunden eines wiedererkennbaren Songs können eine Content ID-Übereinstimmung auslösen.
Nennung ist keine Genehmigung. Der Hinweis „Ich besitze diese Musik nicht“ oder „Alle Rechte liegen beim Originalkünstler“ in Ihrer Beschreibung hat keinerlei rechtliche Wirkung. Sie benötigen entweder eine Lizenz oder eine legitime Verteidigung der fairen Nutzung.
Die nicht-kommerzielle Nutzung ist kein automatischer Schutz. Die faire Nutzung berücksichtigt vier Faktoren, und die kommerzielle oder nicht-kommerzielle Nutzung ist nur einer davon. Gerichte prüfen, ob Ihre Nutzung transformativ ist, wie viel Sie verwendet haben und ob sie den Markt für das Original beeinträchtigt.
Transformativ bedeutet, eine neue Bedeutung hinzuzufügen. Das Verlangsamen eines Titels, das Anheben der Tonhöhe oder das Überlagern unter Gameplay-Aufnahmen ist nicht transformativ. Kommentare, Kritik, Parodien oder Bildungsinhalte, die wirklich neue Einblicke hinzufügen, können qualifiziert sein, aber die meisten Musiknutzungen in Videos tun dies nicht.
Wann Ersteller trotz eines Anspruchs weiterhin verdienen
Das Ergebnis hängt vollständig von der Content ID-Richtlinie des Rechteinhabers ab. Hier ist, was typischerweise passiert:
Anzeigenerlösbeteiligung über Creator Music. Wenn ein Ersteller einen Titel aus der Creator Music-Bibliothek von YouTube verwendet, ist die Aufteilung vorher festgelegt. Der Ersteller behält möglicherweise 50 % oder einen anderen Prozentsatz, der zum Zeitpunkt der Lizenzierung angegeben wurde.
Monetarisierung mit vollständigem Anspruch. Wenn ein Rechteinhaber das Video beansprucht, aber die Monetarisierung zulässt, erhält der Ersteller möglicherweise nichts oder einen Anteil, je nachdem, wie der Anspruch konfiguriert ist. Einige Rechteinhaber teilen die Einnahmen mit Erstellern bei längeren Videos, bei denen die Musik nur einen kleinen Teil der Gesamtlaufzeit ausmacht.
Nur Verfolgung, keine Auswirkung auf die Monetarisierung. Einige Rechteinhaber bevorzugen Reichweite gegenüber Einnahmen. Sie verfolgen die Nutzung für Analysen, monetarisieren aber nicht, wodurch die Einnahmen des Erstellers intakt bleiben.
Warning YouTube Shorts haben strengere Regeln. Mit Stand Oktober 2024 werden Shorts zwischen 1 und 3 Minuten mit einem aktiven Content ID-Anspruch vollständig blockiert, unabhängig von der Richtlinie des Rechteinhabers.
Was Rechteinhaber berücksichtigen sollten
Wenn Sie ein Künstler, Label oder Verlag sind und entscheiden müssen, wie Ihre Content ID-Einstellungen konfiguriert werden sollen, ist der Kompromiss klar: aggressiv monetarisieren und mehr UGC-Einnahmen erzielen oder eine breitere Nutzung zulassen und mehr organische Reichweite erzielen.
Argument für die Monetarisierung aller Ansprüche. Sie erzielen Einnahmen aus jedem Video, das Ihre Musik verwendet. Basierend auf den Erstdaten von Dynamoi generiert YouTube Content ID einen durchschnittlichen RPM von 1,01 USD weltweit, wobei Top-Märkte wie Australien (5,24 USD) und die USA (5,03 USD) deutlich höhere Beträge zahlen. Für Katalogtitel, die nicht mehr aktiv beworben werden, ist dies oft die richtige Entscheidung.
Argument für die Verfolgung ohne Monetarisierung. Seriöse Content-Ersteller vermeiden die Verwendung von Musik, die ihre Einnahmen beansprucht. Wenn Sie möchten, dass Ihr Titel in hochwertigen Vlogs, Gaming-Inhalten oder Markenvideos verwendet wird, schreckt eine aggressive Beanspruchung diese Ersteller ab. Ziehen Sie in Betracht, anstelle der Monetarisierung für Werbesingles zu verfolgen, bei denen die Reichweite wichtiger ist als unmittelbare Einnahmen.
Argument für die selektive Sperrung. Sperren Sie nur in bestimmten Szenarien, z. B. wenn die Nutzung abfällig ist, wenn sie direkt mit Ihren offiziellen Inhalten konkurriert (vollständige Song-Wiederveröffentlichungen) oder in Gebieten, in denen Sie exklusive Lizenzvereinbarungen haben, die dies erfordern.
Was ist die Realität beim Anfechten eines Content ID-Anspruchs?
Weniger als 1 % der Content ID-Ansprüche wurden im Jahr 2024 angefochten. Von diesen Anfechtungen wurden über 65 % zugunsten des Uploaders entschieden. Dies deutet darauf hin, dass die meisten Ansprüche korrekt sind, aber auch, dass Ersteller mit legitimen Argumenten für faire Nutzung oder Lizenzen inkorrekte Ansprüche erfolgreich anfechten können.
Wenn Sie einen Anspruch erhalten, den Sie für falsch halten:
- Prüfen Sie, ob Sie über eine gültige Lizenz verfügen (Synchronisationslizenz, Creator Music-Lizenz oder direkte Genehmigung)
- Bewerten Sie, ob Ihre Nutzung tatsächlich die Kriterien der fairen Nutzung erfüllt (transformativen Kommentar, Kritik, Parodie)
- Reichen Sie über das YouTube Studio eine Anfechtung mit unterstützender Dokumentation ein
- Rechnen Sie mit 30 Tagen, bis der Rechteinhaber antwortet
Was ist das Fazit?
Die Verwendung von urheberrechtlich geschützter Musik auf YouTube und das gleichzeitige Verdienen ist üblich, erfordert jedoch entweder eine ausdrückliche Lizenzierung oder die Entscheidung des Rechteinhabers, die Einnahmen zu teilen. Die faire Nutzung ist eine rechtliche Verteidigung, kein Schlupfloch, und die meisten beiläufigen Musikanwendungen fallen nicht darunter.
Für Ersteller: Verwenden Sie Creator Music-Titel mit klarer Lizenzierung oder akzeptieren Sie, dass Ansprüche entstehen werden, und planen Sie entsprechend.
Für Rechteinhaber: Ihre Content ID-Einstellungen wirken sich direkt auf Ihre Einnahmen und die organische Reichweite Ihrer Musik aus. Wählen Sie danach, ob Sie auf sofortige Monetarisierung oder langfristige Reichweite optimieren.