Mitkä politiikan rikkomukset johtavat hylkäämiseen?
100% tekoälyllä tuottamaa sisältöä
Jotkut jakelijat kieltävät nimenomaisesti täysin tekoälyllä tuottaman sisällön. TuneCorenin emoyhtiö on ilmoittanut, että he "kaikensa tavoitteena on olla jakamatta mitään sisällöä, joka on 100% tekoälyllä tuottatua".
Warning
TuneCore, LANDR ja muutamilla muilla jakajilla on tiukempia tekoälypolitiikkoja.
Puhdistettuja vaihtoehtoja:
- Lisää ihmiselementtejä: kirjoita lauluja, tallenna äänet, järjestä säveltäminen
- dokumentoi luovaa panostasi selvästi
- Mieti jakajaa, jolla on luovaammat tekoälypolitiikat
- Keskity tekoälyllä auttamaan kuin tekoälyllä tuottamaan puitteisiin
Tätäikainen luottokelpoisuus
Kun "Suno" tai "Udio" tunnetaan taiteilijana, kirjailijana tai tuottajana, se aiheuttaa hylkäämisen.
** Korjaus:** Luota itseesi taiteilijaksi.
Taiteilijan mielikuvitus
Aiimellinen tekoäly jäljittää oikean taiteilijan ääntä tai tyyliä ilman lupaa rikkoo useimmat jakajien käytäntöjä ja suoratoistoalan sääntöjä.
** Korjaus:** Älä käytä oikeiden taiteilijoiden äänekloonointia.
Mitkä laatu- ja tekniset ongelmat aiheuttavat hylkäämisen?
Audiolaatuongelmia
Pelijät hylkäävät jäljet, joissa:
- Katkaisu tai vääristyminen
- Väärät näytteenopeudet (48 kHz tai 44,1 kHz yleensä vaaditaan)
- Alhainen bitrate-koodiinti
- Kuulokkaat esineet tai virheitä
** Korjaus:** Opettele tekoälyllä luotuja kappaleita kunnolla ennen lähettämistä.
Taiteollisuusongelmia
Peiteiden laatua koskevat vaatimukset ovat yleensä:
- Vähimmäismäärä 3000x3000 pixelistä (jotkut hyväksyvät 1400x1400)
- neliömuoto
- Ei tekstinpitäviä peiteitä (joillakin jakelijoilla)
- Ei tekijänoikeuskuntia ole
** Korjaus:** Luota tai komitea alkuperäisen taideteoksen, joka täyttää tarvikkeet.
** Metatatietojen ongelmat**
Täydettömät tai ongelmatut metatiedot aiheuttavat hylkäämisen:
- Vaatimukset puuttuvat
- Vääräiset merkinnät otsikoissa
- Työluokituksen virhe
- Ilmeinen sisältö ei ole asianmukaisesti merkitty
** Korjaus:** Täytä kaikki metatietojen kentät tarkasti. Tarkista erityisiä merkkejä ja asianmukaista sisällön merkitystä.
Mitkä ovat muut yleiset hylkäämismallit?
Edellä mainittujen politiikan ja laadun ongelmien lisäksi jakelijat ja alustoja on esitetty useita toimintatapoja:
- ** AI-tietojen puuttuva metatieto** ei ole mahdollista vaihtaa AI-sisällön lippua, kun jakaja tarjoaa yhden
- Volaavalmisteet, jotka ovat tekijänoikeuksien alaisia AI:n tuottamat äänet, jotka vastaavat läheisesti suojatun taiteilijan äänimerkkiä
- Spam-filtereiden käynnistämät volyymit Dussinaisten jälkien laskeminen samanaikaisesti signaalien automaatio väärinkäytöstä
Mikä on Spamin ja Paljon Laittamisen Vihjeiden Trigger Rejection?
Suuri määrä AI-tuotettavaa sisältöä lataaminen aiheuttaa spamin havaitsemista. Vaikka jokainen jälki noudattaisi yksittäisesti sääntöjä, joukko-mallit nostavat lippuja.
Varoitusmerkkejä:
- Kymmenet kappaleita, jotka on ladattu samanaikaisesti
- Lähes identtiset kappaleet, joissa on pieniä muutoksia
- Useat taiteilijoiden nimet, joissa on samanlainen sisältö
- Yleiset, muodolliset sisältömallit
** Korjaus:** Jätä vapaaksi luonnollisella tahdilla. Keskity laatuun kuin määrään. Rakenna kataloogi kuukausien ajan kuin tulva kaikki kerrallaan.
Miten suhtautua hylkäämään
Setkä 1: Lue hylkäämisilmoitus Toimittajat ilmoittavat yleensä hylkäämisen syyn.
Käynti 2: Korjaa ongelma Tee tarvittavat muutokset, joko päivittäminen tilausasteeseen, metatietojen mukauttaminen, äänen laadun parantaminen tai ihmisen elementtien lisääminen.
Käytä uudelleen Useimmat jakelijat antavat uudelleen lähettämistä huolenaiheiden ratkaisemisen jälkeen.
Setkä 4: Mieti vaihtoehtoja Jos sisällöntyyppisi on ristiriidassa jakelijan käytäntöjen kanssa, jakajien vaihtaminen voi olla käytännöllisempi kuin luova lähestymistapa.
Mikä on ehkäisylista?
Ennen kuin laitatte tekoälyllä luotuja kappaleita:
Tämän tarkisteluettelon noudattaminen estää useimmat hylkäämistilaisuudet ja pitää jakelutilisi kunnossa.
