Eminem 퍼블리셔, 음악 라이브러리 침해로 Meta에 1억 900만 달러 소송 제기

Eight Mile Style은 지난주 금요일 Meta를 상대로 소셜 미디어 거대 기업이 수년 동안 적절한 라이선스 없이 Facebook, Instagram 및 WhatsApp 전반에서 Eminem의 음악을 배포했다고 주장하는 폭탄급 소송을 제기했습니다.

디트로이트에 본사를 둔 이 퍼블리셔는 243곡의 Eminem 작곡에 대한 권리를 보유하고 있으며, 3개 플랫폼에서 트랙당 150,000달러씩 최대 1억 900만 달러의 법정 손해배상액을 요구하고 있습니다.

중요성:

이 사건은 소셜 플랫폼이 음악 라이선스를 처리하는 방식과 퍼블리셔-플랫폼 책임 분쟁에 대한 선례를 만들 수 있습니다.

• 플랫폼 노출: Meta는 라이선스가 없다는 것을 알면서도 음악 라이브러리를 통해 트랙을 계속 배포한 혐의를 받고 있습니다.
• 규모 영향: Eminem 트랙은 Meta 플랫폼 전반에서 "수십억 회" 시청된 "수백만 개의 비디오"에 등장했습니다.
• 업계 선례: 퍼블리셔들은 침해에 대해 개별 사용자보다 플랫폼을 직접 겨냥하는 경우가 늘고 있습니다.

세부 사항:

라이선스 세부 내역

Eight Mile Style은 Meta가 2020년에 디지털 권리 회사인 Audiam을 통해 Eminem의 카탈로그를 라이선스하려고 시도했지만 실패했다고 주장합니다. 해당 협상이 결렬된 후에도 Meta는 계속 진행했습니다.

소장에 따르면 "Meta는 라이선스가 부여되지 않았다는 것을 알고 있었음에도" "Lose Yourself" 및 "Till I Collapse"와 같은 트랙을 플랫폼 음악 라이브러리에서 계속 사용할 수 있도록 했습니다.

부분적 규정 준수 문제

Eight Mile이 Meta에 연락한 후, 플랫폼은 일부 원곡은 삭제했지만 인스트루멘탈, 가라오케 및 커버 버전은 그대로 두었습니다.

이러한 부분적 삭제 전략은 역효과를 냈습니다. Eight Mile은 이것이 Meta가 침해를 인지하고 있으면서도 고의적인 위반을 지속하고 있음을 입증한다고 주장합니다.

수치로 보는 현황:

• 1억 900만 달러의 최대 법정 손해배상액 요구 (150,000달러 × 243개 트랙 × 3개 플랫폼)
• Meta 생태계 전반에서 침해된 것으로 주장되는 243곡의 Eminem 작곡
• 라이선스 없는 Eminem 트랙을 사용한 비디오의 총 조회수 "수십억 회"
• 2020년 라이선스 협상 실패 이후 5년 이상 지속된 침해 주장

문제점:

Eight Mile Style의 실적은 그들의 입지를 복잡하게 만듭니다. 이 퍼블리셔는 최근 Spotify를 상대로 유사한 소송에서 패소했으며, 연방 판사는 그들이 저작권을 "전략적으로 악용"했다고 비판했습니다.

법원은 Eight Mile이 Eminem 노래의 소유권을 모호하게 함으로써 "자신들의 부를 축적하고 법률 시스템을 남용"하려고 시도했다고 판단했습니다. Meta의 변호인단은 이 선례를 강조할 가능성이 높습니다.

다음 단계:

플랫폼 전략

플랫폼들이 음악 라이브러리 라이선스를 더욱 적극적으로 감사할 것으로 예상됩니다. 이 소송은 부분적인 라이선스 계약이 지속적인 책임을 초래하는 허점을 드러냅니다.

Meta의 대응은 플랫폼 면책과 Eight Mile의 소송 이력에 초점을 맞출 가능성이 높지만, "고의적 침해" 주장은 상당한 노출을 야기합니다.

퍼블리셔 플레이북

다른 퍼블리셔들도 면밀히 지켜보고 있습니다. 여기서 승소하면 개별 사용자 단속보다 플랫폼을 공격적으로 겨냥하는 것이 정당화됩니다.

Universal, Sony 및 Warner는 이미 소셜 플랫폼에서 라이선스 없는 음악을 사용하는 브랜드에 대해 유사한 소송을 제기했으며, 이는 플랫폼 수준의 책임으로 전략을 확대하는 것입니다.

결론:

플랫폼 음악 라이브러리는 완벽하지 않습니다. 퍼블리셔들은 수동적인 차단 요청에서 벗어나 플랫폼 책임 주장을 적극적으로 펼치고 있습니다.

음악 마케터를 위해: 의도된 모든 플랫폼에서 모든 트랙의 라이선스 상태를 확인하십시오. "플랫폼이 제공했다"는 변명은 직접적인 침해 주장으로부터 보호해 주지 못할 것입니다.