주요 레이블, Suno, Udio와 AI 음악 계약 체결 경쟁 나서

유니버설, 소니, 워너가 해당 플랫폼들을 상대로 획기적인 저작권 소송을 제기한 지 거의 1년 만에 AI 음악 생성기인 Suno 및 Udio와 병행하여 합의 논의를 진행 중인 것으로 알려졌습니다.

이러한 협상은 소송에서 협력으로 극적인 전환을 의미하며, 레이블들은 길고 지루한 법적 분쟁을 추구하기보다는 라이선스 비용과 AI 스타트업의 소규모 지분 확보를 추진하고 있습니다.

중요성:

이러한 논의는 업계 전반의 AI 음악 플랫폼에 대한 라이선싱 청사진을 수립할 수 있습니다.

주요 레이블들은 AI 기술과 싸우는 대신 직접적인 소유권 지분과 수익 공유 계약을 통해 AI 기술로 이익을 얻을 수 있는 위치를 선점하고 있습니다.

• 전략적 전환: 레이블들은 AI를 차단하는 것에서 소유권 및 라이선싱을 통해 AI를 통제하는 방향으로 전환합니다.
• 시장 영향력: 합의 조건은 다른 AI 플랫폼과의 협상에 선례를 남길 것입니다.
• 발견 비용: 양측 모두 50건 이상의 사실 조회 요청으로 인해 소송 비용이 많이 들고 복잡해졌습니다.

이면의 이야기:

합의 논의는 AI를 전면적으로 차단하는 것이 소용없을 수 있다는 레이블들의 인식을 드러냅니다.

Suno는 진행 중인 소송에도 불구하고 1억 2,500만 달러를 모금하고 2,500만 명의 사용자를 확보했습니다. Udio는 소셜 미디어를 장악한 'BBL Drizzy'와 같은 바이럴 히트곡을 만들었습니다.

두 플랫폼 모두 훈련 과정이 저작권법에 따른 공정 이용에 해당한다고 주장하며, 이는 전문가들이 놀라울 정도로 강력하다고 평가하는 법적 주장입니다.

소송의 과제

사실 조회 과정은 예상보다 복잡하여, 당사자들이 소스 코드와 훈련 데이터를 검사하기 위한 프로토콜 협상에만 몇 달을 보냈습니다.

법원 제출 서류에 따르면 "사건의 복잡성, 쟁점이 된 사실 조회 요청 건수(현재까지 양측 모두 50건 이상의 RFP)를 고려할 때 이 과정은 복잡했습니다."

걸린 것:

합의 프레임워크는 AI 생성 콘텐츠를 수익화하는 방식을 음악 산업에서 재편할 수 있습니다.

• 지분 확보는 레이블들이 AI 플랫폼 성장에 따른 지속적인 수익을 얻게 함
• 라이선스 비용은 전통적인 스트리밍을 넘어선 새로운 수익원 창출
• 합의 조건은 신흥 AI 플랫폼과의 계약 템플릿이 됨
• 레이블들은 AI를 차단하는 것 이상으로 AI 개발에 대한 영향력을 확보

하지만:

합의 논의가 해결을 보장하지는 않습니다. 두 AI 회사 모두 공정 사용 방어에 자신감을 유지하고 있습니다.

만약 협상이 결렬된다면, 이 사건들은 수년 동안 끌면서 잠재적으로 대법원까지 갈 수 있으며, 이는 AI 산업 전체에 불확실성을 야기할 것입니다.

독립 아티스트들은 주요 레이블이 AI 플랫폼에 대한 통제권을 갖게 되면 권력이 더욱 집중되고 소규모 창작자를 위한 창의적 기회가 제한될 수 있다고 우려합니다.

다음 단계:

업계 선례

모든 합의는 ByteDance의 미공개 도구부터 Meta의 실험적인 오디오 모델에 이르기까지 다른 AI 음악 플랫폼과의 라이선싱 논의를 즉시 촉발할 것입니다.

아티스트에 미치는 영향

음악가들은 주요 레이블이 인간 아티스트와 경쟁하는 음악을 생성하는 AI 플랫폼에 재정적 이해관계를 갖는 환경을 헤쳐나가야 할 것입니다.

핵심:

주요 레이블들은 AI 음악 혁명에서 반대보다 소유권을 선택하고 있습니다.

이러한 합의 논의는 AI 음악 생성이 불가피하며—장기간의 법적 전쟁보다 수익성 있는 파트너십이 낫다는 업계의 인식을 보여줍니다.