Co orzeczenie Thaler oznacza dla muzyki AI?
W Waszyngtonie. Circuit potwierdził, że dzieła stworzone przez sztuczną inteligencję bez zaangażowania człowieka nie kwalifikują się do ochrony praw autorskich. Jak Reuters poinformował, sąd odrzucił argument, że system sztucznej inteligencji może być wymieniony jako jedyny autor dzieła uprawnionego do uprawnień autorskich. Dla twórców muzyki AI oznacza to: jeśli twój utwór jest wyłącznie generowany przez model (teksty, kompozycja i wykonanie), generowane części nie są uprawnione do uprawnień autorskich zgodnie z obowiązującym prawem USA.
W wyroku wytycznych o sztucznej inteligencji nie chodziło o prace wspólne, w których ludzie przyczyniają się do tworzenia istotnych elementów kreatywnych wraz z narzędziami sztucznej inteligencji.
Czy muzyka wspomagana sztuczną inteligencją może być chroniona prawami autorskimi?
W USA autorstwa autorskie mają wskazane, które twierdzi, że prace wykonane przy pomocy sztucznej inteligencji mogą otrzymać prawo autorskie, jeśli zawierają wystarczająco dużo ludzkiej kreatywności, podczas gdy treść generowana przez sztuczną inteligencję pozostaje niewyznaczalna.
Note Sam autor nie jest człowiekiem, gdy tylko pisze zaproszenie. "Pisanie zaproszenia nie jest tworzeniem piosenki" - czytamy w dokumentacji Suno.
Biuro Prawa Autorskiego ocenia przypadkowo prace wspomagane przez AI, poszukując "znaczącego autorstwa ludzkiego". Przykłady, które mogą kwalifikować się, obejmują teksty napisane przez człowieka w połączeniu z instrumentami AI, melodie złożone przez człowieka, zorganizowane przez AI, oraz rozległą pracę produkcyjną i aranżację przekształcającą generowane przez AI kłądy.
Co się stanie z muzyką bez ochrony praw autorskich?
Muzyka bez praw autorskich wchodzi w domenę publiczną natychmiast. Każdy może kopiować, remixować lub dystrybuować ją bez pozwolenia. Nie można złożyć usunięć praw DMCA przeciwko kopii. Nie można licencjonować wyłącznych praw. Platforma streamingowa nadal będzie hostować i płacić licencje na muzykę na podstawie umowy dystrybucji, ale nie masz żadnych środków prawnych przeciwko innym, którzy korzystają z tej samej treści.
Wciąż możesz zarabiać pieniądze z muzyki publicznej. Wypłaty płyną na podstawie relacji z dystrybutorem, a nie rejestracji praw autorskich. Ale niezdolność do zapobiegania kopiowaniu ogranicza długoterminową wartość komercyjną utworów wygenerowanych przez sztuczną inteligencję.
Jak potwierdzić prawo autorskie?
Dokumentacja każdego ludzkiego wkładu w muzykę wspomaganej sztuczną inteligencją.
| Wpływ człowieka | Wpływ praw autorskich |
|---|---|
| Pisząc oryginalne teksty | Silne twierdzenie o tekście |
| Kompozycja melodii podstawowych | Silne twierdzenie o strukturze melodycznej |
| Dodawanie ludzkich występów głosowych | Tworzy wyraźnie chronione elementy |
| Znaczna edycja i przepisanie wyników AI | Wykazuje kreatywną kontrolę |
| Wybór z wyników AI bez dalszych edycji | Prawdopodobnie niewystarczająca |
| Tylko napisy | Niewystarczające zgodnie z wytycznymi Urzędu ds. Prawa Autorskiego |
W przypadku rejestracji muzyki wspomaganej przez sztuczną inteligencję, musisz ujawnić zaangażowanie sztucznej inteligencji i wyjaśnić swoje konkretne wkłady ludzkie. Wyłączyć z roszczenia czynniki generowane przez sztuczną inteligencję. Zachowaj instrukcje, projekty, pliki sesji i notatki dokumentojące swoje kreatywne decyzje.
A co z autorskimi prawami na muzykę AI poza USA?
Większość głównych jurysdykcji stosuje podobne zasady autorstwa człowieka. UE w zasadzie wymaga autorstwa człowieka na mocy przepisów państw członkowskich, a Wielka Brytania przegląda, czy usunąć ochronę dla dzieł generowanych komputerowo. Dla globalnej dystrybucji, amerykańskie normy praw autorskich służą jako praktyczna podstawa, ponieważ większość platform strumieniowych jest firmami z siedzibą w USA.
Urząd ds. Prawa Autorskie USA utrzymuje trwającą inicjatywę AI, która bada te pytania, a ramy prawne wciąż się rozwijają.