Schneller Vergleich
| Funktion | Spotify | Apple Music | Amazon Music |
|---|---|---|---|
| Direkter Künstlerzugang | Ja | Nein | Ja |
| Pitching-Tool | Spotify for Artists | Apple Music Pitch (über Vertrieb) | Amazon Music for Artists |
| Mindestvorlaufzeit | 7 Tage | 3-4 Wochen (über Vertrieb) | Keine (bis zu 14 Tage nach Release) |
| Empfohlene Vorlaufzeit | 4-6 Wochen | 4 Wochen | 2-3 Wochen vor Release |
| Zeichenlimit Beschreibung | 500 Zeichen | Variiert je nach Vertrieb | 1.000 Zeichen |
| Pitching nach Release | Nein | Begrenzt | Ja (14 Tage) |
| Kosten | Kostenlos | Variiert (abhängig vom Vertrieb) | Kostenlos |
Spotify: Offener Zugang, hoher Wettbewerb
Spotify ist die zugänglichste Plattform für unabhängige Künstler, um direkt zu pitchen.
Prozess
- Zugriff auf
Spotify for Artists(Rolle Admin oder Editor) - Zu „Bevorstehende Veröffentlichungen“ navigieren
- Einen Fokus-Tracken pro Veröffentlichung auswählen
- Felder für Genre, Stimmung, Instrumente und Beschreibung ausfüllen
- Mindestens 7 Tage vor Veröffentlichung einreichen (4-6 Wochen empfohlen)
Stärken
Direkte Kontrolle: Sie schreiben Ihren Pitch selbst, ohne Zwischenhändler.
Transparenz: Sie wissen, dass Ihr Pitch eingereicht wurde (wenn auch nicht, ob er geprüft wurde).
Release Radar-Garantie: Ein Pitch 7+ Tage im Voraus garantiert, dass Ihr Tracken im Release Radar Ihrer Follower erscheint, unabhängig von der redaktionellen Auswahl.
Metadaten-Optimierung: Pitch-Daten fließen in algorithmische Empfehlungen ein.
Schwächen
Massiver Wettbewerb: Täglich ca. 20.000+ Einreichungen; die Annahmequote für unabhängige Künstler liegt wahrscheinlich unter 5 %.
Kein Feedback: Ablehnungen erfolgen ohne Begründung.
Keine Option nach Release: Verpassen Sie das Zeitfenster, ist es vorbei.
Am besten geeignet für
Alle Künstler sollten bei Spotify pitchen. Es ist kostenlos, garantiert das Release Radar und bietet eine redaktionelle Chance, die bei über null liegt.
Apple Music: Beschränkter Zugang, Fokus auf Qualität
Apple Music arbeitet mit Gatekeepern und priorisiert Beziehungen gegenüber offenen Einreichungen.
Prozess
- Zusammenarbeit mit einem Vertrieb, der an Apple Music pitcht
- Veröffentlichungsdetails, Marketingplan und Künstlerinfos an den Vertrieb übermitteln
- Der Vertrieb reicht über das
Apple Music Pitch-Tool ein - Auf das Ergebnis warten (keine Transparenz oder Feedback)
Stärken
Qualitätsorientierte Kuratierung: Berichten zufolge priorisiert Apple die künstlerische Qualität gegenüber reinen Kennzahlen.
Vorteil Spatial Audio: Dolby Atmos-Tracks erhalten eine bevorzugte Berücksichtigung.
Beziehungsaufbau: Erfolgreiche Pitches über gute Vertriebspartner können den Zugang langfristig verbessern.
Schwächen
Kein direkter Zugang: Sie hängen vollständig von der Beziehung Ihres Vertriebs zu Apple ab.
Variable Qualität: Manche Vertriebspartner pitchen effektiv, andere haken nur ein Kästchen ab.
Kosten können anfallen: Einige Vertriebspartner berechnen Gebühren für Pitching-Dienste.
Keine Transparenz: Sie erfahren möglicherweise nie, ob Ihr Pitch eingereicht, geprüft oder in Betracht gezogen wurde.
Am besten geeignet für
Künstler mit Vertriebspartnern, die starke Beziehungen zu Apple haben. Wenn Ihr Vertrieb Apple nicht effektiv pitcht, sollten Sie dies bei der Wahl Ihrer Vertriebspartner berücksichtigen.
Amazon Music: Flexibilität und aufstrebende Chancen
Amazon Music bietet das flexibelste Pitching-System und wird oft übersehen.
Prozess
- Zugriff auf die
Amazon Music for Artists-App - Zu „Neue Veröffentlichungen“ navigieren
- Tracken auswählen und Pitch-Formular ausfüllen
- Vor Release oder bis zu 14 Tage nach Release einreichen
Stärken
Pitching nach Release: Das 14-tägige Zeitfenster nach der Veröffentlichung ist unter den großen Plattformen einzigartig.
Längere Beschreibung: 1.000 Zeichen (doppelt so viel wie bei Spotify).
Alexa-Integration: Das Pitching beeinflusst Ergebnisse bei Sprachbefehlen und die Sichtbarkeit im Aktivitäts-Feed.
Geringerer Wettbewerb: Weniger gesättigt als Spotify.
Schwächen
Kleinerer Marktanteil: Amazon Music hat weniger Hörer als Spotify oder Apple Music.
Weniger redaktionelles Prestige: Amazon-Playlists haben weniger Branchenbedeutung.
Begrenzte Plattform: Weniger Cross-Promotion-Möglichkeiten im Vergleich zu Spotify.
Am besten geeignet für
Alle Künstler sollten bei Amazon pitchen. Die Option nach der Veröffentlichung ist besonders wertvoll für kurzfristige Releases oder um die Marktreaktion zu testen. Ein geringerer Wettbewerb bedeutet potenziell höhere Erfolgschancen.
Strategie zur Plattform-Priorisierung
Für die meisten unabhängigen Künstler
- Spotify (Priorität 1): Größte Plattform, direkter Zugang, Release Radar-Garantie
- Amazon (Priorität 2): Geringerer Wettbewerb, Flexibilität nach Release
- Apple (Priorität 3): Abhängig von der Beziehung zum Vertrieb
Für Künstler mit starken Vertriebsbeziehungen
- Spotify: Immer pitchen
- Apple: Den Zugang Ihres Vertriebs nutzen
- Amazon: Zusätzliche Chancen nutzen
Für kurzfristige Releases (weniger als 7 Tage)
- Amazon: Einzige Option für Pitching nach Release
- Spotify: Nicht möglich
- Apple: Unwahrscheinlich, es sei denn, der Vertrieb hat eine bestehende Beziehung
Zeitplan-Vergleich
Für einen Tracken, der am Freitag in Woche 6 erscheint:
| Woche | Spotify | Apple | Amazon |
|---|---|---|---|
| Woche 1 | Upload zum Vertrieb | Pitch beim Vertrieb anfragen | Upload zum Vertrieb |
| Woche 2 | Tracken erscheint in S4A, Pitch einreichen | Vertrieb reicht ein | Tracken erscheint in AM4A |
| Woche 3-5 | Redaktionelle Prüfung | Redaktionelle Prüfung | Pitch einreichen |
| Woche 6 | Release | Release | Release |
| Woche 7-8 | N/A | N/A | Zeitfenster für Pitching nach Release noch offen |
Was die einzelnen Plattformen schätzen
| Priorität | Spotify | Apple | Amazon |
|---|---|---|---|
| 1 | Marketingplan + Kennzahlen | Qualität + Spatial Audio | Genauigkeit der Metadaten |
| 2 | Genre-Passung | Künstlerentwicklung | Marketing-Kontext |
| 3 | Spezifische Metadaten | Exklusivität | Optimierung für Sprachsuche |
Deezer: Die vierte Option
Das Pitching bei Deezer ist auf Labels und Vertriebspartner mit Provider-Konten beschränkt. Unabhängige Künstler haben in der Regel keinen direkten Zugang.
Wenn Ihr Vertrieb eine Deezer-Beziehung hat:
- Vorlaufzeit: Mindestens 7 Tage
- Prozess: Über den Vertrieb
- Chance: Geringerer Wettbewerb in Märkten, in denen Deezer stark ist (Europa, Brasilien)
Was die einzelnen Plattformen nach einer Platzierung zahlen
Der Pitching-Aufwand ist über die Plattformen hinweg in etwa gleich, die Einnahmen pro Stream jedoch nicht. Das Verständnis der Auszahlungen pro Plattform hilft Ihnen zu priorisieren, wo Sie zusätzliche Zeit in die Pitch-Qualität investieren sollten.
Vergleich der Einnahmen pro 1.000 Streams
| Plattform | Einnahmen pro 1.000 Streams | Relativ zu Spotify |
|---|---|---|
| Amazon Music | 9,02 USD | 2,99x |
| Apple Music | 5,43 USD | 1,80x |
| YouTube Music | 5,28 USD | 1,75x |
| Spotify | 3,02 USD | 1,00x (Basiswert) |
Was das für die Pitching-Strategie bedeutet
Amazon Music zahlt fast das Dreifache der Spotify-Rate pro Stream. Eine redaktionelle Platzierung bei Amazon, die 10.000 Streams generiert, bringt 90,20 USD ein, während dieselben 10.000 Streams bei Spotify 30,20 USD einbringen. Apple Music liegt mit 54,30 USD für dasselbe Volumen dazwischen.
Dennoch investieren die meisten Künstler 90 % ihrer Pitching-Energie in Spotify und behandeln andere Plattformen als zweitrangig. Die Wirtschaftlichkeit pro Stream spricht für einen ausgewogeneren Ansatz:
Spotify verdient aufgrund des Marktanteils, des direkten Pitching-Zugangs und der Power algorithmischer Empfehlungen weiterhin höchste Priorität. Aber die Lizenzrückzahlung pro Platzierung ist die niedrigste der vier großen Plattformen.
Amazon Music bietet die höchste Auszahlung pro Stream und das flexibelste Pitching-Zeitfenster (14 Tage nach Release). Die Kombination aus erstklassigen Umsatzraten und geringerem Wettbewerb macht es zur am meisten unterschätzten Pitching-Gelegenheit.
Apple Music zahlt das 1,8-fache der Spotify-Rate, und das Redaktionsteam ist für längere Playlisten-Präsenz bei qualitativ hochwertigen Platzierungen bekannt. Ein Tracken, der 6 Wochen auf einer redaktionellen Apple-Playlist bleibt, kann mehr einbringen als eine Spotify-Platzierung, die nach 2 Wochen rotiert wird, selbst bei weniger Gesamthörern.
YouTube Music liefert 5,28 USD pro 1.000 Streams und erreicht Hörer in Kontexten, in denen andere Plattformen dies nicht tun, insbesondere durch die Entdeckung von Musikvideos und suchbasiertes Hören. Das Pitchen bei YouTube Music ist wichtig für Künstler mit Videoinhalten.
Kombinierte Einnahmen aus Multi-Plattform-Pitching
Ein Künstler, der alle vier Plattformen pitcht und Platzierungen mit jeweils 15.000 Streams erzielt, würde Folgendes verdienen:
| Plattform | Streams | Einnahmen |
|---|---|---|
| Spotify | 15.000 | 45,30 USD |
| Apple Music | 15.000 | 81,45 USD |
| YouTube Music | 15.000 | 79,20 USD |
| Amazon Music | 15.000 | 135,30 USD |
| Gesamt | 60.000 | 341,25 USD |
Das Pitchen von Spotify allein bei 15.000 Streams würde nur 13 % dieses Gesamtumsatzes ausmachen. Multi-Plattform-Pitching vervielfacht die Einnahmen, ohne den Aufwand proportional zu vervielfachen.
Fazit
Pitchen Sie auf allen Plattformen, auf denen Sie Zugang haben:
- Spotify: Erforderlich für jede ernsthafte Release-Strategie
- Amazon: Übersehene Chance mit einzigartiger Flexibilität
- Apple: Es lohnt sich, dies zu verfolgen, wenn Ihr Vertrieb es ermöglicht
- Deezer: Bonus, wenn über Ihren Vertrieb zugänglich
Der Aufwand für das Pitchen auf jeder Plattform ist minimal. Die kombinierte potenzielle Sichtbarkeit ist größer, als sich nur auf eine einzelne Plattform zu konzentrieren.