AI生成音楽の著作権は取得できるか？答えはノー（人間による関与が必要）

米国では、完全にAIによって生成された音楽は著作権を取得できません。D.C.巡回区控訴裁判所による2025年3月のThaler対Perlmutter事件の判決は、すべての著作権保護の対象となる作品には人間の著作者が必要であるという著作権法の要件を全会一致で支持しました。ツールがすべての創造的な決定を担う、AIによって完全に生成された音楽は、著作権保護の範囲外となります。しかし、十分な人間の創造性が含まれている場合、AI支援作品は資格を得る可能性があります。

Thaler判決はAI音楽に何を意味するのか？

D.C.巡回区は、人間の関与なしにAIによって作成された作品は著作権保護の対象外であることを支持しました。Reutersが報じたように、裁判所はAIシステムを著作権保護の対象となる作品の唯一の著作者として記載するという主張を退けました。AI音楽制作者にとって、これは、トラックがモデル（歌詞、作曲、演奏）によって完全に生成された場合、その生成部分は現在の米国法の下では著作権保護の対象外となることを意味します。

この判決は、AIが唯一の作成者であるケースに特化したものであり、人間がAIツールと並行して意味のある創造的な要素を貢献する共同制作作品については言及していません。

AI支援音楽は著作権を取得できるか？

はい、十分な人間の創造性があれば可能です。米国著作権局は、AI支援によって作成された作品は、十分な人間の創造性が含まれていれば著作権を取得できる可能性があると示唆していますが、純粋にAIによって生成されたコンテンツは対象外のままです。基準となるのは、人間の著作者が最終作品の十分な表現的要素を決定したかどうかです。

Note プロンプトを書いただけでは人間の著作者とはみなされません。Suno自身のヘルプドキュメントには、「プロンプトを書くことは曲の作成を構成するものではありません」と記載されています。

著作権局は、AI支援作品をケースバイケースで評価し、「意味のある人間の著作者」がいるかどうかを調べます。該当する可能性のある例としては、AIによる伴奏と組み合わされた人間が書いた歌詞、AIによって編曲された人間が作曲したメロディー、AI生成ステムを変換するための広範な制作および編曲作業などが挙げられます。

著作権保護のない音楽はどうなるのか？

著作権のない音楽は直ちにパブリックドメインになります。誰でも許可なくコピー、リミックス、配布できます。コピーに対してDMCAテイクダウンを申請することはできません。独占的な権利をライセンスすることもできません。ストリーミングプラットフォームは、ディストリビューターとの契約に基づき音楽をホストし、ロイヤリティを支払いますが、同じコンテンツを他者が使用することに対して法的な救済手段はありません。

パブリックドメインの音楽から収益を得ることはまだ可能です。ロイヤリティは著作権登録ではなく、ディストリビューターとの関係に基づいて流れます。しかし、コピーを防げないことは、完全にAI生成されたトラックの長期的な商業的価値を制限します。

著作権の主張を強化するにはどうすればよいか？

AI支援音楽に対するすべての人間による貢献を記録してください。創造的なインプットが大きければ大きいほど、主張は強力になります。

AI支援音楽を登録する際は、AIの使用を開示し、具体的な人間の貢献について説明する必要があります。主張から純粋にAI生成された要素を除外してください。プロンプト、下書き、セッションファイル、創造的な決定を文書化したメモを保管してください。

米国以外のAI音楽の著作権についてはどうなるか？

ほとんどの主要な法域では、同様の人間による著作者の原則が適用されています。EUは一般的に加盟国の法律の下で人間の著作者を要求しており、英国はコンピューター生成作品の保護を撤廃するかどうかを検討中です。グローバルな配信においては、ほとんどのストリーミングプラットフォームが米国を拠点とする企業であるため、米国の著作権基準が実用的な基準となります。

米国著作権局は、これらの問題に取り組む継続的なAIイニシアチブを維持しており、法的枠組みはまだ進化中です。現時点では、保護したいAI音楽に意味のある人間の創造的な関与を確保することが最も安全なアプローチです。