Grandes Gravadoras Correm Para Fechar Acordos de Música com IA com Suno e Udio

Universal, Sony e Warner estariam em negociações de acordo paralelas com os geradores de música por IA Suno e Udio, quase um ano após moverem processos judiciais de direitos autorais de referência contra as plataformas.

As negociações marcam uma mudança dramática da litígio para a colaboração, com as gravadoras pressionando por taxas de licenciamento e pequenas participações acionárias nas startups de IA, em vez de buscar batalhas judiciais prolongadas.

Por que isso importa:

Essas conversas podem estabelecer o modelo de licenciamento para plataformas de música por IA em todo o setor.

Em vez de combater a tecnologia de IA, as grandes gravadoras estão se posicionando para lucrar com ela por meio de participações diretas e acordos de compartilhamento de receita.

• Pivô estratégico: Gravadoras passam de bloquear a IA para controlá-la por meio de propriedade e licenciamento.
• Alavancagem de mercado: Os termos do acordo estabelecerão precedentes para negociações com outras plataformas de IA.
• Custos de descoberta: Mais de 50 solicitações de descoberta de cada lado tornaram a litígio cara e complexa.

Entre linhas:

A discussão de acordo revela o reconhecimento da gravadora de que o bloqueio total da IA pode ser fútil.

Suno arrecadou $125 milhões USD e atingiu 25 milhões de usuários, apesar da litígio em andamento. Udio criou sucessos virais como "BBL Drizzy" que dominaram as mídias sociais.

Ambas as plataformas mantêm que seus processos de treinamento constituem uso justo sob a lei de direitos autorais — um argumento legal que especialistas consideram surpreendentemente forte.

O desafio da litígio

A descoberta provou ser mais complexa do que o esperado, com as partes gastando meses negociando protocolos apenas para inspecionar o código-fonte e os dados de treinamento.

"Dada a complexidade do caso, o número de solicitações de descoberta em questão — até o momento, mais de cinquenta RFPs de cada lado — este processo tem sido complexo", mostram os autos do tribunal.

O que está em jogo:

A estrutura do acordo pode remodelar a forma como a indústria da música monetiza o conteúdo gerado por IA.

• Participações acionárias dão às gravadoras receita contínua com o crescimento da plataforma de IA
• Taxas de licenciamento criam novas fontes de receita além do streaming tradicional
• Os termos do acordo se tornam modelo para acordos com plataformas de IA emergentes
• Gravadoras ganham influência sobre o desenvolvimento de IA em vez de apenas bloqueá-la

Sim, mas:

As negociações de acordo não garantem a resolução. Ambas as empresas de IA permanecem confiantes em sua defesa de uso justo.

Se as negociações falharem, os casos poderão se arrastar por anos e potencialmente chegar à Suprema Corte, criando incerteza para toda a indústria de IA.

Artistas independentes temem que o controle das grandes gravadoras sobre as plataformas de IA possa consolidar ainda mais o poder e limitar as oportunidades criativas para criadores menores.

O que vem a seguir:

Precedente do setor

Qualquer acordo acionará imediatamente discussões de licenciamento com outras plataformas de música por IA, desde as ferramentas não lançadas da ByteDance até os modelos de áudio experimentais da Meta.

Implicações para artistas

Músicos precisarão navegar em um cenário onde as grandes gravadoras têm interesses financeiros nas plataformas de IA que geram música que compete com artistas humanos.

A linha de fundo:

Grandes gravadoras estão escolhendo propriedade em vez de oposição na revolução da música por IA.

Essas negociações de acordo sinalizam o reconhecimento da indústria de que a geração de música por IA é inevitável — e parcerias lucrativas superam a guerra legal prolongada.