Hur coverlåtmonetisering fungerar
När du laddar upp en cover identifierar YouTubes Content ID-system automatiskt den underliggande kompositionen. Rättighetsinnehavaren bestämmer sedan vad som händer: monetisera, spåra eller blockera. De flesta stora förlag väljer att monetisera, vilket utlöser YouTubes intäktsdelningsmekanism.
För covers delas din annonsintäktsandel mellan dig och rättighetsinnehavarna. I praktiken behåller du typiskt en minoritet av totalen eftersom kompositionsägarna tar sin andel.
Hur jämför sig coverlåtintäkter med original?
| Innehållstyp | Typiskt utfall | Anteckningar |
|---|---|---|
| Originalmusik | Du behåller standardskaparandelen | Baslinje för jämförelse |
| Coverlåt (anklagad) | Du delar intäkter med förlaget | Delningen varierar efter rättighetsinnehavare och spår |
| Cover med Creator Music | Du delar intäkter med licensgivare | Villkor varierar efter licens och användning |
Vad du behöver för monetiseringsbehörighet
Covervideor måste uppfylla dessa krav för att dela intäkter:
Kanalkrav Du måste vara i YouTube Partner Program med monetisering aktiverad.
Innehållskrav Covern måste vara ett nytt framträdande, inte en återuppladdning av någon annans inspelning. Du kan inte använda den ursprungliga masterinspelningen, samples eller backingspår som innehåller copyrightskyddat ljud.
Förlagsdeltagande Musikförlaget måste ha valt in YouTubes coverlåtmonetiseringsprogram. Alla förlag deltar inte. Om förlaget inte har gjort anspråk på låten eller väljer att blockera istället för att monetisera tjänar du ingenting (se Monetisera behöriga covervideor).
Vilka är de mekaniska licensövervägandena?
Tekniskt sett involverar uppladdning av en covervideo kompositionsrättigheter och videosyncrättigheter. I praktiken avgör YouTubes Content ID och förlagsavtal vad som händer. Anta inte att du har monetiseringsrättigheter bara för att en cover "tillåts" stanna uppe.
Varning Om en låt inte finns i YouTubes täckta katalog kan uppladdning av en cover utan ordentlig licensiering resultera i att videon blockeras eller ett copyrightstrike. Mindre vanliga låtar och kompositioner från mindre förlag bär högre risk.
När du behåller noll intäkter
Flera scenarier dirigerar 100 % av intäkter bort från dig:
Förlaget blockerar istället för att monetisera Vissa rättighetsinnehavare föredrar att ta bort covers helt snarare än att dela intäkter.
Du använder den ursprungliga inspelningen Om din "cover" innehåller den faktiska masterinspelningen (även ett kort sample) kommer Content ID att göra anspråk på den som en återuppladdning, inte en cover, och du får ingenting.
Låten finns inte i YouTubes täckta katalog Utan ett deltagande förlag finns ingen intäktsdelningsmekanism, bara anspråk eller blockeringar.
Vad bör bolag och artister överväga strategiskt?
För bolag som kör marknadsföringskampanjer presenterar covers ett matematiskt problem. Eftersom intäktsdelningen är delad tjänar coverinnehåll vanligtvis mindre per visning än originalinnehåll du fullt kontrollerar.
Om du bygger en kanal runt coverinnehåll spelar volym större roll än den gör för original eftersom du fångar mindre av uppsidan. För de flesta professionella kampanjer tenderar originalinnehåll eller ordentligt licensierade spår att ha bättre enhetsekonomi.