Juez de EE. UU. permite que continúe el caso antimonopolio de LyricFind contra Musixmatch
Por Trevor Loucks
Founder & Lead Developer, DynamoiTrevor Loucks is the founder and lead developer of Dynamoi, where he leads coverage at the convergence of music business strategy and advertising technology. He focuses on applying the latest ad-tech techniques to artist and record label campaigns so they compound downstream music royalty growth. trevorloucks.com
Un juez federal de EE. UU. permitió que el caso antimonopolio de LyricFind contra Musixmatch y TPG siguiera adelante, manteniendo viva la fase de descubrimiento sobre un acuerdo exclusivo de letras con Warner Chappell que presuntamente sofoca la competencia.
Por qué es importante:
Las letras muestran poder de búsqueda, retención y capacidad de compartir en Spotify, Apple Music e Instagram Stories, superficies centrales para el descubrimiento y marketing de música.
Si un proveedor controla los derechos y datos esenciales de las letras, los DSP y distribuidores podrían enfrentar costos más altos, incorporación más lenta y menor poder de negociación cuando las campañas dependen de letras sincronizadas, funciones de karaoke o pegatinas de letras.
Para sellos y gerentes, el riesgo de exclusividad afecta la preparación para el lanzamiento del día uno (las letras se publican al momento del lanzamiento), la velocidad del contenido generado por el usuario (UGC) y los flujos de trabajo de localización/traducción que impulsan los guardados, compartidos y el tiempo de visualización.
Y a medida que Add to Music App de TikTok se integra con YouTube Music, el camino desde el video corto hasta la transmisión se acelera, elevando las apuestas para tener letras instantáneas y precisas en el lanzamiento.
En números:
- El 30% de las reproducciones y alrededor de 60 de las 100 canciones principales supuestamente involucran obras propiedad total o parcial de Warner Chappell, lo que hace que la cobertura sea fundamental para los lanzamientos principales.
- 1 proveedor principal: Las letras en la plataforma de Spotify son proporcionadas hoy por Musixmatch, concentrando el control operativo de una función de alta interacción.
- Cronograma del caso: Presentado el 5 de marzo de 2025; orden emitida el 3 de septiembre de 2025 permitiendo la mayoría de las reclamaciones; la próxima audiencia programada para el 22 de octubre de 2025.
- Funciones de plataforma en riesgo: Las letras sincronizadas con el tiempo sustentan los modos de karaoke, las pegatinas de letras de IG y la 'búsqueda por letra', todos impulsores clave de conversión desde vistas casuales hasta guardados.
Entre líneas:
LyricFind alega una estrategia de cuatro pasos de "comprar o enterrar": intento de adquisición, mal uso de NDA, un acuerdo exclusivo con WCM y empaquetamiento de facto de derechos + datos para excluir a los rivales.
El tribunal no se pronunció sobre el fondo del asunto, pero consideró que las reclamaciones eran lo suficientemente plausibles como para continuar, incluidas las alegaciones de que TPG participó de forma independiente en el plan.
Si la exclusividad más el empaquetamiento se mantienen, los DSP que obtienen licencias de letras directas aún podrían verse obligados a obtener datos de letras sincronizadas de un único proveedor, debilitando la competencia de precios y la resiliencia.
Los sellos han visto cómo la precisión y disponibilidad de las letras influyen en los guardados en listas de reproducción, el tiempo de karaoke y el volumen de Historias de IG; un cuello de botella aquí se convierte en una palanca de ingresos. Por el contrario, las superficies de descubrimiento se benefician de una calidad de datos unificada, que un único proveedor a veces puede ofrecer más rápido, hasta que no lo hace.
En resumen:
- Mitigar dependencias: Mantener canales duales (distribuidor → Musixmatch Pro, e ingesta directa del editor donde esté permitido) para que las letras se publiquen al momento del lanzamiento, incluso si un único proveedor crea un cuello de botella.
- Contrato para el tiempo de actividad: Añadir acuerdos de nivel de servicio (SLA) explícitos de datos de letras a los acuerdos de DSP, distribuidor y proveedor; exigir soluciones alternativas para interrupciones o lagunas de cobertura en obras coproducidas.
- Realismo presupuestario: Modelar los impactos de CPM/CVR por letras estancadas (menor capacidad de compartir, menor duración de la sesión) y reservar contingencia para sincronización/traducción aceleradas.
- Monitorear el descubrimiento: Seguir las presentaciones hasta octubre; los resultados podrían remodelar las normas de licenciamiento (por ejemplo, límites a la exclusividad o vinculación) que alteran los costos y la estrategia de proveedores.
