Les labels sont sur le point d'accorder des licences pour l'IA — voici le calcul des redevances qui pourrait suivre

Par Trevor Loucks
Founder & Lead Developer, DynamoiTrevor Loucks is the founder and lead developer of Dynamoi, where he leads coverage at the convergence of music business strategy and advertising technology. He focuses on applying the latest ad-tech techniques to artist and record label campaigns so they compound downstream music royalty growth. trevorloucks.com

La version en une phrase
Universal Music Group et Warner Music Group sont sur le point de signer les premiers accords de licence généraux avec des entreprises d'IA et les grandes plateformes technologiques. S'ils sont finalisés, ils pourraient établir le modèle pour la manière dont la formation, la génération et la distribution de musique créée par IA seront rémunérées.
Les éléments en mouvement
• Qui est à la table : Des startups comme ElevenLabs, Stability, Suno, Udio et Klay Vision, ainsi que des géants de la technologie explorant leurs propres modèles et outils.
• Ce qui est concédé sous licence : Deux catégories — (1) la formation sur les catalogues existants et (2) l'utilisation des enregistrements/compositions détenus par les labels à l'intérieur des outils génératifs et de la production assistée par IA.
• Calendrier : Les discussions sont décrites comme étant à « quelques semaines » de la signature, avec des cadres destinés à s'étendre à l'échelle mondiale plutôt que territoire par territoire.
Le calcul des redevances (en langage clair)
• Attendez-vous à un micro-paiement de style streaming pour les sorties IA (par lecture, par exportation ou par siège utilisateur) superposé aux frais de formation et aux garanties minimales.
• Les labels veulent une technologie d'attribution intégrée (pensez à Content ID pour les stems) afin que l'utilisation puisse être suivie sur les plateformes et les versions de modèles.
• Il y aura probablement des grilles tarifaires pour : les niveaux de catalogue, les classes de latence/qualité des modèles et les utilisations commerciales en aval (publicités, jeux, UGC, synchronisation).
Où cela entre en collision avec la technologie publicitaire
• Sécurité et pertinence de la marque : La sortie IA sous licence réduit l'« audio d'origine inconnue », offrant aux annonceurs un approvisionnement plus propre pour les campagnes.
• Mesure : L'empreinte numérique des rendus IA signifie de meilleurs rapprochements dans l'attribution multi-touch et moins de gaspillage dans les environnements UGC.
• Outils pour créateurs : Attendez-vous à ce que les DAW et les applications grand public proposent des préréglages et des voix « autorisés » qui déclenchent automatiquement les métadonnées de droits pour CAPI/Conversions Améliorées et le reporting des propriétaires de catalogue.
Gagnants, perdants et facteurs inconnus
• Gagnants : Les ayants droit avec des métadonnées approfondies ; les plateformes d'IA qui adoptent tôt des signaux de provenance robustes ; les artistes avec de solides bases de fans pour la demande d'utilisation dérivée.
• Risques : Sur-comptage de l'utilisation (double attribution), fuite de modèles entre ensembles autorisés et non autorisés, et faux positifs qui ralentissent le travail indépendant légitime.
• Facteurs inconnus : Si Sony se joindra aux mêmes conditions ; si YouTube/Spotify intègrent nativement des outils génératifs sous licence ; la rapidité avec laquelle les suppressions auront lieu une fois que les incitations seront alignées.
Si vous êtes un artiste ou un manager — actions immédiates
- Étiquetez vos masters et vos stems (ISRC/ISWC, données d'interprète) pour maximiser l'attribution.
- Mettez à jour les feuilles de répartition pour couvrir les sorties assistées par IA et l'utilisation dérivée.
- Planifiez des SKU (packs d'échantillons, voix sous licence) pour participer à l'économie de l'IA « autorisée ».
- Surveillez les tableaux de bord pour détecter toute mauvaise attribution et contestez rapidement.
Ce que nous surveillons ensuite
• Le texte de l'accord : portée de la formation, options de retrait et droits d'audit.
• Les suppressions à grande échelle des téléchargements IA indésirables une fois que les licences seront en place.
• Si les paiements sont déclarables par piste (bon pour la longue traîne) ou mis en commun (mauvais pour la transparence).
En résumé : Si ces accords aboutissent, l'industrie passera de la lutte contre l'IA devant les tribunaux à la tarification de celle-ci. L'attribution et l'audit décideront qui sera réellement payé.




