なぜCD BabyはAI音楽を禁止しているのか？
CD Babyの禁止措置は、主に3つの懸念を反映したものです。第一に、著作権の不確実性です。Thaler v. Perlmutter判決で確認された人間による創作性の要件に基づき、米国では完全にAIが生成した作品は著作権保護の対象外となります。CD Babyは、明確な法的著作者（人間）が存在しないコンテンツの権利保護やロイヤリティ徴収を行うことができません。第二に、権利コンプライアンスです。AI生成ツールは著作権で保護された素材を学習している可能性があり、CD Babyが独自に権利侵害の有無を確認することは困難です。第三に、配信プラットフォーム側の要件です。ストリーミングプラットフォーム各社はAIに関する独自のポリシーを強化しており、CD Babyはリスクを完全に回避する選択をしました。
CD BabyにAI音楽をアップロードするとどうなるのか？
CD Babyは、AIコンテンツの違反に対して以下の3つの措置を講じるとしています：
- すべてのストリーミングプラットフォームから楽曲が削除される
- アカウントが停止される可能性がある
- 未払いの収益が保留される可能性がある
Warning CD BabyはAIコンテンツを積極的に特定しています。AI音楽を申告せずにアップロードしようとすると、カタログ全体やアカウントへのアクセス権を失うリスクがあります。
これらの罰則は、初回審査時にAIコンテンツがフラグ立てされたか、配信後に発見されたかに関わらず適用されます。CD Babyの取り締まりは遡及的であり、過去に配信された楽曲であっても、後からAI生成と判明した場合は削除される可能性があります。
AI支援音楽とAI生成音楽はCD Babyで区別されるか？
この点において、CD BabyのポリシーはTuneCoreよりも厳格です。TuneCoreは「100% AI生成」の作品は拒否しますが、「人間の創作を強化する」AIは許可しています。一方、CD Babyの禁止対象はAI生成コンテンツ全般に及びます。CD Babyが許可する唯一のAI関連コンテンツは、AI制作ツール（マスタリング、ミキシング、ステム分離など）を使用して処理された音楽であり、元の楽曲構成や演奏が完全に人間によるものである場合に限ります。制作ツールとしてのAIと、コンテンツ生成ツールとしてのAIは明確に区別されます。
AI音楽クリエイターのための代替案は？
AI生成音楽を配信する必要がある場合、以下のディストリビューターは条件付きで受け入れています：
| ディストリビューター | AIポリシー | 主な条件 |
|---|---|---|
| DistroKid | 許可 | なりすまし禁止、大量スパム禁止 |
| RouteNote | 許可 | 使用したAIツールのリンク提示が必要 |
| LANDR | 許可 | 開示が必要、月間12曲まで |
| Amuse | 許可 | MetaおよびYouTube CIDは対象外 |
| UnitedMasters | 許可 | 明示的な制限なし |
DistroKidはAIコンテンツに対して最も制限が少ない選択肢です。RouteNoteは、初期費用をかけずにAI配信を試したいクリエイター向けに無料プラン（収益分配15%）を提供しています。
CD Babyを完全に避けるべきか？
AI音楽を扱うのであれば、その通りです。コンテンツの品質や商用ライセンスの有無に関わらず、CD Babyは適したディストリビューターではありません。ただし、マスタリングやミキシングなどのポストプロダクションにのみAIツールを使用する伝統的なミュージシャンにとっては、CD Babyは依然として有効な選択肢です。同社の買い切り型モデルは、リリース数が少ないアーティストにとってはサブスクリプション型よりも経済的です。CD Babyは「コンテンツ生成ツールとしてのAI」は禁止していますが、「制作ツールとしてのAI」は受け入れているという点が重要です。