リミックスの配信に関する結論
カバー、リミックス、サンプリングの違いとは？
誰かの音楽をどのように扱うかによって、ライセンス規則は大きく異なります。
| 種類 | 意味 | オリジナル音源の使用 | 強制ライセンス | 必要なもの |
|---|---|---|---|---|
| カバー | 自分の演奏で曲を再録音すること | なし | あり | メカニカルライセンスのみ |
| リミックス | 既存音源の要素（テンポ、編曲、楽器構成）を変更すること | あり | なし | マスターライセンス + 楽曲著作権 |
| サンプリング | 既存音源の一部を取り出し、新しい曲に組み込むこと | あり | なし | マスターライセンス + メカニカルライセンス |
重要な違いは、カバーは楽曲の構成を利用しつつ新しいレコーディングを作成するのに対し、リミックスやサンプリングは実際の「音源」そのものを使用する点です。これにより、強制的な仕組みではライセンスできない別の権利が発生します。
なぜサンプリングには強制ライセンスが存在しないのか
米国の著作権法における強制メカニカルライセンスは、法定使用料を支払い、楽曲の根本的な性格を変えない限り、誰でも既存の曲を自分のバージョンとして録音できるようにするものです。これは楽曲の構成のみに適用され、録音物には適用されません。
サンプリングやリミックスを行う場合、マスターレコーディングそのものを使用することになります。これはアーティストやレコードレーベルが所有する別の著作権です。彼らにライセンスを強制する法的手段は存在しません。彼らは拒否することも、希望する価格を要求することも、あるいは経済的に成り立たないような印税配分を要求することも可能です。
Warning 一部のアーティストやレーベルには、サンプリングを一切禁止する厳しいポリシーがあります。例えば、The Beatlesはサンプリングの許可をほとんど出しません。サンプルを基に曲を作り上げた後に拒否されれば、最初からやり直すことになります。
必要な権利のクリアランス（許諾）
サンプルを使用した楽曲を合法的にリリースするには、2つの別々のライセンスが必要です。
マスター使用許諾（Master use license）： 通常、レコードレーベルなど、オリジナルの音源を所有する者から取得します。これにより、録音物の実際の音声を新しい作品で使用する許可が得られます。
メカニカルライセンス（楽曲用）： 通常、ソングライターを代表する音楽出版社など、楽曲の構成を所有する者から取得します。これにはメロディ、歌詞、和声構成が含まれます。
これらの権利は別々の当事者が所有している場合があります。メジャーレーベルがマスターを所有し、独立系出版社が楽曲を管理しているといったケースです。両方からの承認が必要であり、どちらか一方が拒否すればリリースはできません。
クリアランス手続きの仕組み
サンプルのクリアランス取得には数ヶ月かかることがあり、権利者との直接交渉が必要です。
権利者を特定する： マスターレコーディングについては、アルバムのクレジット、ストリーミングプラットフォームのメタデータ、AllMusicのようなデータベースを確認してください。楽曲については、ASCAP、BMI、SESACなどの著作権管理団体のデータベースを検索してください。
両者に連絡する： レーベルのライセンス部門や、出版社のシンク（同期利用）またはメカニカルライセンス担当チームに連絡を取ります。サンプルがどのように使用されているかを示す楽曲のクリップを提供してください。
条件を交渉する： 標準的な料金はありません。前払い金（数百ドルから数万ドルまで様々）に加え、新しい楽曲に対する継続的な印税配分を交渉することになります。メジャーレーベルのサンプルを使用する場合、出版社側の取り分が大幅に削られる可能性があります。
Note 一部のプロデューサーは、クリアランス交渉を専門とするサンプリングコンサルタントを利用しています。時間単位の料金で、彼らが連絡を代行し、特定のカタログの一般的な費用についてアドバイスをしてくれます。
サンプリングの代替手段
サンプルのクリアランスが取れない場合、2つの正当な代替手段があります。
インターポレーション（再録音）： サンプルされたセクションを、自分のミュージシャンや楽器を使って一音一音再現します。オリジナルの音声を使用していないため、マスターではなく楽曲著作権のクリアランスのみを取得すれば済みます。これは安価で簡単ですが、それでも出版社からの許可は必要です。
公式リミックス用ステム： 一部のアーティストやレーベルは、リミックスコンテストやコラボレーション用にステム（各パートの音声素材）を公開しています。これらには、使用および配布するための許可が組み込まれています。利用規約の一部として配布権を付与する公式のリミックスパックやコンテストを探してみてください。
未許可のサンプルを配信した場合の結末
未許可のサンプルを含む楽曲をリリースすると、深刻な結果を招く恐れがあります。
配信停止と収益の喪失： 権利者が申し立てを行うと、ストリーミングプラットフォームは侵害コンテンツを削除します。そのリリースによるすべての再生数と収益は消滅します。
訴訟と損害賠償： 権利者は著作権侵害で訴訟を起こすことができます。販売を停止する差し止め命令、物理的なコピーの回収と破棄の要求、損害賠償の支払いに直面する可能性があります。1991年のBiz Markieの画期的な判例では、無許可のサンプリングが明白な侵害であると認定され、25万USDの賠償命令が下されました。
配信代行業者からのペナルティ： 一部の配信契約には、侵害の申し立てが発生した場合に法的費用を負担させる免責条項が含まれています。また、繰り返しの違反によりアカウントがフラグを立てられたり、停止されたりする可能性があります。
Nicki MinajとTracy Chapmanの紛争は、商業的にリリースされていない楽曲であってもコストがかかることを示しています。無許可のサンプルがオンラインに流出した後、和解金は合計45万USDに達しました。
公式リミックスとブートレグの違い
公式リミックスには、楽曲の変更および配信の法的権利を付与する、オリジナルアーティストやレーベルとの契約が伴います。リミキサーは通常クレジットを受け取り、印税を分け合うこともあります。
ブートレグ（非公式）リミックスは、許可なく作成されたバージョンであり、通常はプロデューサーの知名度を上げるためにSoundCloudやYouTubeで無料で共有されます。ブートレグはストリーミングプラットフォームで商業的に配信することはできません。これらは法的なグレーゾーンにあり、露出を評価するアーティストには黙認されることもあれば、削除通知を送るアーティストもいます。
Spotify、Apple Musicなどの商用プラットフォームでリミックスを配信したい場合は、文書化された許可を得た公式リミックスである必要があります。
サンプリングに関する配信代行業者のポリシー
配信代行業者は、サンプルを積極的に監視したり、クリアランスがあるかを確認したりはしません。彼らは、あなたが素材のすべての権利を所有または管理しているというあなたの誓約に依存しています。しかし、権利者から申し立てがあった場合、代行業者はコンテンツを削除し、あなたのアカウントに対して措置を講じることがあります。
サンプルやリミックス要素を含む楽曲をアップロードする前に、マスターと楽曲の両方についてクリアランスの書面による証拠があることを確認してください。「メールを送ったが返信がなかった」というのはクリアランスではありません。沈黙は許可ではありません。