リミックス配信に関する短い回答は？
権利保有者からの明示的な許可なしに、リミックスやサンプリングを含む楽曲を法的に配信することはできません。カバー曲とは異なり、料金を支払ってリリースできる強制ライセンスは存在しません。マスターレコーディングの所有者と楽曲の所有者の両方から直接の承認を得る必要があり、彼らは拒否することができます。
DistroKid、TuneCore、CD Babyなどのディストリビューターは、アップロード前に必要なすべての権利を所有していることを確認するよう求めています。権利保有者が未クリアのサンプルや不正なリミックスを特定した場合、そのトラックは削除され、法的な措置を取られる可能性があります。
カバー、リミックス、サンプルの違いは？
ライセンスのルールは、他人の音楽をどのように扱うかによって大きく異なります。
| タイプ | 意味 | オリジナル音源を使用するか？ | 強制ライセンスはあるか？ | 必要なもの |
|---|---|---|---|---|
| カバー | 自分の演奏で楽曲を再レコーディングする | いいえ | はい | 機械的ライセンスのみ |
| リミックス | 既存のレコーディングの要素を変更する（テンポ、アレンジ、楽器編成） | はい | いいえ | マスターライセンス + 楽曲権 |
| サンプル | 既存のレコーディングの一部を新しい曲に取り入れる | はい | いいえ | マスターライセンス + 機械的ライセンス |
The critical distinction: covers use the underlying composition but create a new recording. Remixes and samples use the actual sound recording, which triggers a separate set of rights that cannot be licensed through compulsory mechanisms.
サンプリングに強制ライセンスがない理由
強制機械的ライセンスは、法定料金を支払い、作品の基本的な性格を変更しない限り、誰でも以前にリリースされた曲の自分のバージョンを録音できるようにするために、米国の著作権法の下で存在します。これは楽曲にのみ適用され、レコーディングには適用されません。
サンプリングやリミックスを行う場合、アーティストやレコードレーベルが所有する別の著作権であるマスターレコーディング自体を使用しています。彼らがあなたにライセンス供与することを強制する法的手段はありません。彼らは拒否したり、望む価格を要求したり、あなたのリリースを経済的に成り立たなくさせるようなロイヤリティの分割を要求したりすることができます。
Warning 一部のアーティストやレーベルは、サンプリングに対して厳しいポリシーを持っています。例えば、ビートルズはサンプルのクリアランスをめったに許可しません。サンプルを中心にトラックを構築した後に却下されると、やり直しになります。
クリアランスが必要な権利
サンプルを含むトラックを合法的にリリースするには、2つの個別のライセンスが必要です。
マスター使用許諾: オリジナルのサウンドレコーディングの所有者（通常はレコードレーベル）から取得します。これにより、新しい作品で彼らのレコーディングの実際のオーディオを使用する許可が得られます。
（楽曲の）機械的ライセンス: 曲の根底にある楽曲の所有者（通常はソングライターを代表する音楽出版社）から取得します。これはメロディー、歌詞、ハーモニー構造をカバーします。
これらの権利は異なる当事者が所有している場合があります。メジャーレーベルがマスターを所有している一方で、インディペンデントな出版社が楽曲を管理している可能性があります。両方からの承認が必要であり、どちらか一方がリリースのブロックを行う可能性があります。
クリアランスプロセスはどのように機能しますか？
サンプルのクリアランスを取得するには数ヶ月かかる場合があり、権利保有者との直接交渉が必要です。
権利保有者の特定。 マスターレコーディングについては、アルバムクレジット、ストリーミングプラットフォームのメタデータ、またはAllMusicなどのデータベースを確認します。楽曲については、著作権管理団体（米国ではASCAP、BMI、SESAC）のデータベースを検索します。
両当事者に連絡。 レーベルのライセンス部門と出版社のシンクまたは機械的ライセンスチームに連絡します。サンプルの使用方法を示すトラックのクリップを提供します。
条件の交渉。 標準レートはありません。前払い料金（数百ドルから数万ドルまで）と、新しい楽曲での継続的なロイヤリティ分割を交渉することを期待してください。メジャーレーベルのサンプルの場合、出版権の相当な割合を要求されることがあります。
Note クリアランス交渉を専門とするサンプリングコンサルタントを利用するプロデューサーもいます。時間単位の料金で、アウトリーチを行い、特定のカタログの一般的なコストについてアドバイスを提供します。
サンプリングの代替手段は？
サンプルをクリアできない場合、合法的な代替手段が2つあります。
インターポレーション（再レコーディング）： サンプリングしたセクションを自分のミュージシャンや楽器で音符通りに弾き直します。オリジナルのオーディオを使用しないため、楽曲権のみをクリアすればよく、マスター権は不要です。これはより安価で簡単ですが、出版社からの許可は依然として必要です。
公式リミックス用ステム： 一部のアーティストやレーベルは、リミックスコンテストやコラボレーションのためにステムをリリースします。これらには、使用および配布の許可があらかじめ組み込まれています。利用規約の一部として配布権を付与する公式リミックスパックやコンテストを確認してください。
クリアされていないサンプルを配信するとどうなりますか？
クリアされていないサンプルを含むトラックをリリースすると、深刻な結果にさらされます。
削除と収益の損失： 権利保有者が申し立てを行うと、ストリーミングプラットフォームは侵害コンテンツを削除します。そのリリースからのすべてのストリームと収益は消滅します。
訴訟と損害賠償： 権利保有者は著作権侵害で訴えることができます。すべての販売を停止する差し止め命令、物理的なコピーのリコールと破棄の要求、損害賠償の支払いを求められる可能性があります。1991年の画期的なBiz Markieの裁判では、不正なサンプリングは明確な侵害にあたるとされ、25万ドルの判決が下されました。
ディストリビューターへの影響： 一部のディストリビューターとの契約には、侵害の申し立てが発生した場合にあなたが法務費用の責任を負うことを定める免責条項が含まれています。また、アカウントがフラグを立てられたり、繰り返し違反した場合に終了されたりする可能性があります。
ニッキー・ミナージュとトレイシー・チャップマンの紛争は、トラックが商業的にリリースされなかった場合でもコストがかかることを示しています。不正なサンプルがオンラインに漏洩した後、和解金は45万ドルに達しました。
公式リミックスとブートレグの違いは？
公式リミックスとは、トラックを変更し配布するための法的権利を付与する契約が、元のアーティストまたはレーベルと結ばれていることを意味します。リミキサーは通常クレジットを受け取り、ロイヤリティを共有することもあります。
ブートレグリミックスとは、許可なく作成された不正なバージョンであり、通常はプロデューサーの知名度を高めるためにSoundCloudやYouTubeで無料で共有されます。ブートレグはストリーミングプラットフォームで商業的に配布することはできません。これらは法的なグレーゾーンで存在し、露出を評価する一部のアーティストには容認されますが、削除通知を出すアーティストからは追及されます。
Spotify、Apple Music、またはその他の商業プラットフォームでリミックスを配信したい場合は、文書化された許可のある公式リミックスである必要があります。
サンプルに関するディストリビューターのポリシーは？
ディストリビューターは、サンプルの有無を積極的に監視したり、クリアランスを持っているかを確認したりすることはありません。彼らは、あなたが素材に対するすべての権利を所有または管理しているというあなたの陳述に頼っています。しかし、権利保有者から申し立てがあった場合、ディストリビューターはコンテンツを削除し、あなたのアカウントに対して措置を取ることがあります。
サンプルやリミックス要素を含むトラックをアップロードする前に、マスターと楽曲の両方についてクリアランスの書面による文書が揃っていることを確認してください。「メールを送ったが返信がなかった」はクリアランスではありません。沈黙は許可を意味しません。